“自主招生”何以淪為“自主腐敗”

　　CFP供圖

　　來(lái)論　　

　　近年來(lái)，高校招生腐敗案件已呈多發(fā)趨勢(shì)，自主招生、補(bǔ)錄及調(diào)換專業(yè)3個(gè)環(huán)節(jié)成為招生腐敗重災(zāi)區(qū)。（3月18日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　本來(lái)，無(wú)論是實(shí)名推薦的高中校長(zhǎng)，還是自主招生的高校老師，應(yīng)是社會(huì)精英，以前說(shuō)“士為四民之首”，理當(dāng)以社會(huì)良心自居。而于教書(shū)育人的基本職責(zé)，為人師表也是起碼的師德。這似乎足以讓人對(duì)“自主”放心。也因此，自主招生的制度設(shè)計(jì)，一開(kāi)始就留下了致命的漏洞，讓“自主”等同于不受約束與監(jiān)督。

　　比如，高中校長(zhǎng)實(shí)名推薦制，“推薦名單都沒(méi)有公示”。自主招生的公示，項(xiàng)目最多的省市只公布考生的考號(hào)、姓名、性別、科類、省份、畢業(yè)中學(xué)、語(yǔ)種，根據(jù)這些公示信息，公眾根本無(wú)法監(jiān)督。而在自主招生的面試階段，由于評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，而且缺乏監(jiān)督，更給各種腐敗留下了空間。

　　于是，一方面，“在1分可以超過(guò)成千上萬(wàn)人的高考戰(zhàn)場(chǎng)上”，自主招生誘人的降分政策無(wú)疑會(huì)讓一些人尋求一切可能的機(jī)會(huì)鉆營(yíng)。另一方面，“自主招生體制缺乏有效的監(jiān)督反饋機(jī)制，以權(quán)謀私的風(fēng)險(xiǎn)過(guò)小，也助長(zhǎng)了日益嚴(yán)重的不正之風(fēng)?！薄白灾髡猩兴嬖诘呢埬?，在同學(xué)中幾乎是公開(kāi)的秘密”。

　　其實(shí)，教授也罷學(xué)者也罷，本來(lái)在道德上就不具天生的免疫力，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)成本太低，一當(dāng)失去道德和法律底線的意識(shí)，即使所謂精英，也必然抵擋不住利益的誘惑。于是，尤其在高校行政權(quán)力不受監(jiān)督和約束的大背景之下，監(jiān)督機(jī)制存在先天缺陷的自主招生，淪為“自主腐敗”，其實(shí)不可避免。

　　對(duì)于治理高校招生腐敗，有專家開(kāi)出“藥方”，一是人才選拔體系建立在健全的誠(chéng)信機(jī)制之上，招生環(huán)節(jié)只要發(fā)現(xiàn)一處不實(shí)就一票否決。二是建立規(guī)范客觀科學(xué)的評(píng)價(jià)制度，公開(kāi)透明、明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。三是建立健全的責(zé)任機(jī)制。其實(shí)，說(shuō)到底還是老方一帖，也就是嚴(yán)格監(jiān)督和強(qiáng)化問(wèn)責(zé)，顯然，盡管是應(yīng)該“清高”的高校，乃至名校，其實(shí)也不可能“脫俗”，監(jiān)督制約照樣要如影相隨。

　?。ㄥX夙偉）