石頭剪刀布獲勝策略引爭議 反對者認為結論牽強

　　近幾天，一則我國科學家所做的關于剪刀石頭布策略的研究引發(fā)諸多網友熱議，不少人調侃“沒幫助”，也有人懷疑該研究的價值。研究作者在論文中稱所發(fā)現的“贏家留，輸家變”的策略可以帶來更多人類決策模式的研究，而未參與該論文的多位科研人員則肯定了從人類認知角度研究剪刀石頭布這一方向，但并不認可該研究的結論。

　　研究者給出“獲勝策略”

　　這個關于“剪刀石頭布”策略的研究由來自浙江大學、浙江工商大學和中科院理論物理研究所的科研人員所做。

　　根據該研究論文，玩家往往傾向于采用上一輪贏了的策略，而導致其輸了的策略，玩家往往會在下一輪中更換。

　　比如，一個人上一輪比賽出了石頭贏了，其下一輪會傾向于再用石頭，而如果其用石頭輸了，下一輪可能會選擇換布或者剪刀。

　　還對此給出了剪刀石頭布的獲勝策略：如果你的對手前一輪用石頭打敗了你，那你這一輪可以選擇用布；而如果你的對手前一輪出石頭輸了，那你可以針對其此輪可能會出的剪刀或布，給出相應的克制招。

　　“或可實現更高社會效益”

　　該論文目前在開放的論文出版平臺“預印本”上公開。值得注意的是，在這個平臺上發(fā)表并不代表論文已在國際學術期刊發(fā)表，其仍需進行嚴格同行審議后才能正式發(fā)表。

　　研究論文作者，中科院理論物理研究所研究員周海軍婉拒了記者的采訪，他稱這份研究正在同行審議過程中，按照學術界慣例，無法接受采訪。

　　根據其發(fā)表的論文，研究者表示，其所做的實證研究顯示，人類的集體行為是與純粹的數學理論如納什均衡概念有沖突的，其認為，新的策略可能可以給玩家提供比納什均衡策略帶來更多贏的機會，也可以實現更高的社會效益。

　　研究者還在論文中表示，希望自己的工作能夠激發(fā)更多在人類決策和學習能力方面的后續(xù)研究。