新聞熱線:0539-7037770

通訊員qq群:205620460

大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦

當(dāng)前位置:首頁>新聞聚焦

“臨沂富豪榜排行榜”榜單不止一個(gè) 排名懸殊大

2014年11月01日 10:30:00 作者:楊帆 來源:大眾網(wǎng)-沂蒙晚報(bào)
“臨沂最大的土豪,是個(gè)賣火腿腸的!”近日,一條名為《2014年度臨沂富豪排行榜》的微信在朋友圈里瘋傳,其曬出的臨沂眾多富豪身價(jià)足以“亮瞎”普通人的眼球。其中,大眾食品明金星以334.71億元身價(jià)排在山東第四、臨沂首富,金升集團(tuán)王京連坐擁165.34億元財(cái)富排臨沂富豪第二名,而金鑼集團(tuán)周連奎家族則以143.45億元財(cái)富居臨沂富豪第三位。人們?cè)趪^這份富豪榜的同時(shí),不禁想問一句這榜單靠譜嗎?
       “臨沂最大的土豪,是個(gè)賣火腿腸的!”近日,一條名為《2014年度臨沂富豪排行榜》的微信在朋友圈里瘋傳,其曬出的臨沂眾多富豪身價(jià)足以“亮瞎”普通人的眼球。其中,大眾食品明金星以334.71億元身價(jià)排在山東第四、臨沂首富,金升集團(tuán)王京連坐擁165.34億元財(cái)富排臨沂富豪第二名,而金鑼集團(tuán)周連奎家族則以143.45億元財(cái)富居臨沂富豪第三位。人們?cè)趪^這份富豪榜的同時(shí),不禁想問一句這榜單靠譜嗎?

      為了求證這份榜單的真實(shí)性,10月31日記者從微信入手展開了追根溯源。多方查證后發(fā)現(xiàn),消息源來自10月29日我省一家媒體編制發(fā)布的《2014年度山東富豪榜》,隨后就有好事者從中挑出了上榜的臨沂富豪信息,編制了所謂“臨沂版”榜單。據(jù)該發(fā)布媒體稱,13.08億元,這是本屆山東富豪榜200強(qiáng)的上榜“門檻”,在上榜富豪數(shù)量由去年150位增至今年201位(最后兩位并列)的情況下,這一“門檻”仍比去年3.38億元的數(shù)字高出近10億。其中,南山集團(tuán)董事長(zhǎng)宋作文以599.35億元身價(jià),躋身山東首富。

      對(duì)于富豪數(shù)量及身價(jià)“猛增”現(xiàn)象,榜單編制者解釋道,根源就在越來越多的企業(yè)通過官方網(wǎng)站、各類產(chǎn)(股)權(quán)交易場(chǎng)所以及新聞報(bào)道等方式披露了自身信息,且國(guó)家工商總局推出的“全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”也將越來越多的企業(yè)股權(quán)信息呈現(xiàn)在公眾面前,此次可謂對(duì)山東富豪的“重新發(fā)現(xiàn)”。

      記者對(duì)照該歷時(shí)三個(gè)月才編制完成的榜單發(fā)現(xiàn),臨沂入圍山東富豪200強(qiáng)者達(dá)到18位,最低的身價(jià)也達(dá)15.32億元。出產(chǎn)富豪的公司包括金鑼集團(tuán)、金升有色、華盛江泉、沂州集團(tuán)、鑫??萍?、魯南制藥、金正大、羅欣藥業(yè)、遠(yuǎn)通集團(tuán)、翔宇實(shí)業(yè)、三德特鋼、阜豐集團(tuán)、史丹利、金沂蒙等本土傳統(tǒng)實(shí)力企業(yè),其中醫(yī)藥化工領(lǐng)域成為臨沂批量產(chǎn)富翁最多的行業(yè)。

      然而記者在檢索中卻發(fā)現(xiàn),除去該媒體發(fā)布的《2014年度山東富豪榜》外,還有諸如《2014胡潤(rùn)百富榜山東富豪名單》等榜單也備受人們關(guān)注。然而仔細(xì)對(duì)比各榜單后,記者卻發(fā)現(xiàn)富豪們身價(jià)及排名懸殊還挺大。其中,《2014年度山東富豪榜》顯示,魏橋集團(tuán)董事長(zhǎng)張士平以家族財(cái)富553.54億元,居山東富豪第二名。而《2014胡潤(rùn)百富榜山東富豪名單》則顯示其以440億元身價(jià),居山東首富位置。同時(shí),“胡潤(rùn)”榜單對(duì)臨沂富豪的排名變化也挺大,其中金正大的萬連步家族以50億元身價(jià)居首;沂州集團(tuán)的張劍群以45億元身價(jià)居“榜眼”;史丹利高文班家族則以32億元身價(jià)位居“探花”;而明金星的身價(jià)在“胡潤(rùn)”榜單中被認(rèn)定為40億元,排在臨沂富豪第四位;緊隨其后的是,26億元身價(jià)的久泰能源崔連國(guó)、24億元身價(jià)的阜豐集團(tuán)李學(xué)純,以及身價(jià)均為20億元的周連奎與周連良兄弟等?! ?/p>

      專家解讀:榜單差異源自數(shù)據(jù)掌握多寡 臨沂富豪多自“傳統(tǒng)”領(lǐng)域,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型空間巨大

      緣何不同榜單中富豪身價(jià)與排名會(huì)有如此大差別?“根源就在對(duì)大數(shù)據(jù)掌握的多寡。”山東億盛投資管理公司總經(jīng)理、資深財(cái)務(wù)管理專家鄧相龍,在認(rèn)真查看《2014年山東富豪榜》編制說明后表示說。

      在鄧相龍看來,《2014年山東富豪榜》以及由此衍生出的“臨沂版”富豪榜,相比其他動(dòng)輒冠以“中國(guó)”、“華人”等定語的榜單,對(duì)山東富豪財(cái)富的評(píng)價(jià)更全面、更“靠譜”些?!拔伊粢獾剑?014年山東富豪榜》媒體公布的編制方式載明,全部以公開發(fā)布的數(shù)據(jù)作為財(cái)富估值的依據(jù),包括但不限于媒體報(bào)道、各類證券市場(chǎng)公告、各級(jí)政府或行業(yè)協(xié)會(huì)公布的信息、企業(yè)自行發(fā)布的資訊等。不僅公布了市值折算方式,對(duì)未上市企業(yè)也采取了多種方式綜合估值,最后以加權(quán)平均的方式得出實(shí)際財(cái)富估值額,再根據(jù)成長(zhǎng)性、品牌、行業(yè)地位等進(jìn)行修正?!编囅帻埍硎菊f,由此得出的財(cái)富值可以說更客觀。

      榜單中公布的富豪身價(jià),是不是就等同于其擁有的財(cái)富凈值?對(duì)此,鄧祥龍給出了明確的否定答案?!耙?,現(xiàn)在人們持有財(cái)富的架構(gòu)是復(fù)雜和多元的。榜單公布的財(cái)富數(shù)值,僅僅反映出財(cái)富擁有者所持企業(yè)產(chǎn)權(quán)對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)值,而非會(huì)計(jì)學(xué)意義上的個(gè)人名下的凈資產(chǎn)或財(cái)富,也與其擁有的企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)等不存在財(cái)務(wù)報(bào)表上直接的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。

      ”鄧相龍表示說,財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)披露再多,仍難囊括財(cái)富所有人未公開過的銀行存款等其他資產(chǎn),以及其未公開過的借款等個(gè)人或家族負(fù)債。對(duì)于個(gè)人所擁有的現(xiàn)金、外匯、黃金、收藏品等資產(chǎn)形式也無法通盤考慮在內(nèi)?!?/p>

      “俗語說的好,大富藏于民間,或許真正的首富還沒‘上榜’呢。”鄧相龍直言,普通人應(yīng)用娛樂與激勵(lì)的心態(tài)看待“富豪榜”,“既可以把它當(dāng)成一種談資,更要從上榜者身上找到自己發(fā)奮的動(dòng)力。”

      那么,富豪榜單是否就是一個(gè)“噱頭”,沒有任何實(shí)用價(jià)值了呢?鄧相龍表示說,仍具有很強(qiáng)的參考和指導(dǎo)價(jià)值,“譬如說,今年福布斯中國(guó)富豪排行榜首富是馬云,榜眼與探花也來自互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,這印證了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)興起的分量。而對(duì)比我市富豪,仍多來自傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),可以說經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)領(lǐng)先度不夠,轉(zhuǎn)型升級(jí)空間仍很大。世界富豪、中國(guó)富豪身價(jià)與其所在行業(yè)的估值有極大關(guān)聯(lián),從其排名漲跌中我們可以找出經(jīng)濟(jì)潮流方向,進(jìn)而指導(dǎo)自身進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局與結(jié)構(gòu)調(diào)整。”

      記者楊帆

    (初審編輯:孫貴坤   責(zé)任編輯:滿健)
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。