隨著城市生活節(jié)奏的加快以及汽車保有量的增加，道路交通事故幾乎每天都在發(fā)生。那么在發(fā)生交通事故后，應該如何維權(quán)？從本期開始，記者將邀請本土知名律師，為大家分析涉及交通事故的部分案例以及維權(quán)方法。
本期律師：山東品眾元律師事務所 王自豪
主持人：本報記者 李墨
話題1 無事故責任，民事責任是否賠償？
案例：2013年5月，市民李先生乘坐周先生營運的客車回老家，中途下車準備取出存放于客車行李箱中的部分物品時，被從后方駛來的機動車碰撞死亡。交警認定李先生與駕駛機動車的劉先生對該起事故負同等責任，周先生無責任。
記者：周先生在該事故中無責任，是否需要承擔民事賠償責任？
王自豪：周先生需要承擔民事賠償責任，道路交通事故責任認定中的“責任”并不完全等同于民事責任中的“責任”。因此，事故無責任，并不當然免除民事賠償責任。該案例中，周先生在運輸途中，對乘客李先生未盡到安全保障義務，存在一定過錯，應當承擔相應的民事責任。
話題2 分期付款車輛，損失誰來賠償？
案例：許女士分期購買汽車，因未付清車款，車輛仍登記于汽車銷售公司。許女士駕駛過程中發(fā)生事故，導致他人受傷及車輛損毀，事故經(jīng)交警處理，認定許女士負全部責任。
記者：在這起事故中，損失由誰來賠償？汽車銷售公司是否應承擔責任？
王自豪：首先，該事故系許女士過錯導致，其負事故全部責任，應當承擔賠償責任；其次，雖然該車輛因分期付款方式購買，仍登記于汽車銷售公司，但是汽車銷售公司僅保留所有權(quán)，已經(jīng)實際交付許女士使用，汽車銷售公司不承擔民事賠償責任。
話題3 好意搭乘車輛，發(fā)生事故誰擔責？
案例：劉先生與李先生是同事，由于兩人順路，劉先生時常搭乘李先生的摩托車回家。2014年8月，李先生駕駛摩托車搭載劉先生回家途中，與一輛轎車相撞，導致劉先生受傷。事故經(jīng)交警認定，李先生承擔全部責任。
記者：李先生是否應當賠償劉先生？劉先生在事故中是否有責任？
王自豪：盡管好意同乘是無償搭乘，但是駕駛者對好意同乘者的注意義務并不因為搭乘是否有償而免除，駕駛者對于好意同乘者也應當承擔責任。如果搭乘者也有過錯時，應適當減輕駕駛者的賠償責任。
話題4 雇員因事故受傷，雇主是否擔責？
案例：胡先生受雇主林先生安排外出工作。2014年10月，胡先生在乘坐許先生的車輛外出工作途中，與鄭先生駕駛的車輛發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)交警處理，認定鄭先生承擔事故全部責任。之后，胡先生起訴了鄭先生，法院判決鄭先生賠償胡先生損失，但鄭先生不具有賠償能力。于是，胡先生又以雇傭關(guān)系起訴林先生，要求其承擔雇主責任。
記者：胡先生是否有權(quán)向林先生主張權(quán)利？
王自豪：首先，胡先生受雇于林先生，在為林先生利益工作過程中受傷，作為雇主的林先生應當承擔責任。其次，胡先生受傷系第三人侵權(quán)導致，胡先生可以選擇以侵權(quán)之訴向第三人主張權(quán)利，也可以選擇以雇主責任之訴向林先生主張權(quán)利。再次，在訴訟程序上，胡先生僅能以一種訴因起訴，此類情況不適用雙倍賠償。因此，胡先生起訴鄭先生并獲得法院支持后，不能就同一個損害事實起訴林先生。
話題5 工傷獲賠償，是否可再主張侵權(quán)賠償？
案例：朱先生在乘坐公司車輛外出工作時發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)鑒定朱先生構(gòu)成傷殘。勞動部門對朱先生的受傷認定為工傷。事后，公司按照法律標準為朱先生落實了工傷待遇。
記者：朱先生是否有權(quán)再向肇事方主張侵權(quán)賠償？
王自豪：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，工傷保險與民事賠償?shù)年P(guān)系按照混合模式處理，勞動者遭受工傷系第三人的侵權(quán)行為所致，不能因為勞動者已經(jīng)享受工傷待遇而免除第三人的民事賠償責任。因此，因第三人侵權(quán)發(fā)生道路交通事故導致工傷，朱先生有權(quán)既享受工傷保險待遇，也有權(quán)請求第三人承擔民事賠償責任。
記者 李墨
