隨著城市生活節(jié)奏的加快以及汽車保有量的增加，道路交通事故幾乎每天都在發(fā)生。那么在發(fā)生交通事故后，應(yīng)該如何維權(quán)？從本期開(kāi)始，記者將邀請(qǐng)本土知名律師，為大家分析涉及交通事故的部分案例以及維權(quán)方法。
本期律師：山東品眾元律師事務(wù)所 王自豪
主持人：本報(bào)記者 李墨
話題1 無(wú)事故責(zé)任，民事責(zé)任是否賠償？
案例：2013年5月，市民李先生乘坐周先生營(yíng)運(yùn)的客車回老家，中途下車準(zhǔn)備取出存放于客車行李箱中的部分物品時(shí)，被從后方駛來(lái)的機(jī)動(dòng)車碰撞死亡。交警認(rèn)定李先生與駕駛機(jī)動(dòng)車的劉先生對(duì)該起事故負(fù)同等責(zé)任，周先生無(wú)責(zé)任。
記者：周先生在該事故中無(wú)責(zé)任，是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任？
王自豪：周先生需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定中的“責(zé)任”并不完全等同于民事責(zé)任中的“責(zé)任”。因此，事故無(wú)責(zé)任，并不當(dāng)然免除民事賠償責(zé)任。該案例中，周先生在運(yùn)輸途中，對(duì)乘客李先生未盡到安全保障義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
話題2 分期付款車輛，損失誰(shuí)來(lái)賠償？
案例：許女士分期購(gòu)買汽車，因未付清車款，車輛仍登記于汽車銷售公司。許女士駕駛過(guò)程中發(fā)生事故，導(dǎo)致他人受傷及車輛損毀，事故經(jīng)交警處理，認(rèn)定許女士負(fù)全部責(zé)任。
記者：在這起事故中，損失由誰(shuí)來(lái)賠償？汽車銷售公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？
王自豪：首先，該事故系許女士過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，其負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；其次，雖然該車輛因分期付款方式購(gòu)買，仍登記于汽車銷售公司，但是汽車銷售公司僅保留所有權(quán)，已經(jīng)實(shí)際交付許女士使用，汽車銷售公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
話題3 好意搭乘車輛，發(fā)生事故誰(shuí)擔(dān)責(zé)？
案例：劉先生與李先生是同事，由于兩人順路，劉先生時(shí)常搭乘李先生的摩托車回家。2014年8月，李先生駕駛摩托車搭載劉先生回家途中，與一輛轎車相撞，導(dǎo)致劉先生受傷。事故經(jīng)交警認(rèn)定，李先生承擔(dān)全部責(zé)任。
記者：李先生是否應(yīng)當(dāng)賠償劉先生？劉先生在事故中是否有責(zé)任？
王自豪：盡管好意同乘是無(wú)償搭乘，但是駕駛者對(duì)好意同乘者的注意義務(wù)并不因?yàn)榇畛耸欠裼袃敹獬{駛者對(duì)于好意同乘者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如果搭乘者也有過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)適當(dāng)減輕駕駛者的賠償責(zé)任。
話題4 雇員因事故受傷，雇主是否擔(dān)責(zé)？
案例：胡先生受雇主林先生安排外出工作。2014年10月，胡先生在乘坐許先生的車輛外出工作途中，與鄭先生駕駛的車輛發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)交警處理，認(rèn)定鄭先生承擔(dān)事故全部責(zé)任。之后，胡先生起訴了鄭先生，法院判決鄭先生賠償胡先生損失，但鄭先生不具有賠償能力。于是，胡先生又以雇傭關(guān)系起訴林先生，要求其承擔(dān)雇主責(zé)任。
記者：胡先生是否有權(quán)向林先生主張權(quán)利？
王自豪：首先，胡先生受雇于林先生，在為林先生利益工作過(guò)程中受傷，作為雇主的林先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。其次，胡先生受傷系第三人侵權(quán)導(dǎo)致，胡先生可以選擇以侵權(quán)之訴向第三人主張權(quán)利，也可以選擇以雇主責(zé)任之訴向林先生主張權(quán)利。再次，在訴訟程序上，胡先生僅能以一種訴因起訴，此類情況不適用雙倍賠償。因此，胡先生起訴鄭先生并獲得法院支持后，不能就同一個(gè)損害事實(shí)起訴林先生。
話題5 工傷獲賠償，是否可再主張侵權(quán)賠償？
案例：朱先生在乘坐公司車輛外出工作時(shí)發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)鑒定朱先生構(gòu)成傷殘。勞動(dòng)部門對(duì)朱先生的受傷認(rèn)定為工傷。事后，公司按照法律標(biāo)準(zhǔn)為朱先生落實(shí)了工傷待遇。
記者：朱先生是否有權(quán)再向肇事方主張侵權(quán)賠償？
王自豪：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，工傷保險(xiǎn)與民事賠償?shù)年P(guān)系按照混合模式處理，勞動(dòng)者遭受工傷系第三人的侵權(quán)行為所致，不能因?yàn)閯趧?dòng)者已經(jīng)享受工傷待遇而免除第三人的民事賠償責(zé)任。因此，因第三人侵權(quán)發(fā)生道路交通事故導(dǎo)致工傷，朱先生有權(quán)既享受工傷保險(xiǎn)待遇，也有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
記者 李墨
