臨沂供熱價格聽證會終于開了，供暖價格降不降，終于有了答案，但降多少，還是個未知數(shù)。20日上午的聽證會上，各方代表共提出不下五六個調價方案，最終也沒能形成共識。這些方案中，你最看好哪一個呢？21日，記者采訪了部分市民及收集諸多網(wǎng)友的建議后發(fā)現(xiàn)，22元/㎡125天、22元/㎡130天這兩套方案最受青睞。
聽證會上代表們提出較為集中的幾套方案：(前兩套為物價部門曾公布的方案)
方案一：23元/㎡、供暖天數(shù)130天
方案二：22元/㎡、供暖天數(shù)120天
方案三：22元/㎡、供暖天數(shù)125天（由市人大代表殷洪舉提出）
方案四：22元/㎡、130天（由消費者代表提出）
聲音一：已公布倆方案42%網(wǎng)友不滿意
對于物價部門公布的兩套方案，本報曾在官方微信上做過問卷調查，結果顯示：22%的網(wǎng)友選擇方案一，35%的網(wǎng)友選擇方案二，而42%的網(wǎng)友則選擇“我哪個都不看好”。
網(wǎng)友“天使”認為：方案一降價幅度太小，方案二雖然降價幅度大了一點，但卻要以縮短供暖天數(shù)作為代價，這等于沒降，所以，這兩套方案我都不滿意。煤價降了這么多，供熱價格雖不能暴降，但起碼也要降低3元以上。
網(wǎng)友“小不點”認為，供熱企業(yè)所謂的成本高的說法在面對煤價等數(shù)據(jù)時，是蒼白無力的，賺錢不賺錢熱力企業(yè)心里最清楚！希望相關部門調整降價方案。
聲音二：20元/㎡、130天老百姓最滿意，熱企恐怕受不了
在原有天數(shù)不變的基礎上，最大限度降低價格，是諸多市民和網(wǎng)友們最滿意的調價方案，20元/㎡、130天，這樣的方案自然讓人心動。在隨機采訪中，一些市民很是贊成這套方案。
“真要能降到20元，那對老百姓自然是大好事，不過，仔細想一下的話，感覺可能性還是很小的，畢竟砍掉這么多“肉”，老百姓自然是歡喜萬分，但熱企就不知道能不能承受得了。”市民王先生說。
聲音三：22元/㎡、125天折中方案最受市民歡迎
聽證會上代表們提出較為集中的幾套方案：(前兩套為物價部門曾公布的方案)
方案一：23元/㎡、供暖天數(shù)130天
方案二：22元/㎡、供暖天數(shù)120天
方案三：22元/㎡、供暖天數(shù)125天（由市人大代表殷洪舉提出）
方案四：22元/㎡、130天（由消費者代表提出）
“22元/㎡、125天，這套由市人大代表殷洪舉提出的‘方案三’，在我看來是最可行的?！笔忻袼蜗壬f，相比于對于物價部門公布的兩套方案，這套新方案顯得更為合理，也最容易被供求雙方所接受?！敖档?2元是比較合理的調價區(qū)間，但縮短10天供暖天數(shù)作為代價又難以讓老百姓接受，兩者折中一下，只縮短5天，老百姓是可以接受的，而對于供熱企業(yè)來說，相比其他更大降幅的方案，這套方案的壓力也會小一些?！?/p>
網(wǎng)友“不會飛的小鳥”：我支持22元/㎡、125天的方案，其實很多時候，說是130天的供暖往往也就只有125天而已。
記者隨機采訪中，22元/㎡、125天的方案最受市民和網(wǎng)友歡迎。
聲音四：22元/㎡、130天降價不減天數(shù)凸顯降價誠意
市民秦先生在得知將召開聽證會后，就一直在關注此事，20日的聽證會更是親臨現(xiàn)場旁聽?！澳軄砼月犨@次聽證會很高興，從中也了解了很多供熱方面的知識，對于供熱價格的調整，我認為幾套方案都是可行的，也是經(jīng)過物價部門及代表們充分考慮各項因素后得出的結論。就我個人而言，傾向于22元/㎡、130天的方案?！鼻叵壬f。
市民李先生也同意此套方案，他認為，雖然不知道中間具體的算法，但縮短天數(shù)再降價讓人感覺起來就沒降價一樣，所以，天數(shù)絕對不可以變?！敖祪r不減天數(shù)，才能凸顯降價的誠意！”
聲音五：一戶一表計量幾時能啟用
除了對熱價調整幅度的爭論，被市民和網(wǎng)友提到更多的是收費模式的轉變，也就是一戶一表的計量收費。
“都市場經(jīng)濟了，就得按市場的規(guī)律辦事，用多少熱量交多少費用。建議在降價的基礎上按熱量表收費，既經(jīng)濟又節(jié)約環(huán)保，充分體現(xiàn)少供或少用少付費的理念?！笔忻褛w先生說，分戶計量應當提上日程，許多小區(qū)已經(jīng)有了一戶一表的計量條件，但卻一直放著不用，這是不可取的，應當盡快采取分戶計量的方式，這樣有利于減少供暖中不必要的浪費，也能降低居民的供熱支出。
網(wǎng)友云淡風輕：為什么兩年前就讓居民交了幾千塊錢改造一戶一表，到現(xiàn)在還不按量收費，這不是白白讓居民交了錢嗎？
在聽證會上，市人大代表殷洪舉也曾表示，應當繼續(xù)大力推廣供熱“一戶一表”工程，讓市民可以根據(jù)自身的經(jīng)濟條件，量力而行，作為一項享受型消費，市民可以自愿選擇是否用熱。
聲音六：多交的錢能不能退，怎么退？
“降幾塊都成，我現(xiàn)在最關心的是我多交的錢還能退回來嗎？”在采訪中，記者還聽到了這樣的聲音。市民劉女士說，她所在小區(qū)早在9月份就貼出了繳納暖氣費的通知，她在10月初就交上了，可沒想到要調價，物業(yè)說都交給熱力公司了，要不回來。“前幾天看報紙上登出物價局關于退費的表態(tài)，我剛安了幾天心，可沒成想今天看報道熱力公司在聽證會上說收費軟件已經(jīng)生成了無法退費，這說好的事兒怎么又變卦了，我們多交的錢到底還能不能退？”
聲音七：希望降價不降溫
“哪套方案我都沒有意見，降價是人心所向，但更重要的是，是供暖的質量。每年都有很多小區(qū)暖氣不熱，投訴無門，交了一個冬天的暖氣費卻有一半時間不熱的。因此，在降價的基礎上，要針對供熱公司制定嚴格的監(jiān)管機制，不能價格下來了，供熱溫度也降低！”市民劉先生說。他認為市民交了供暖費，但卻無法享受到供熱公司的服務效率和服務質量，這是不合理的，政府應該發(fā)揮更大的管控力度，為老百姓的暖冬再添一把火。
記者陳牛
