春意漸濃，執(zhí)行不歇。在這春暖花開的日子，臨沂法院執(zhí)行局的干警們正奮戰(zhàn)在執(zhí)行一線，聚焦各類涉民生小標(biāo)的案件，強(qiáng)化凌晨出擊、夜間行動(dòng)，持續(xù)加密沂蒙風(fēng)暴集中執(zhí)行頻次，抓住一切有利時(shí)機(jī)，不斷加大執(zhí)行力度，一批案件得以化解，以實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行行動(dòng)回應(yīng)群眾關(guān)切。

　　河?xùn)|法院

　　為全力兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，3月13日，河?xùn)|法院針對(duì)涉民生案件開展2025年第9次集中執(zhí)行行動(dòng)。

　　本次集中執(zhí)行行動(dòng)，共拘傳8人，拘留3人，執(zhí)行完畢4件，達(dá)成執(zhí)行和解3件，執(zhí)行到位金額38.54萬(wàn)元，扣押汽車1輛，清場(chǎng)1處，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　案例一

　　在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人孫某與被執(zhí)行人張某工程機(jī)械租賃合同糾紛一案中，張某償還了部分租賃費(fèi)后，剩余12.6萬(wàn)元一直拖欠未予支付，經(jīng)執(zhí)行干警多次傳喚拒不到庭。一大早，執(zhí)行干警前往被執(zhí)行人住所，說明來(lái)意后，張某表示沒有還款意愿，遂依法對(duì)其采取拘傳措施，并對(duì)其名下車輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)扣押。來(lái)到法院之后，張某仍態(tài)度消極，執(zhí)行干警嚴(yán)肅告知其如不積極履行義務(wù)，就要對(duì)其名下的車輛進(jìn)行評(píng)估拍賣。張某一聽“要賣車”頓時(shí)慌了神，連忙表示愿意履行剩余12.6萬(wàn)元執(zhí)行款，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。共拘傳12人，拘留4人，約談2人，執(zhí)行完畢3件，達(dá)成執(zhí)行和解7件，執(zhí)行到位金額33.64萬(wàn)元。

　　案例二

　　在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人劉某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，法院判決劉某清除土地上的樹木、護(hù)林房及圍墻等建筑物，并將該土地返還王某。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次電話溝通、上門督促，耐心勸導(dǎo)劉某主動(dòng)履行義務(wù)，但劉某一直無(wú)動(dòng)于衷。后執(zhí)行干警與劉某的兒女溝通交流，一起做劉某的思想工作。劉某終于同意將土地上的所有樹木清除，但護(hù)林房和圍墻遲遲不予清除。在多次溝通無(wú)果的情況下，執(zhí)行干警遂決定強(qiáng)制清場(chǎng)。在本次集中執(zhí)行行動(dòng)中，執(zhí)行干警按照既定方案前往案涉土地，并再次致電劉某，耐心釋法明理，但劉某仍然拒絕配合執(zhí)行工作。隨后，執(zhí)行干警對(duì)案涉土地上的護(hù)林房及建筑物等進(jìn)行清除。經(jīng)過2個(gè)多小時(shí)的奮戰(zhàn)，涉案土地上的護(hù)林房及圍墻等建筑物全部被清除，執(zhí)行干警當(dāng)場(chǎng)將涉案土地交付給劉某，該案終于畫上圓滿句號(hào)。

　　蘭陵法院

　　3月13日5時(shí)，蘭陵法院執(zhí)行干警迅速集結(jié)，兵分三路開展“十度執(zhí)行”之春寒行動(dòng)集中執(zhí)行活動(dòng)。

　　本次行動(dòng)共出動(dòng)干警32人，警車8輛，拘傳被執(zhí)行人9人，拘留5人，執(zhí)行完畢6件，執(zhí)行到位81.12萬(wàn)元。

　　案例一

　　在本次行動(dòng)中，涉及一起民間借貸糾紛案件。被執(zhí)行人趙某在借款到期后，無(wú)視法院生效判決，玩起了“躲貓貓”，企圖逃避還款責(zé)任。執(zhí)行干警通過多方調(diào)查、精準(zhǔn)布控，掌握了趙某的行蹤線索。行動(dòng)當(dāng)日，執(zhí)行干警迅速出擊，在趙某可能出現(xiàn)的地點(diǎn)蹲守，最終在一家商場(chǎng)附近發(fā)現(xiàn)了趙某的身影，成功將其截獲。執(zhí)行干警當(dāng)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，告知其拒不執(zhí)行的嚴(yán)重法律后果。在法律的威懾下，趙某不得不聯(lián)系家人湊齊部分欠款，并承諾盡快還清剩余款項(xiàng)。

　　案例二

　　在一起合同糾紛案件中，錢某因無(wú)法按照合同約定支付貨款，李某多次索要無(wú)果后訴至法院。法院判決生效后，錢某仍未履行。執(zhí)行干警在了解到錢某確有經(jīng)營(yíng)困難，非惡意拖欠后，未采取強(qiáng)硬措施，而是從情理法角度出發(fā)，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。執(zhí)行干警向錢某闡明拒不履行判決的法律責(zé)任，同時(shí)向申請(qǐng)執(zhí)行人李某說明錢某的實(shí)際困難，尋求雙方都能接受的解決方案。經(jīng)過執(zhí)行干警耐心細(xì)致地勸解，雙方最終達(dá)成和解，錢某承諾分期償還貨款，李某也表示理解并同意給予兩個(gè)月寬限期。

　　沂水法院

　　3月14日凌晨六點(diǎn)，沂水法院執(zhí)行局繼續(xù)開展“沂蒙風(fēng)暴”春季集中執(zhí)行行動(dòng)。

　　本次集中執(zhí)行共拘傳被執(zhí)行人15人，拘留7人，執(zhí)結(jié)案件18件，達(dá)成和解8件，執(zhí)行到位金額70余萬(wàn)元。

　　案例一

　　“這個(gè)錢我早就已經(jīng)還清了！”

　　“你說什么！我一分錢都沒見！”聽了被執(zhí)行人倪某的話，申請(qǐng)執(zhí)行人郭某氣不打一處來(lái)。

　　十年前，倪某因資金緊張向郭某借款18,000元，但該款一直拖延未付，無(wú)奈郭某向法院起訴并勝訴，之后倪某仍未履行，郭某只能向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　這天，執(zhí)行法官與郭某一同來(lái)到倪某家中，倪某堅(jiān)稱借款早已償還，拒不配合執(zhí)行。

　　“倪某，你一直主張?jiān)摽钜呀?jīng)償還，你有什么證據(jù)嗎？”

　　“我直接支付給郭某的現(xiàn)金，沒留證據(jù)。”

　　面對(duì)倪某的固執(zhí)己見，執(zhí)行法官一邊釋法明理一邊盡力勸說，“倪某，郭某出于情分借款予你，緩你一時(shí)之急，你應(yīng)心存感激，及時(shí)還款?，F(xiàn)你主張已經(jīng)償還借款，請(qǐng)出示相關(guān)還款證據(jù)，否則我們將依法對(duì)你采取強(qiáng)制措施！”

　　在執(zhí)行干警的勸說下，倪某態(tài)度逐漸緩和，承認(rèn)系自己一時(shí)無(wú)力還款，才謊稱借款已還的事實(shí)。

　　最終，在執(zhí)行法官的協(xié)調(diào)之下，二人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，倪某當(dāng)場(chǎng)向郭某兌付4000元，余款分期償還。

　　案例二

　　2020年，申請(qǐng)執(zhí)行人胡某受被執(zhí)行人王某雇傭外出務(wù)工，其間胡某被重物砸傷，花費(fèi)巨大。根據(jù)法院判決，王某需賠償胡某各項(xiàng)損失近60萬(wàn)元。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)執(zhí)行法官多次聯(lián)系王某，王某堅(jiān)稱手頭緊張，無(wú)力賠償。但是執(zhí)行法官經(jīng)過多方線下調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某私下購(gòu)有轎車一輛，自己使用，但登記在他人名下。

　　于是，執(zhí)行法官來(lái)到王某家中詢問車輛事宜，王某堅(jiān)決否認(rèn)車輛系其所有。在執(zhí)行法官與王某交談之際，一名執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)王某正與該車輛名義所有人李某聊天：“我把車輛掛你名下的事，好像被發(fā)現(xiàn)了?！?/p>

　　王某再也掩飾不住謊言，終于承認(rèn)車輛系其所有的事實(shí)。經(jīng)執(zhí)行干警多次勸說，王某仍無(wú)還款意向，執(zhí)行法官遂依法扣押了該車輛，并對(duì)其采取了強(qiáng)制拘留措施。

　　平邑法院

　　3月14日至15日，平邑法院開展第四次“沂蒙風(fēng)暴”集中執(zhí)行行動(dòng)。

　　本次集中行動(dòng)共拘傳被執(zhí)行人29人，拘留7人，執(zhí)行完畢11件，執(zhí)行和解10件，扣車2輛，執(zhí)行到位金額1,796,858元。

　　案例一

　　李某某與某木業(yè)公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，李某某父親系某木業(yè)公司員工，在上班途中因交通事故死亡，李某某向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁后，某木業(yè)公司不服，向法院提起訴訟，法院判決某木業(yè)公司支付一次性工亡補(bǔ)助金及撫恤金合計(jì)88 萬(wàn)余元，某木業(yè)公司未履行。李某某向平邑縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行立案后，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。但本案系因支付工亡補(bǔ)助金引發(fā)的糾紛，涉及當(dāng)事人的切身利益，為妥善化解矛盾糾紛，彭玉龍法官耐心細(xì)致地與被執(zhí)行人進(jìn)行溝通，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人對(duì)法院判決不理解，經(jīng)過耐心釋法明理，被執(zhí)行人同意履行法院判決，但表示法院判決內(nèi)容超出其公司的負(fù)擔(dān)能力，現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力負(fù)擔(dān)，希望申請(qǐng)人能減免部分款項(xiàng)。經(jīng)過與申請(qǐng)人溝通，申請(qǐng)人表示理解企業(yè)的難處，同意減免部分執(zhí)行款。經(jīng)過執(zhí)行法官多次溝通協(xié)商，雙方最終達(dá)成和解。某木業(yè)公司現(xiàn)場(chǎng)將執(zhí)行款支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，該案以執(zhí)行完畢結(jié)案。

　　蒙陰法院

　　春寒料峭，庭樹凝霜。為切實(shí)解決執(zhí)行難題，維護(hù)司法權(quán)威，持續(xù)深化“沂蒙風(fēng)暴”集中執(zhí)行行動(dòng)，凌晨6時(shí)，蒙陰法院執(zhí)行局干警列隊(duì)集結(jié)，警燈劃破夜色，十余名干警分赴6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以執(zhí)行利劍守護(hù)民生權(quán)益，以雷霆之勢(shì)捍衛(wèi)司法權(quán)威。

　　本次集中執(zhí)行行動(dòng)，共拘傳7人，拘留2人，執(zhí)行和解4件，執(zhí)行完畢14件，扣押車輛1輛，執(zhí)行到位金額33.78萬(wàn)元。

　　案例一

　　“法官，我這個(gè)錢是給我弟弟借的，你得找他還吧！”

　　“法官，這個(gè)錢是我給我姐夫借的，不應(yīng)該找我啊。”

　　“這個(gè)借款是幫我女兒、女婿借的，你去找他們，跟我可沒關(guān)系！”

　　今日，蒙陰縣人民法院依法傳喚被執(zhí)行人田某、秦某、李某，其三人作為借款人分別向申請(qǐng)執(zhí)行人借款30萬(wàn)元、20萬(wàn)元、15萬(wàn)元。款項(xiàng)到賬后，被執(zhí)行人將借款出借給親屬使用。借款到期后，三人均未履行還款義務(wù)。

　　三人一到法院就推諉責(zé)任，認(rèn)為借款與自己無(wú)關(guān)。經(jīng)執(zhí)行法官多次溝通，陳明利害，講明法律關(guān)系，三人均意識(shí)到不履行法院生效裁判文書的嚴(yán)重后果，秦某當(dāng)場(chǎng)履行了義務(wù)，田某、李某現(xiàn)場(chǎng)支付部分案款，并達(dá)成和解協(xié)議。

　　案例2

　　劉某駕駛?cè)喣ν熊嚺c郭某駕駛的二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車乘車人姚某受傷。經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定，劉某、郭某分別負(fù)事故同等責(zé)任，姚某無(wú)事故責(zé)任。后姚某將劉某訴至法院，法院判決，被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償姚某損失，劉某遲遲不履行法院生效判決，姚某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

　　在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員邀請(qǐng)村委人員協(xié)助，讓雙方當(dāng)事人面對(duì)面坐在一起進(jìn)行協(xié)商，積極勸解、釋法說理，最終在法院干警和村委人員的共同努力下，申請(qǐng)人和被執(zhí)行人達(dá)成和解，劉某當(dāng)場(chǎng)履行五萬(wàn)元，剩余部分分期履行，案件矛盾得以化解。