今年以來，臨沂市沂南法院深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，聚焦道路交通事故糾紛化解痛點難點，創(chuàng)新探索“立審執(zhí)一體化”工作模式。該模式以“小案速賠、大案調(diào)解、繁案聯(lián)動”為思路，以“一次性實質(zhì)化解糾紛”為目標(biāo)，將“調(diào)立結(jié)合、庭前釋法、判后答疑、督促履行”貫穿辦案全流程，有效提升了道交糾紛化解質(zhì)效，繪就了道交解紛新“楓”景。

　　力促案結(jié)事了“全閉環(huán)”

　　“我不是不想賠償，本是鄰村，只是氣不過原告未經(jīng)協(xié)商直接起訴到法院。經(jīng)過你們給調(diào)解，我想明白了，現(xiàn)在就把錢都給付上?！?一起裝載機與二輪摩托相撞糾紛中，道交法庭精準(zhǔn)洞察矛盾 “癥結(jié)”，高效調(diào)解促成雙方從 “對峙” 到 “和解履約”，1.18萬元案件實現(xiàn) “立案 + 調(diào)解 + 履行” 無縫銜接，贏得當(dāng)事人贊譽。

　　該案例是沂南法院將“執(zhí)行思維”前置的生動體現(xiàn)。針對“調(diào)成未解”的難題，道交法庭在調(diào)解階段即聚焦?fàn)幾h焦點和履行障礙，將工作重心放在促成先行賠償、明確交付方式和強化履行督促上。秉持“小額速賠、大額分段、力爭當(dāng)庭兌現(xiàn)”原則，著力做好糾紛化解的“后半篇文章”。

　　1-5 月，先行調(diào)解收案 368 件、成功 131 件，成功率35.60%，讓更多賠償在立案、調(diào)解階段落地，讓 “立審執(zhí)一體化” 從理念變?yōu)槿罕娍筛械母咝w驗。

　　確保糾紛化解“真落地”

　　“老李，你得聽勸呀，原告也同意讓步了，把你交到法院的保證金2萬元給他，你再另外拿出1.5萬元賠給他，案件就了結(jié)了，也不用開庭了。如果再去強制執(zhí)行，那真是因小失大！”一起拖拉機撞翻三輪車糾紛里，法官對年逾六旬被告耐心勸導(dǎo)。

　　被告訴苦：“法官，我是真拿不出來錢了，你看我的腿也因為事故受傷了，干不了活，也沒收入。不行就開庭判決吧，反正生活也沒有盼頭了?！?法官考量判決易致執(zhí)行累訴，反復(fù)溝通促成 3.5 萬元一次性賠償，法庭直接過付保證金，被告現(xiàn)場湊錢轉(zhuǎn)賬，糾紛圓滿化解。

　　道交法庭秉持“既要案件調(diào)解，也要案款了結(jié)”的“到位意識”理念，在分析訴訟成本和執(zhí)行風(fēng)險的基礎(chǔ)上，與當(dāng)事人 “面對面” 動員、對保險公司 “點對點” 督促。調(diào)解成功與判決生效案件，均跟進督促履行，讓 “當(dāng)庭過付、及時結(jié)清、生效即付” 成常態(tài)。

　　1-5月，審理結(jié)案 170 件、司法確認(rèn) 20 件，申請執(zhí)行案件 4 件，民事裁判申請執(zhí)行率 2.14%，實現(xiàn)自動履行率升、上訴率與申請執(zhí)行率降的 “一升兩降”。

　　深化全程調(diào)解“顯實效”

　　“上訴因護理費爭議，之前調(diào)解方案合理，對方卻不認(rèn)可，還有啥辦法？” 某保險公司上訴案中，道交法庭逐案剖析上訴理由，采取“判后答疑 + 判后調(diào)解” 舉措，多次電話溝通敲定方案、完成賠償交付，保險公司撤回上訴。

　　辦案中，道交法庭用足庭前釋法、庭審查明、庭后答疑職能，達到“以審理促調(diào)解”效果。審理階段，全面落實“將調(diào)解貫穿全過程”要求，在裁判文書 “自動履行” 上下功夫，實現(xiàn)前端發(fā)力降低申請執(zhí)行案件數(shù)。同時，延伸至上訴環(huán)節(jié)二次調(diào)解。

　　下一步，沂南法院將持續(xù)深化“立審執(zhí)一體化”機制建設(shè)，不斷豐富新時代“楓橋經(jīng)驗”的實踐內(nèi)涵。通過多角度探索、多舉措發(fā)力，做實做優(yōu)道交糾紛實質(zhì)化解工作，全力推動民生案件“快立、快調(diào)、快審、快結(jié)”，切實讓人民群眾的司法獲得感成色更足、底色更暖。