網(wǎng)上聽歌進入收費時代？

2013年06月05日 09:43 作者：古珺姝來源：新京報

十多年來，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶走大批唱片消費者，人們聆聽音樂的方式以及獲取資源的渠道均發(fā)生著不同程度的改變。關于數(shù)字音樂版權與下載收費等話題的探討從未間斷過。隨著國內網(wǎng)站付費視頻行業(yè)日漸走上產業(yè)化、規(guī)范化之路，同樣受到互聯(lián)網(wǎng)沖擊的音樂行業(yè)也一直在尋求新的出口。

　　今年3月，高曉松曾經表示中國的音樂產業(yè)將在7月進入全面正版化時代。期限將近，日前隨著蝦米音樂網(wǎng)首席運營官王小瑋透露蝦米音樂網(wǎng)、百度音樂、QQ音樂等將試行全面收費這一消息的爆出，話題再度升溫。雖然唱片公司與各大音樂網(wǎng)站目前反饋不一，但在音著協(xié)、唱工委等組織的促進以及全球環(huán)境的影響下，國內音樂產業(yè)的正版化無疑正在向著規(guī)范化一步步推進。

　　■ 音樂網(wǎng)站

　　蝦米音樂

　　方案低音質歌暫不收費單曲付費0.8元/首歌

　　引爆這一輪話題的蝦米音樂從今日起將在單曲付費0.8元/首歌的基礎之上推出包月服務，在網(wǎng)站架設VIP服務的入口。服務項目包括下載曲目數(shù)量的增加、離線容量的擴大以及提供320K的高品質試聽等增值服務。同時，今日起，蝦米音樂將推出新版手機APP，為用戶提供2個月的試用期，給用戶提供體驗VIP包月服務。在初始階段，收費范圍主要包括下載歌曲和在線的高音質歌曲，在線的低音質歌曲暫時不會被納入收費范疇。

　　至于與唱片公司版權方面的合約，蝦米網(wǎng)內容總監(jiān)朱七表示公司一直與索尼、華納以及環(huán)球三大唱片公司分頭簽約并支付保底金。談及昨日“改口傳聞”，朱七予以否認，并表示收費的規(guī)則是各家自行決定，雖節(jié)奏不統(tǒng)一，但一直以來各家都在為付費下載業(yè)務進行籌備，會有不同的動作。

　　騰訊音樂

　　方案在線依然免費 “綠鉆”包月10元

　　針對音樂網(wǎng)站全面收費的傳聞，記者致電了騰訊音樂版權負責人，對方表示尚未接收到任何政府相關部門的正式通知，QQ音樂目前依然提供免費在線試聽和綠鉆的商業(yè)模式，并始終以用戶體驗為導向提供音樂服務。目前，“QQ音樂綠鉆貴族”是以10元包月的方式進行，不僅可以擁有正版無損音樂的下載權限，在本地音樂空間容量、背景音樂等上面享受升級。談及與唱片公司的具體合約方式，對方表示不便透露，但付費模式未來可能會根據(jù)大環(huán)境并配合相關規(guī)定進行調整。

　　百度音樂

　　方案全面收費不予置評 VIP享受超大存儲

　　曾經遭遇過版權糾紛的百度音樂與One-Stop China(由環(huán)球、華納和索尼三家唱片公司控股)簽訂有關數(shù)字音樂分發(fā)的協(xié)議，推出正版音樂服務開展合作。而這一次，相關負責人對“全面收費”的消息表示“不予置評”。而同樣，百度音樂也同樣已有VIP會員等收費項目。VIP會員享受20000首歌曲的超大云音樂存儲空間以及高品質(320Kbps MP3)及320音效增強音樂播放服務以及存儲權利。此外，百度音樂的VIP會員還可以擁有優(yōu)先體驗百度音樂為諸如張韶涵等明星打造的專屬APP的優(yōu)先體驗權。

　　■ 唱片公司

　　7月與服務商合同終止

　　收費將是大勢所趨

　　有媒體報道稱，促成音樂收費服務推行源于上月內容提供商環(huán)球、索尼和華納三大唱片公司召集國內主流互聯(lián)網(wǎng)音樂公司要求各方最晚于6月5日上線各自的音樂收費服務。記者致電三家唱片公司均暫未得到正面回應。據(jù)業(yè)內人士透露，唱片公司的壓力背景在于今年7月是唱片公司與服務商合約的終止期，與此前關于高曉松提及的7月1日音樂正版化的時間一致。由于一直未能找到合適的商業(yè)付費模式，各方都面臨瓶頸。去年上半年，唱片公司與服務商曾就彩鈴等無線業(yè)務以及通過手機客戶端對用戶進行收費等問題展開過討論。經歷了長時期的磨合，以及對受眾的分析，最終折中以對高品質音樂進行收費的決定作結。4月，在2012年中國知識產權發(fā)展狀況發(fā)布會上，國家版權局副局長閻曉宏明確表示：網(wǎng)絡音樂下載會收費是必然的。出于對音樂創(chuàng)作者的尊重，以及國際范圍內大環(huán)境的推進，雖然國內音樂收費之路上仍面臨諸多問題，但仍然大勢所趨。

　　業(yè)內觀點

　　雖然音著協(xié)以及唱工委等部門之前有在積極促成該事成行，但音樂網(wǎng)站付費下載這條路走得艱難，問題也頗多。即便未來全面推行付費之后，采取15元包月的方式則會引發(fā)不平衡的狀況。由于騰訊音樂用戶具備一定的消費能力，則可能占據(jù)優(yōu)勢。而像百度這樣的搜索平臺則相對處于弱勢。事實上，192K與320K在手機這一載體上的視聽差別并不明顯，用戶對此是否買賬，對高品質音樂的需求有多大，都尚無定論。若大的音樂網(wǎng)站推出付費模式，用戶流量則會出現(xiàn)轉向小網(wǎng)站的現(xiàn)象。因此未來的諸多問題可能仍需要更具話語權的角色解決。