在昨日進(jìn)行的中超第20輪的比賽中，廣州恒大在客場2比1戰(zhàn)勝大連阿爾濱，北京國安客場1比3不敵廣州富力。盡管比賽的過程平淡無奇，但因?yàn)橹袊銋f(xié)在裁判選派上的問題，讓這兩場比賽賽前即備受關(guān)注。在廣州恒大的比賽中，從主裁到第四官員4人清一色來自北京，而據(jù)搜狐體育此前報(bào)道，作為第二助理裁判邵紅耕竟然還是北京國安球員邵佳一的哥哥。廣州恒大本賽季的成績并不理想，在昨晚比賽前，與排名第二、少賽一場的北京國安之間只有4分的差距，京粵兩隊(duì)為中超冠軍正展開激烈爭奪，中國足協(xié)卻在此時(shí)安排北京裁判執(zhí)法廣州恒大的比賽，很多球迷都認(rèn)為，足協(xié)此舉欠妥。昨日中午，《足球報(bào)》國內(nèi)部主任李璇就因此事，在微博上對(duì)足協(xié)表示質(zhì)疑。成都商報(bào)記者昨日下午就此采訪了中國足協(xié)裁判委員會(huì)相關(guān)官員，對(duì)方表示，這樣的安排目前其實(shí)并無太大問題。
足協(xié)無視
“積分相近回避原則”？
在昨日恒大對(duì)陣大連阿爾濱的比賽中，裁判陣容出現(xiàn)了難得一見的“盛況”。主裁判馬力、第一助理裁判劉桂慶、第二助理裁判邵紅耕以及第四官員徐富新均是來自北京。本賽季，廣州恒大不復(fù)此前一騎絕塵的瀟灑，北京國安也成為了聯(lián)賽冠軍的有力競爭者，雙方在此前結(jié)束的19輪比賽中，分別以45分以及41分位列第一與第二。
如今，裁判安排居然出現(xiàn)這樣的情況，自然是讓人爭議頗多。《足球報(bào)》國內(nèi)部主任李璇昨日在微博中表示，聯(lián)賽尾聲，足協(xié)的每一次處罰和裁判安排，都可能直接影響到最后保級(jí)或爭冠的局面，更有可能客觀上影響到一支球隊(duì)的生死、發(fā)展和投資方向，所以足協(xié)的安排應(yīng)該更加公正?！拔抑皇窍胩嵝炎銋f(xié)別朝令夕改，在聯(lián)賽尾聲別犯低級(jí)錯(cuò)誤，不存在黑國安的意思，是足協(xié)安排的，跟人家國安有啥關(guān)系啊。我倒覺得是這個(gè)安排黑了國安呢，人家?guī)讉€(gè)北京裁判挺無辜?！?/p>
李璇在微博中所提到的“朝令夕改”到底是什么意思？原來，早在今年年初，足協(xié)廢除了此前使用近4個(gè)賽季的“抽簽定哨”，恢復(fù)了職業(yè)聯(lián)賽裁判選派辦法，同時(shí)，也細(xì)化了選派原則。在中國足協(xié)裁委會(huì)最新通過的原則中，包括了“地域回避”原則、“隔輪選派”原則、“隔隊(duì)選派”原則、“就近執(zhí)法”原則，以及“積分相近回避原則”與“爭議回避原則”。其中，“積分相近回避原則”和“爭議回避原則”屬于2014年所定的新規(guī)。
李璇所指的“朝令夕改”其實(shí)也正是指的“積分相近回避原則”，根據(jù)足協(xié)的規(guī)定，在兩支或多支球隊(duì)聯(lián)賽后段積分相近的情況下，來自這幾支球隊(duì)屬地的裁判員在這些球隊(duì)的比賽中均應(yīng)回避。如今，北京國安在聯(lián)賽積分上緊咬廣州恒大，在這樣的情況下，足協(xié)所制定的“積分相近回避原則”應(yīng)該正好適用。但足協(xié)如此安排，確實(shí)有自擺烏龍之嫌。
足協(xié)官員：
新規(guī)目前暫不適用
“我知道你說的問題，這個(gè)問題確實(shí)提得非常好。”昨日，成都商報(bào)記者電話采訪了中國足協(xié)裁判委員會(huì)相關(guān)官員，該官員表示，這個(gè)問題確實(shí)值得研究，“我們?cè)诮衲昴瓿酰_實(shí)制定過“積分相近回避原則”，而且確實(shí)是從今年起就要開始使用?！钡摴賳T認(rèn)為，目前還并沒有到使用這一原則的時(shí)候，“我們當(dāng)初之所以制定這個(gè)原則，就是為了避免在賽季的關(guān)鍵時(shí)候，出現(xiàn)一些不公平的現(xiàn)象。不過，就目前看來，本輪比賽應(yīng)該還不屬于這種情況，畢竟后面的比賽還較多，這一輪并不能產(chǎn)生決定性的意義?！边@名官員解釋稱，“積分相近回避原則”并不是一個(gè)死原則，而且并不是在任何一個(gè)階段都適用，“比如在聯(lián)賽剛剛開始的階段，每一支球隊(duì)都是0分，每一支球隊(duì)都可以說是積分相近，在這樣的情況下我們?cè)撛趺催x擇？”
除此之外，這名足協(xié)官員還表示，之所以做出這樣的安排，還存在一個(gè)客觀原因，“按照足協(xié)的計(jì)劃，中超聯(lián)賽一共需要25名主裁，但由于一些個(gè)人原因，目前并未達(dá)到這個(gè)數(shù)目，而目前能夠執(zhí)法聯(lián)賽的裁判，其實(shí)大部分都是來自北京?！蓖瑫r(shí)，這名官員表示，“在選擇裁判時(shí)，我們首先要考慮‘地域回避’，北京裁判不能執(zhí)法北京隊(duì)的比賽，然后，還要考慮‘隔輪選派’，不能讓同一名裁判連續(xù)執(zhí)法同一支球隊(duì)的比賽。這樣篩下來，剩下的人本來就不多了，有時(shí)候確實(shí)是沒有其他選擇?！?/p>
既然這樣，那么“積分相近回避原則”是否會(huì)使用？到底什么時(shí)候才會(huì)使用呢？面對(duì)這個(gè)問題，這名足協(xié)官員表示，“關(guān)于這個(gè)問題，其實(shí)我們還在研究中，到底是聯(lián)賽最后5輪？還是最后4輪？甚至是最后一、兩輪？目前我們還沒有確定，但你這個(gè)問題確實(shí)給我們提了一個(gè)醒，既然已經(jīng)有關(guān)于這方面的聲音了，我們可能現(xiàn)在就應(yīng)該考慮使用這一原則了?！?/p>
資深裁判：
沒有大家想的那么復(fù)雜
盡管在恒大昨晚2比1戰(zhàn)勝阿爾濱的比賽過程中，北京裁判的判罰中規(guī)中矩，并沒有出現(xiàn)明顯的錯(cuò)判與漏判，但關(guān)于裁判的安排問題，依然在賽后引起了網(wǎng)友的討論，不少網(wǎng)友表示，對(duì)于足協(xié)的安排“完全看不懂”“在這種敏感的時(shí)候，足協(xié)為什么會(huì)做出這樣的安排？難道還沒有被罵怕？”“判罰有沒有問題先不說，感覺足協(xié)這種做法對(duì)自己就極不負(fù)責(zé)任，這不是擺明了想把自己推向風(fēng)口浪尖嗎？”“難道是因?yàn)橹按蠹叶荚谡f足協(xié)偏袒恒大，所以這次足協(xié)干脆做給大家看，他是偏袒國安？”
網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)于足協(xié)的質(zhì)疑比比皆是。借著這個(gè)問題，成都商報(bào)記者昨日也電話采訪了資深裁判楊志強(qiáng)，楊志強(qiáng)表示，足協(xié)的安排肯定是經(jīng)過考慮，經(jīng)得起推敲的，“裁判都是公正的，沒有大家想的那么復(fù)雜，既然有這樣的安排，那么我覺得，肯定是沒有問題的?！?/p>
