國(guó)青出線難掩主帥無能 國(guó)字號(hào)帥位已無人問津

　　亞青賽，與越南的最后一輪小組賽中，國(guó)青最后3分鐘才依靠唐詩(shī)的進(jìn)球死里逃生幸運(yùn)出線。這一戰(zhàn)也暴露了國(guó)青的最大短板——主教練。

　　賽后，李毅、劉嘉遠(yuǎn)等圈內(nèi)名人都表達(dá)了對(duì)主教練鄭雄的質(zhì)疑。李毅評(píng)論說：“現(xiàn)在中國(guó)足球不僅缺球員，更缺跟現(xiàn)代足球接軌的教練?！?/p>

　　鄭雄的問題確實(shí)存在，可為什么足協(xié)非要用呢？有能力的教練在哪兒呢？ 揚(yáng)子晚報(bào)記者 黃啟元

　　現(xiàn)象

　　一帥無能害死三軍

　　這支U19國(guó)青隊(duì)的球員們個(gè)人能力并不差，海歸人數(shù)多達(dá)13人，在歐洲接受了先進(jìn)的訓(xùn)練，身體素質(zhì)、技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)水平都不低。但在國(guó)家隊(duì)中，團(tuán)隊(duì)協(xié)作和整體戰(zhàn)術(shù)都難以讓人滿意。

　　面對(duì)弱旅越南，主教練鄭雄并沒有制定出有針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)，在球隊(duì)落后瀕臨出局的危急關(guān)頭也無良策應(yīng)對(duì)。另一方面，鄭雄也暴露出對(duì)海歸球員不夠了解，臨場(chǎng)換人僵化的弱點(diǎn)。鄭雄的技戰(zhàn)術(shù)水平和臨場(chǎng)指揮能力不能不被人質(zhì)疑。

　　確實(shí)，鄭雄的底氣并不足。

　　球員時(shí)期沒有什么建樹的鄭雄，前幾次帶隊(duì)的成績(jī)并不理想。他執(zhí)教男足國(guó)字號(hào)球隊(duì)時(shí)曾一敗再敗。2006年出征法國(guó)蒙太古邀請(qǐng)賽，他執(zhí)教的國(guó)少隊(duì)排名墊底，隨后的亞少賽更是讓他遭到球迷和媒體炮轟。國(guó)少在四分之一決賽1：0領(lǐng)先且11打10的情況下，卻最終1：2遭到朝鮮逆轉(zhuǎn)止步八強(qiáng)，也失去了進(jìn)軍世少賽資格，鄭雄在賽后下課。2013年，他成為武漢卓爾隊(duì)主教練，帶隊(duì)四輪遭遇四連敗，被迫辭職。

　　現(xiàn)狀

　　國(guó)字號(hào)帥位無人問津！

　　既然鄭雄不行，那有能力的教練去哪了呢？

　　現(xiàn)在各級(jí)青年國(guó)字號(hào)選帥難已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。無論是鄭雄還是張海濤都是年年在炒冷飯，這些已經(jīng)在國(guó)字號(hào)球隊(duì)“證明”過自己的人卻一再拿起帥印。事實(shí)上，鄭雄是在本屆U19國(guó)青隊(duì)赴葡萄牙集訓(xùn)前一個(gè)月被“趕鴨子上架”的，國(guó)家青年隊(duì)主教練的帥位面臨無人可用的尷尬處境。

　　中國(guó)本土教練中也并非全是平庸之輩，諸如朱炯等優(yōu)秀教練也逐漸證明了實(shí)力。但為何國(guó)字號(hào)青年隊(duì)的帥位卻無人問津？ 首先，中國(guó)足球基礎(chǔ)薄弱，水平低，很難能帶出好成績(jī)。而很多領(lǐng)導(dǎo)、媒體和球迷都在盯著這個(gè)位置，干得不好就被罵得狗血噴頭，壓力絕非一般的大。其次，今年年初，中國(guó)足協(xié)出臺(tái)新政，規(guī)定所有國(guó)字號(hào)教練員不得在俱樂部兼職。去年2月掛帥U19國(guó)青隊(duì)的黎兵正是因?yàn)檫@條政策，選擇了廣州富力的領(lǐng)隊(duì)一職。

　　第三，足協(xié)管理混亂，選拔制度上的問題，也是各級(jí)國(guó)字號(hào)青年隊(duì)無人問津的重要原因 。足協(xié)在國(guó)青隊(duì)、國(guó)少隊(duì)教練的聘任上缺乏選聘機(jī)制，仍舊采用維系多年的領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部指定的辦法。

　　黎兵選擇去做富力俱樂部的領(lǐng)隊(duì)，還有一個(gè)原因便是薪酬差距。雖然只是領(lǐng)隊(duì)，但他的年薪能達(dá)到50萬元。而他擔(dān)任國(guó)青隊(duì)主教練的月工資只有1萬元左右。俱樂部的年薪幾乎是國(guó)青隊(duì)的四倍。另外，國(guó)字號(hào)球隊(duì)在選拔主教練時(shí)，聘用不規(guī)范，缺少合同保障。