國(guó)家體育總局游泳中心原花游部主任俞麗被帶走接受調(diào)查一事，讓很多人認(rèn)為這是體壇反腐風(fēng)暴的開(kāi)端。隨著事件在網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)酵，越來(lái)越多的細(xì)節(jié)浮出水面，也開(kāi)始有別的官員被牽扯進(jìn)來(lái)。其實(shí)，中央巡視組向國(guó)家體育總局反饋的那些問(wèn)題都不新鮮，人們更為關(guān)心的是，這一次，體育總局是否有決心、有魄力將那些暗藏的毒瘤一一斬除。
雖是“牽線人”也難撇清關(guān)系
俞麗被指收了五六萬(wàn)“好處費(fèi)”
在俞麗一事曝出后，人們的目光都聚焦在了去年遼寧全運(yùn)會(huì)的花游風(fēng)波上。當(dāng)時(shí)，四川隊(duì)的蔣文文、蔣婷婷組合意外輸給了東道主選手吳怡文、黃雪辰組合。四川隊(duì)隨后對(duì)比賽進(jìn)行申訴，在拿到的裁判分?jǐn)?shù)中，8個(gè)裁判打出的分?jǐn)?shù)居然有5個(gè)分?jǐn)?shù)驚人一致，這在花游項(xiàng)目上是十分罕見(jiàn)的。但是最后，由非專業(yè)人士組成的仲裁委員會(huì)駁回了四川隊(duì)的申訴，維持原判，這也讓文婷姐妹心灰意冷，直接選擇退役。在這件事上，很多證據(jù)都指向俞麗，讓她難以洗清操控比賽的嫌疑。
不過(guò)，《體壇周報(bào)》昨日曝出，文婷姐妹被黑一事，俞麗還真不是直接操控者，而只是個(gè)牽線搭橋的人：“據(jù)說(shuō)已經(jīng)從遼寧方面拿到了‘如山的鐵證’，這肯定與文婷姐妹怒斥裁判不公有直接關(guān)系。據(jù)內(nèi)部人士表示，當(dāng)時(shí)俞麗作為中間人收了五六萬(wàn)‘好處費(fèi)’，但是她并未直接參與打分和裁定結(jié)果，只是作為牽線搭橋人?！?/p>
即便只是牽線人，如果收受賄賂一事坐實(shí)，俞麗也很難將自己從這件事中撇清關(guān)系。不過(guò)，全運(yùn)會(huì)期間多次出現(xiàn)的爭(zhēng)議判罰，卻不僅僅是俞麗一人所為?！扼w壇周報(bào)》稱，據(jù)內(nèi)部人士透露，當(dāng)時(shí)遼寧省體育局的每位局領(lǐng)導(dǎo)手中都握有數(shù)額不菲的預(yù)算，用于疏通各種關(guān)系，目的就是確保遼寧代表團(tuán)在金牌榜上的位置。
只是“小蒼蠅”還有更大的魚
媒曝另有“司局級(jí)干部”涉案
俞麗一事讓公眾嘩然，不過(guò)也讓人看到體壇反腐的希望。除了俞麗，還有沒(méi)有同級(jí)甚至是更高級(jí)別的官員被調(diào)查？據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》稱，俞麗事件并非孤立的刑事案件，知情人透露“另有運(yùn)動(dòng)管理中心主任(司局級(jí))干部同時(shí)涉案”。不過(guò)，這個(gè)消息并未得到官方回應(yīng)，但可以肯定的是，一旦消息坐實(shí)，那么將對(duì)中國(guó)體育體制改革有極大的推動(dòng)作用。
而《體壇周報(bào)》也撰文稱，俞麗并不是一個(gè)人單獨(dú)被帶走協(xié)助調(diào)查的，和她一起被帶走的還有舉重隊(duì)的一位王牌教練。文中提到，這牽扯出2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)舉重隊(duì)的一場(chǎng)丑劇。當(dāng)時(shí)代表中國(guó)隊(duì)參賽的女子53公斤級(jí)湖北籍選手周俊，在比賽中三次抓舉失敗，創(chuàng)造了中國(guó)女舉自2000年參加奧運(yùn)會(huì)以來(lái)的最差成績(jī)。而在上個(gè)月結(jié)束的仁川亞運(yùn)會(huì)上，盡管舉重隊(duì)總教練陳文斌親自掛帥出征，但成績(jī)也不盡如人意。
體壇“生亂象”足球不是唯一
成績(jī)不能成為“問(wèn)題避風(fēng)港”
一提到體壇反腐，很多人的第一反應(yīng)就是足球項(xiàng)目，在過(guò)去那場(chǎng)轟轟烈烈的反賭掃黑行動(dòng)中，落馬了不少足壇官員。但實(shí)際上，體壇亂象遠(yuǎn)不限于足球，在很多項(xiàng)目上都存在不該忽視的問(wèn)題。成績(jī)不能成為掩蓋問(wèn)題的避風(fēng)港，正如俞麗一樣，哪怕她在任期將中國(guó)花樣游泳帶到了一個(gè)新的高度，一旦收受賄賂、操控比賽的罪名坐實(shí)，她也必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
中央巡視組提到的那些問(wèn)題，比如賽事審批和運(yùn)動(dòng)員裁判員選拔選派不規(guī)范、不公開(kāi)、不透明；比如比賽違背公平原則、弄虛作假，破壞賽風(fēng)賽紀(jì)現(xiàn)象比較嚴(yán)重；比如總局直屬單位行政、事業(yè)、社團(tuán)、企業(yè)四位一體，權(quán)力高度集中；再比如干部兼職普遍，利益關(guān)系復(fù)雜，這些問(wèn)題都不新鮮，但是當(dāng)它們被再度提出的時(shí)候，依然觸目驚心。而這些問(wèn)題，怎么可能只發(fā)生在足壇？
全運(yùn)會(huì)期間，裁判打分亂已經(jīng)不止一次被質(zhì)疑；各個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)在不同時(shí)期都爆出過(guò)不同程度的選拔機(jī)制問(wèn)題；倫敦奧運(yùn)會(huì)期間，王牌之師羽毛球隊(duì)還曝出消極比賽的丑聞；而各種改年齡事件也成為了公開(kāi)的秘密。文婷姐妹全運(yùn)會(huì)遭壓分一事只是一個(gè)縮影，如果不是姐妹倆堅(jiān)持維權(quán)，這件事就會(huì)被云淡風(fēng)輕一筆帶過(guò)。如今，反腐風(fēng)暴已經(jīng)刮到體壇，或許這一次將是對(duì)體壇毒瘤的徹底清洗，而人們也期待著這些亂現(xiàn)象能逐漸消弭。
華西都市報(bào)記者李昊皎綜合
