在CBA聯(lián)賽揭幕戰(zhàn)當(dāng)天爆出的球員吳冠希的“注冊(cè)門”事件再度升級(jí)。姚明作為投資人的上海男籃發(fā)出公開信對(duì)中國(guó)籃協(xié)官員葉慶暉拒絕為吳冠希注冊(cè)提出質(zhì)疑，而在吳冠希的歸屬問題上上海男籃和北京男籃各執(zhí)一端。
[上海男籃]： 吳冠希已是自由身
11月3日晚，上海男籃發(fā)出《致葉慶暉先生的公開信》，對(duì)負(fù)責(zé)CBA聯(lián)賽球員注冊(cè)工作的國(guó)家體育總局籃球運(yùn)動(dòng)管理中心運(yùn)管部負(fù)責(zé)人葉慶暉提出5點(diǎn)質(zhì)疑。針對(duì)葉慶暉在接受新華社采訪時(shí)表示吳冠希是“爭(zhēng)議球員”的說法，上海男籃認(rèn)為缺乏依據(jù)?！拔揖銟凡慷啻慰陬^、書面方式向您說明，我們與吳冠希的聘用合同簽署前，已經(jīng)與吳冠希及其母親慎重確認(rèn)，吳冠希與奧神簽訂的合同已經(jīng)依法解除，您卻置之不理，”上海男籃在公開信中說。
上海男籃還引用中國(guó)籃協(xié)在2014年7月2日下發(fā)的《中國(guó)籃協(xié)俱樂部、運(yùn)動(dòng)隊(duì)、運(yùn)動(dòng)員和教練員注冊(cè)管理暫行辦法(2014年)》第五十條的規(guī)定，認(rèn)為前奧神球員吳冠希應(yīng)為“自由身”。
記者在中國(guó)籃協(xié)官方網(wǎng)站上查到了相關(guān)文件，第五十條的表述為：“俱樂部、籃球隊(duì)一經(jīng)中國(guó)籃協(xié)批準(zhǔn)退出注冊(cè)、其所屬教練員和運(yùn)動(dòng)員便自動(dòng)獲得自由球員的身份，不受勞動(dòng)合同期限約束，可自主選擇新的俱樂部”。
上海男籃俱樂部表示，他們正是據(jù)此于9月24日和10月8日先后兩次提交了吳冠希注冊(cè)材料，包括注冊(cè)列表，國(guó)內(nèi)球員注冊(cè)表，合同，參賽證等。然而，至今沒有收到任何書面回復(fù)。
[北京男籃]： 吳冠希是我們的
曾經(jīng)在CBA聯(lián)賽中征戰(zhàn)的奧神男籃于2005年退出，此后很長(zhǎng)一段時(shí)間在外漂泊。2013年9月，奧神男籃俱樂部投資人李甦去世，此后包括孫悅在內(nèi)的幾位原奧神球員被轉(zhuǎn)讓至北京男籃。按照上海男籃對(duì)于中國(guó)籃協(xié)注冊(cè)辦法的理解，由于奧神男籃已經(jīng)不是CBA 注冊(cè)球隊(duì)，其原有球員自動(dòng)獲得自由球員身份。然而，北京男籃恰恰為孫悅等人花費(fèi)了可能高達(dá)幾千萬元人民幣的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。
北京男籃俱樂部4日也通過媒體發(fā)表了官方聲明。這份聲明稱：在北京隊(duì)與奧神今夏簽約的轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議中包含6名隊(duì)員，其中就有吳冠希。北京隊(duì)從奧神方面得知，吳冠希的媽媽說自己的兒子當(dāng)時(shí)已經(jīng)在美國(guó)，無意回國(guó)發(fā)展，北京隊(duì)才因此放棄了與吳冠希的個(gè)人合同談判。由于此前北京隊(duì)與奧神隊(duì)簽訂的6人轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議中已經(jīng)包括了吳冠希，奧神隊(duì)給中國(guó)籃協(xié)出具了一份聲明，該聲明寫明：包括吳冠希和孫悅等6名奧神球員已轉(zhuǎn)會(huì)北京隊(duì)。如果吳冠希決定要回到CBA聯(lián)賽打球，就必須先跟北京隊(duì)簽訂合同。
奧神方面不放手
中國(guó)籃協(xié)方面此前向新華社記者提供了吳冠希的代理律師和奧神代理律師之間的往來律師函。
上海市聚成律師事務(wù)所于6月25日和8月12日兩次發(fā)律師函給奧神俱樂部，8月12日的律師函稱“吳冠希先生在其14歲時(shí)與父母與貴司簽訂了期限為20年的勞動(dòng)合同。我所特向貴司致函：該勞動(dòng)合同是吳冠希先生限制民事行為能力時(shí)和他的法定監(jiān)護(hù)人共同與貴司簽訂的，在吳冠希先生滿18周歲后，該勞動(dòng)合同效力待定，且貴司已長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月之久未能發(fā)放工資提供訓(xùn)練場(chǎng)地及住所，屬明顯違反《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定。經(jīng)吳冠希先生授權(quán)，特提前三十日通知解除與貴司的勞動(dòng)關(guān)系，貴司如有異議請(qǐng)?jiān)谌諆?nèi)與本律師聯(lián)系?！?/p>
奧神方面則在8月22日的回函中稱：“2014年6月29日你(吳冠希)擅自離開集訓(xùn)中心后，既未向奧神報(bào)到也未向奧神請(qǐng)假，由于無法聯(lián)系到你本人，直接導(dǎo)致你沒有參與轉(zhuǎn)會(huì)事宜中就個(gè)人待遇方面的商議，并影響到奧神與北京首鋼籃球俱樂部有限公司關(guān)于包括你本人在內(nèi)的六名籃球運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)合同的簽署和履行?！?/p>
這份律師函還說：“對(duì)于你罔顧基本事實(shí)的行為，奧神表示堅(jiān)決拒絕，完全不予接受。你與奧神間的合同不適用提前30天通知解約的情形，你的單方要求是無理且不符合法律規(guī)定的。你的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了你與奧神簽訂的《職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員合同》和《運(yùn)動(dòng)員商業(yè)事務(wù)以及代理合同書》的相關(guān)規(guī)定，給北京奧神職業(yè)籃球俱樂部有限公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失?！?/p>
上海市聚成律師事務(wù)所的黃德泉律師在接受新華社記者采訪時(shí)認(rèn)為，吳冠希跟奧神之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法第三十七條》，勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。至于奧神和吳冠希的合同條款以及奧神方面主張的賠償?shù)葐栴}，那是另外一回事，和雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除無關(guān)。
