在3日晚北京隊(duì)客場(chǎng)與新疆隊(duì)的交鋒中出現(xiàn)了不少爭(zhēng)議判罰，尤其是原本北京隊(duì)在握有7分的優(yōu)勢(shì)下，因?yàn)椴门械囊恍┡辛P而使得新疆隊(duì)接連獲得罰球機(jī)會(huì)，并最后以一分險(xiǎn)勝。
北京隊(duì)副總經(jīng)理袁超昨日在接受北京青年報(bào)記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，北京隊(duì)已經(jīng)向裁判管理委員會(huì)提出了申訴，表達(dá)了北京隊(duì)對(duì)于該場(chǎng)比賽部分判罰自己的看法。但何時(shí)能得到回復(fù)，袁超稱(chēng)還不清楚。
裁判管理委員會(huì)相關(guān)人士昨天解釋了為何裁判會(huì)在觀看錄像回放時(shí)用時(shí)超過(guò)20分鐘，以及判罰新疆隊(duì)獲得四罰一擲的具體原因和對(duì)該場(chǎng)比賽裁判表現(xiàn)的初步評(píng)價(jià)。
觀看錄像為何耗時(shí)21分鐘？
由于在“京新戰(zhàn)”的第四節(jié)出現(xiàn)了沖突事件，當(dāng)值裁判在無(wú)法判斷沖突情況的前提下，他們通過(guò)錄像回放的方式解決問(wèn)題，但用時(shí)卻長(zhǎng)達(dá)21分鐘。之前，CBA也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)因?yàn)橐恍?zhēng)議判罰而觀看錄像回放的情況，但都是在短時(shí)間內(nèi)解決，從來(lái)還沒(méi)有像如此長(zhǎng)的時(shí)間，其中原因何在？
裁判管理委員會(huì)的相關(guān)成員表示，當(dāng)時(shí)裁判與技術(shù)代表花了大量時(shí)間找當(dāng)時(shí)的錄像，先與當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)播比賽的當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)轉(zhuǎn)播車(chē)聯(lián)系，等找到了比賽錄像又因?yàn)閿z像機(jī)的拍攝角度以及錄像回放設(shè)備操作問(wèn)題，他們又不能馬上找準(zhǔn)當(dāng)時(shí)沖突發(fā)生的全部細(xì)節(jié)。在此過(guò)程中，時(shí)間就這樣一分一秒地過(guò)去了。
該人士透露，裁判按照規(guī)定可以對(duì)賽場(chǎng)沖突觀看錄像回放以判斷具體處罰哪些球員，但沒(méi)有規(guī)定要在多少時(shí)間內(nèi)解決問(wèn)題。這是CBA裁判觀看錄像回放的新問(wèn)題。裁委會(huì)昨日在內(nèi)部發(fā)出指導(dǎo)意見(jiàn)，規(guī)定觀看錄像回放必須在3分鐘內(nèi)完成，如果因?yàn)樵O(shè)備或回放的技術(shù)問(wèn)題造成時(shí)間延誤，在2分鐘內(nèi)給不出所需場(chǎng)景視頻的，則應(yīng)該果斷放棄，以裁判的判罰為準(zhǔn)，盡快投入比賽。
為何給新疆隊(duì)四罰一擲？
在前晚比賽的最后一節(jié)中，北京隊(duì)原本有7分的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但張松濤在防守對(duì)方外援布萊切進(jìn)攻時(shí)犯規(guī)，后者情緒激動(dòng)，胸部撞向張松濤。朱彥西此時(shí)上前想要分開(kāi)兩人，但布萊切猛地推開(kāi)朱彥西。就在此時(shí)，另一邊馬布里與對(duì)方球員西熱力江、可蘭白克發(fā)生了摩擦，這導(dǎo)致了賽場(chǎng)出現(xiàn)沖突，新疆隊(duì)主場(chǎng)觀眾向賽場(chǎng)內(nèi)扔下了大量雜物。
裁判與技術(shù)代表在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間觀看錄像回放后做出了新疆隊(duì)獲得四罰一擲的判罰。
針對(duì)這一判罰，裁委會(huì)相關(guān)人士解釋?zhuān)瑥埶蓾确敢?guī)，新疆隊(duì)獲得兩次罰球機(jī)會(huì)，布萊切與朱彥西互相推搡，雙方犯規(guī)，各自罰球抵消。馬布里與對(duì)方球員沖突，被判違體犯規(guī)，被判罰兩罰一擲。
裁委會(huì)不會(huì)處罰“新京戰(zhàn)”裁判
裁委會(huì)此前曾經(jīng)處罰“京佛之戰(zhàn)”的當(dāng)值主裁判李平停吹15輪，理由是他在該場(chǎng)比賽中出現(xiàn)一系列的錯(cuò)漏判情況，并影響了比賽結(jié)果。而對(duì)于“新京之戰(zhàn)”的裁判會(huì)不會(huì)也給予處罰呢？至少?gòu)哪壳皝?lái)看不會(huì)這樣。
相關(guān)人士說(shuō)：“對(duì)于四罰一擲這個(gè)判罰，現(xiàn)在看是裁判在當(dāng)時(shí)客觀情況下做出的最好選擇。當(dāng)然，不是說(shuō)裁判每一聲哨都是準(zhǔn)確的、沒(méi)有差錯(cuò)的，這需要我們?cè)龠M(jìn)一步總結(jié)?！边@位人士進(jìn)一步表示，截止到昨天還沒(méi)有理由對(duì)“新京之戰(zhàn)”裁判做出處罰，并且他說(shuō)：“不能一出現(xiàn)問(wèn)題就賴(lài)裁判?！蔽?本報(bào)記者 宋翔
專(zhuān)家觀點(diǎn)
不該只罰馬布里
因?yàn)橹袊?guó)籃協(xié)規(guī)定裁判在未經(jīng)允許下不能接受媒體的采訪(fǎng)，所以在昨日對(duì)“京新之戰(zhàn)”中的裁判吹罰情況給出自己看法時(shí)，一位在裁判界很有威望的人士不同意具名，但他在接受北京青年報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)指出，裁判在場(chǎng)上管理方面做得不夠到位。而對(duì)于只吹罰了北京隊(duì)馬布里違體犯規(guī)，他認(rèn)為也有待商榷。
這位人士指出，在馬布里與可蘭白克發(fā)生激烈摩擦之前，可蘭白克就對(duì)馬布里有一些挑釁動(dòng)作和言語(yǔ)，在這個(gè)時(shí)候裁判即使不吹罰可蘭白克犯規(guī)，也應(yīng)該給予他警告，如果再度出現(xiàn)類(lèi)似行為，肯定會(huì)對(duì)他吹罰技術(shù)犯規(guī)。但裁判在這方面做得不夠到位。
此外，在沖突發(fā)生后裁判吹罰了馬布里違體犯規(guī)，但未給予新疆隊(duì)球員西熱力江或是可蘭白克一些處罰，這位人士也認(rèn)為有待商榷，“判罰雙方犯規(guī)會(huì)更加好一些。”而最后，他還認(rèn)為裁判在觀看錄像回放上時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，這不符合國(guó)際慣例。文/本報(bào)記者 宋翔
