CBA京疆焦點戰(zhàn)毀于裁判 21分鐘等待換來4罰1擲

　　北京男籃與新疆隊再次聚首，上賽季總決賽在烏魯木齊紅山體育館重演。108比109，北京隊1分惜敗。兩隊都有出色發(fā)揮，比賽過程跌宕起伏，高質(zhì)量的比賽夠得上總決賽的水準(zhǔn)。但是，當(dāng)值裁判員的執(zhí)法絕對配不上總決賽級別。不是偏袒本地球隊，很客觀地評價，裁判員以及技術(shù)代表的拙劣表現(xiàn)，不僅毀掉了北京隊的勝利，也損害了CBA在人們心目中的公信力。

　　場上沖突

　　當(dāng)離全場比賽結(jié)束還有10分11秒時，比賽的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)了。新疆隊外援布拉切籃下接球轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備上籃，張松濤在防守中犯規(guī)。裁判哨響，這本來只是一次正常的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)。布拉切情緒激動沖著張松濤大飆垃圾話，朱彥西上前想將二人分開，可布拉切不領(lǐng)情，反而明顯地推了朱彥西一把，雙方多名球員因此圍了上來。馬布里與可蘭白克有言語上的沖突，孫悅在旁邊用雙手抱住了馬布里。戴著面具的西熱力江走到馬布里身后，一副想要揍馬布里的神情。所幸兩隊球員被及時分開，場上沖突并未擴(kuò)大化。

　　與此同時，新疆主場的球迷很不冷靜，有人向場地內(nèi)投擲水瓶，工作人員趕緊上來擦拭地板，由于水漬遲遲未干，比賽不能重新開始。兩隊球員都在等候場地清掃完成，在場上保持熱身運動，時間一長都開始穿上外衣保暖。利用這段時間，裁判員和技術(shù)代表進(jìn)行錄像回看和判罰磋商。經(jīng)過21分鐘的等待，終于有了判罰結(jié)果：吹罰了北京隊一次防守犯規(guī)(張松濤)、一次雙方犯規(guī)(朱彥西、布拉切)，一次馬布里違體犯規(guī)。新疆隊獲得了4罰1擲的機(jī)會，一次進(jìn)攻得到6分，一下子將分差縮小至1分。比賽的形勢隨即轉(zhuǎn)變，新疆隊借機(jī)打出10比0的高潮反超比分，決定了最終的賽果。

　　爭議判罰

　　馬布里對于自己的違體犯規(guī)感到很不解：“竟然吹的是我啊，這根本就沒有道理。他(可蘭白克)當(dāng)時一直在推我們的人，我不明白為什么他沒有被吹違體犯規(guī)。我們繼續(xù)做該做的事情，不明白怎么就被吹違體犯規(guī)了？當(dāng)時是有人推了我。我跟裁判說明了情況，他們回看了錄像，研究了20分鐘，怎么可能沒有注意到發(fā)生了什么？”

　　比賽結(jié)束，北京隊方面當(dāng)即向現(xiàn)場技術(shù)代表提出抗議，針對執(zhí)法裁判的部分判罰提出異議。俱樂部副總經(jīng)理袁超向新疆賽區(qū)要了本場比賽的錄像，并通知本場比賽技術(shù)代表及主裁判，北京隊方面在觀看錄像后決定是否就裁判判罰提出申訴。

　　袁超表示，北京隊主要的不滿就集中在這次4罰1擲上，他說：“我們對裁判員的這次判罰感到不可理解，為什么北京隊吃了這么多犯規(guī)？”比賽輸贏已經(jīng)過去，不管球隊如何申訴，比賽的結(jié)果已經(jīng)不可更改，但不能讓比賽就這么不清不楚地過去。“看錄像有兩個目的，一是看要不要對爭議球進(jìn)行申訴；二是看是否需要對某些裁判的判罰提出異議。另外，我們看錄像也是學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)吹罰的經(jīng)驗尺度。”袁超說。

　　配角上位

　　除了針對那次4罰1擲，北京隊方面認(rèn)為本場比賽裁判員還出現(xiàn)了一些爭議判罰，主要體現(xiàn)在兩名助理裁判員身上。第三節(jié)末段，裁判連續(xù)三次對北京隊的不利判罰，已經(jīng)引發(fā)了北京隊的抗議。此外，現(xiàn)場主持人在第四節(jié)挑釁北京隊主帥閔鹿蕾，他通過麥克喊話：“一支球隊的主教練，咋咋呼呼地干什么，坐下！”這完全屬于一種煽動行為，產(chǎn)生了惡劣的影響。新疆主場的主持人在上賽季就因為類似的原因遭受了籃協(xié)的處罰，雖然比賽的結(jié)果已經(jīng)無法改變，但是北京隊會保留申訴的權(quán)利。

　　CBA裁判問題早已不是什么新聞，幾乎每一輪比賽之后，都會出現(xiàn)引起球迷廣泛討論的爭議哨。執(zhí)法北京隊與佛山隊比賽的主裁判李平剛剛受到禁哨15輪的處罰。如今CBA的裁判問題，讓人們很容易將很多現(xiàn)象與足球圈的昨天聯(lián)系起來。決定昨晚北京隊與新疆隊比賽結(jié)果的不是場上的隊員們，而是裁判。那么，記住這場比賽的主角們吧：主裁判閆育東，第一副裁朱海營，第二副裁楊曉光，技術(shù)代表周江安。

　　本報記者 陳嘉堃