延展閱讀》》業(yè)內(nèi)說法：

百強(qiáng)家具總裁，陳曉太——抄襲傷害了家具行業(yè)創(chuàng)新力

產(chǎn)品設(shè)計(jì)款式被抄襲是我們不愿意看到的，我們不怕被抄襲，因?yàn)榉轮破房倸w是仿制品。但抄襲的家具對消費(fèi)者傷害最大，因?yàn)槌u者只能抄其外表，以次充好，功能、工藝、環(huán)保等各方面的品質(zhì)都比原創(chuàng)要差很多。

對于行業(yè)來說，抄襲損害了原創(chuàng)設(shè)計(jì)，傷害了家具行業(yè)的創(chuàng)新力，如果沒有辦法維護(hù)設(shè)計(jì)者的知識產(chǎn)權(quán)，那么整個行業(yè)被這種不良風(fēng)氣襲擊，中國的家具設(shè)計(jì)永遠(yuǎn)都不能真正提升。抄襲問題不容易杜絕，除了寄托于整個行業(yè)對抄襲事件的監(jiān)管法律，更重要的還是企業(yè)自身自律了才會更好杜絕抄襲事件發(fā)生。

北京皇家家具市場總監(jiān)，王俊——抄襲侵權(quán)沖擊企業(yè)渠道

目前，中國家具市場尚不成熟，除了個別高端產(chǎn)品，市場沒有特別知名的龍頭企業(yè)，還處在品牌化初期，行業(yè)分散，導(dǎo)致抄襲嚴(yán)重，企業(yè)缺乏自律，被抄襲的同時，有的也在抄襲別人，抄襲成為心照不宣的行為。品牌眾多，缺乏知名品牌，也讓消費(fèi)者不易分辨真假。

以前我們因?yàn)榫S權(quán)成本高、耗時長，所以很多時候面對抄襲侵權(quán)選擇和解、私了或者無可奈何的態(tài)度。這樣做，表面看企業(yè)的暫時利益得到了保障，但從長遠(yuǎn)看，企業(yè)將受到更多的危害。即使維權(quán)的成本比賠償耗費(fèi)多，企業(yè)也必須維護(hù)自己的權(quán)利，以正視聽。否則價格便宜的抄襲、仿冒產(chǎn)品橫行市場，會混淆經(jīng)銷商和消費(fèi)者視線，沖擊企業(yè)渠道和市場，損害經(jīng)銷商的利益，擾亂市場秩序，進(jìn)而給企業(yè)帶來各方面的損害。

業(yè)內(nèi)人士“微”言論

@楊建偉（北京依諾維紳家具有限公司總裁）：每年花十多萬注冊外觀設(shè)計(jì)專利，可一旦產(chǎn)品被抄襲，打一個簡單的官司需要40萬到50萬元，贏了卻只能得到10萬元的賠償。企業(yè)如果抄襲來得容易，何樂不為？還節(jié)約了不少研發(fā)費(fèi)用?？杀闹袊揖邩I(yè)。

@齊崢（意大利奢華匯家居）：山寨的本質(zhì)是源自中國客戶的消費(fèi)心理，大多中國消費(fèi)者是為了讓別人知道他的價值，相互來攀比并證明自己的財(cái)富能力和社會地位。所以萬惡之源就是中國客戶的炫耀型消費(fèi)心理導(dǎo)致。

@戚麟（榮麟世佳總裁）：抄襲之風(fēng)的盛行，歸根結(jié)底在于誠信度。在中國誠信度非常低，并沒有什么法律措施來保護(hù)自主產(chǎn)權(quán)。其實(shí)我個人認(rèn)為，從商業(yè)行為來講，如果賣場、展會方等不給這些抄襲的企業(yè)提供銷售平臺、渠道，在一定程度上是可以遏制這種抄襲行為的。

@李萬厲（法國之家總裁）：現(xiàn)在很多企業(yè)研發(fā)新品的時候都要去各大展會拍照、購買產(chǎn)品，直接抄襲，這實(shí)在是一件非常丟人的事情。在家居領(lǐng)域，不僅僅要提升設(shè)計(jì)者的自身素質(zhì)，大眾的審美也要提升，如果沒人為抄襲產(chǎn)品買單，那么抄襲也沒有市場。