缺乏了解萌生誤解

　　在與多名業(yè)內(nèi)人士溝通中，記者發(fā)現(xiàn)，盡管《條件》出臺已經(jīng)有4個多月，但不少人對《條件》缺乏學習和了解，存在誤讀和懷疑。

　　南寧市某家居賣場有不少紅木商家入駐，該賣場的一位高層管理人員對《條件》未有過關(guān)注，大概看過記者出示的媒體報道后，他便誤以為這“一書一卡一證”將會作為法律仲裁的依據(jù)，擔心商家“既當裁判員又當運動員，會不會更加加劇市場亂象”？

　　事后，《條件》主要起草人之一，廣西大學教授徐峰釋疑：“一書一卡一證”是作為產(chǎn)品交易前亮明身份的依據(jù)，發(fā)生糾紛時，可作為法律依據(jù)，但是不能作為仲裁依據(jù)，需要請具有相關(guān)資質(zhì)的第三方鑒定機構(gòu)鑒定。

　　這名家居賣場高層得知2013年2月，《條件》強制實施后，沒有“一書一卡一證”的商家，將不予銷售。而自己作為賣場管理者，應(yīng)該如何把關(guān)、如何實施“清場”，心里也還沒有一個數(shù)，仍在觀望。接受記者采訪時，他也只能表態(tài)，稱將嚴格執(zhí)行國家的強制規(guī)定。

　　一位紅木家具店的店員，也不了解《條件》中的細則，只在媒體上看到《條件》主張的是“紅木透明消費”，她便誤以為會將紅木家具各個方面都限定死。她表示：“紅木家具很大程度是藝術(shù)品，是藏品，如果各方面列出條條框框，紅木家具豈不是淪落為工業(yè)流水線的產(chǎn)物？”

　　業(yè)內(nèi)人士表示，《條件》只是詳細規(guī)定紅木產(chǎn)品如何命名、分類，如何制作產(chǎn)品“一書一卡一證”，不同的工藝、用材都可以與之對應(yīng)。一些誤解，更說明了相關(guān)部門需要對政策進行深入宣傳，將細則落實。

(責任編輯：王巧)