解讀篇

　　品名應(yīng)含有

　　中文學(xué)名及拉丁學(xué)名

　　廣西大學(xué)教授徐峰，被業(yè)界稱(chēng)為“木材鑒定行業(yè)的福爾摩斯”，他也是《紅木家具通用技術(shù)條件》的主要起草人之一。近日，徐峰教授結(jié)合幾個(gè)案例，闡述了《紅木家具通用技術(shù)條件》的一些亮點(diǎn)。

　　用材投產(chǎn)前應(yīng)做鑒定

　　案例：近日，業(yè)主李先生花了200多萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)了十幾套紅木家具。銷(xiāo)售單上注明這批紅木家具“均為老撾大紅酸枝”。李先生為了進(jìn)一步驗(yàn)明，邀請(qǐng)具有相關(guān)資質(zhì)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)前去鑒定，鑒定結(jié)果：這批家具表面可視部位大部分是老撾大紅酸枝(學(xué)名：交趾黃檀)，而小部分是奧氏黃檀和巴里黃檀，市場(chǎng)上，老撾大紅酸枝比奧氏黃檀、巴里黃檀貴十倍左右。

　　對(duì)應(yīng)《紅木家具通用技術(shù)條件》，當(dāng)中強(qiáng)制規(guī)定：生產(chǎn)用材在投產(chǎn)使用前，應(yīng)確認(rèn)木材的名稱(chēng)，不能確認(rèn)正確名稱(chēng)的木材應(yīng)進(jìn)行木材識(shí)別鑒定，其鑒定結(jié)論僅作為企業(yè)使用和明示產(chǎn)品用材的依據(jù)。像李先生所遇到的事，有可能是廠家故意為之，也有可能廠家在投產(chǎn)前也被蒙騙。

　　徐峰教授解讀說(shuō)，發(fā)生糾紛時(shí)，該鑒定不能作為仲裁依據(jù)，而是要請(qǐng)具有相關(guān)資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。不過(guò)，確定廠家有鑒定木材的義務(wù)，依然很有必要，這相當(dāng)于亮明身份，可作為法律依據(jù)。

　　徐峰教授做了進(jìn)一步解析：《條件》強(qiáng)制執(zhí)行后，李先生購(gòu)買(mǎi)的紅木用材，就不能用“老撾大紅酸枝”，而應(yīng)該用學(xué)名“交趾黃檀”。這批紅木家具的“產(chǎn)品命名”，應(yīng)該是中文學(xué)名拉丁學(xué)名產(chǎn)品件數(shù)產(chǎn)品品種，例如：黑黃檀(Dalbergia fusca)三件套皇宮椅。徐教授表示，大家熟知的海南黃花梨，按照《條件》的規(guī)定，在商貿(mào)活動(dòng)中應(yīng)該標(biāo)注為降香黃檀(種)或者香枝木(類(lèi))，“海南黃花梨”被視為市場(chǎng)不規(guī)范名稱(chēng)。