82萬貨物收貨公司人去樓空 老板告欠款公司股東

       82萬的貨物發(fā)出后，卻遲遲收不到貨款。到收貨公司查詢后才發(fā)現(xiàn)，該公司已是人去樓空，無奈之下受害人王先生將欠款公司的4位股東告上法庭。

　　王先生在市區(qū)經(jīng)營一家建材公司，2011年9月，他向一公司發(fā)去貨款價值82萬元的貨物，雙方約定了打款時間。令王先生沒想到的是，到了支付時間，對方卻遲遲不打款，后來他多次去催要也沒有結(jié)果，并且還發(fā)現(xiàn)欠款公司已經(jīng)人去樓空，成了沒有資產(chǎn)的空殼公司。

　　2012年3月15日，王先生依法向法院起訴，請求法院由4位股東承擔連帶清償責任。

　　法院查明，被告欠款公司在2008年9月開始停止營業(yè)，無固定資產(chǎn)，現(xiàn)無經(jīng)營場所。公司基本賬戶從2008年9月至今余額沒有增加。該公司的財務會計賬存在與銀行賬不能對應的情況。另外，4個股東中有3個分別在外地多個城市負責對公司的貨物進行銷售，貨款的回籠情況未在公司會計賬簿中記載，3股東也未向公司提交銷售賬簿。

　　法院審理后認為，原告與被告欠款公司之間的買賣合同關(guān)系應予確認有效，遂作出了4名股東需要承擔連帶清償責任判決。

　　山東頤平律師事務所彭海律師表示，被告欠款公司雖然具備獨立的法人資格，但其4位股東違反公司法的規(guī)定及公司財務會計制度，采取收支不入賬的手段，使公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)混同，造成債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)，損害了債權(quán)人利益，其行為構(gòu)成對公司獨立人格和股東有限責任的濫用，應當對被告欠款公司的債務承擔連帶責任。