82萬(wàn)貨物收貨公司人去樓空 老板告欠款公司股東

       82萬(wàn)的貨物發(fā)出后，卻遲遲收不到貨款。到收貨公司查詢后才發(fā)現(xiàn)，該公司已是人去樓空，無(wú)奈之下受害人王先生將欠款公司的4位股東告上法庭。

　　王先生在市區(qū)經(jīng)營(yíng)一家建材公司，2011年9月，他向一公司發(fā)去貨款價(jià)值82萬(wàn)元的貨物，雙方約定了打款時(shí)間。令王先生沒(méi)想到的是，到了支付時(shí)間，對(duì)方卻遲遲不打款，后來(lái)他多次去催要也沒(méi)有結(jié)果，并且還發(fā)現(xiàn)欠款公司已經(jīng)人去樓空，成了沒(méi)有資產(chǎn)的空殼公司。

　　2012年3月15日，王先生依法向法院起訴，請(qǐng)求法院由4位股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　法院查明，被告欠款公司在2008年9月開(kāi)始停止?fàn)I業(yè)，無(wú)固定資產(chǎn)，現(xiàn)無(wú)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。公司基本賬戶從2008年9月至今余額沒(méi)有增加。該公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬存在與銀行賬不能對(duì)應(yīng)的情況。另外，4個(gè)股東中有3個(gè)分別在外地多個(gè)城市負(fù)責(zé)對(duì)公司的貨物進(jìn)行銷售，貨款的回籠情況未在公司會(huì)計(jì)賬簿中記載，3股東也未向公司提交銷售賬簿。

　　法院審理后認(rèn)為，原告與被告欠款公司之間的買賣合同關(guān)系應(yīng)予確認(rèn)有效，遂作出了4名股東需要承擔(dān)連帶清償責(zé)任判決。

　　山東頤平律師事務(wù)所彭海律師表示，被告欠款公司雖然具備獨(dú)立的法人資格，但其4位股東違反公司法的規(guī)定及公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，采取收支不入賬的手段，使公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同，造成債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，損害了債權(quán)人利益，其行為構(gòu)成對(duì)公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的濫用，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告欠款公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。