颶風(fēng)桑迪影響美國大選結(jié)果 總統(tǒng)如何起作用

　颶風(fēng)“桑迪”在某種程度上改變了大選的生態(tài)。
　　在第一時間,美國《赫芬頓時報》的創(chuàng)始人阿麗亞娜·赫芬頓評論說,只有在這個災(zāi)難的時刻,美國人才重新認(rèn)識到政府原來是有用的,因為他們派來了真實、有血有肉的人前來救援。而美國政治也真正享受了“超黨派”的快樂時光?？墒?她哀嘆說,“不幸的是,這種超黨派的精神僅僅維持了72小時。”
　　非常時刻總統(tǒng)有何作用
　　颶風(fēng)“桑迪”的確短暫改變了美國黨派政治。在共和黨全國大會上攻訐奧巴馬的主力隊員、共和黨籍的新澤西州州長克里斯蒂也站出來公開稱贊奧巴馬以及他的閣員,在颶風(fēng)來臨之時,迅速并且有效地幫助了新澤西州解困。
　　“桑迪”正在向北方遠(yuǎn)行,而奧巴馬和羅姆尼都在惴惴等待著前途未卜的命運。生活還要繼續(xù),而似乎在這樣一個生死攸關(guān)的時刻中,總統(tǒng)的作用偏顯得如此晦暗未明。
　　在美國這樣的一個成熟國家之中,災(zāi)害的防治與救助、公民的權(quán)利教育、宗教的靈魂教化、士兵的作戰(zhàn)訓(xùn)練、經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展和民主的傳播和行使,都溶解在日常的生活之中。雖然克里斯蒂州長盛贊奧巴馬總統(tǒng)的及時行動,但這看上去更像是一場官場的作秀。
總統(tǒng)如何影響社會走向
　　其實在通常的日子里,總統(tǒng)的政令不出白宮。法案往往是在議院之中產(chǎn)生的,如果說不能夠代表廣大民眾的話,那至少也是黨派綱領(lǐng)的體現(xiàn)；所有的提案,都必須在議會之中爭論與表決,總統(tǒng)和所有提出提案的人一樣,都必須爭取得到議會的多數(shù)票,也必須低三下四地央求非自己黨派的議員們加入聯(lián)署；法案通過后,還要經(jīng)過最高法院的考驗,有可能一紙裁決就推翻了辛辛苦苦在議院中通過的法令。因而,任何的重大國家決策,都由一系列條令明晰、分工明確和法則明白的程序來規(guī)定。總統(tǒng)也根本無從逾越這些簡單的國家行政法則。
　　那么還要選總統(tǒng)干嗎?
　　可恰恰是總統(tǒng)的價值觀和他所屬黨派的政治綱領(lǐng),深刻地影響著美國社會的走向?？偨y(tǒng)對于戰(zhàn)爭的反應(yīng)、災(zāi)害的馳援、經(jīng)濟的方向、社會的進程,都有著相當(dāng)重要的指引。在克林頓時期,也有著多起針對美國的襲擊,但是他并沒有發(fā)動戰(zhàn)爭,而更注重的乃是全球化的流布與推動；在布什時期,同樣有著颶風(fēng)“卡特里娜”襲擊了南部沿海,爵士樂之都新奧爾良浸泡澤國。他救援不力,難辭其咎。總統(tǒng)的重要之處,恰恰在于這一次次的日常政治決策之中,終究是以何等的價值觀來建構(gòu)美國的精神以及行動的指針,從而一次次刷新美國的日常面貌。因此,總統(tǒng)常常被稱為“總司令”,實在是實至名歸。
總統(tǒng)再差勁,選舉仍必要
　　不過,美國人在選總統(tǒng)時,是經(jīng)常走眼的。遠(yuǎn)的不說,里根之后的福特和老布什,都是相當(dāng)為人詬病的選擇；克林頓之后的小布什,不僅揮霍了所有的財政盈余,兩場戰(zhàn)爭打掉了數(shù)萬美國士兵的生命,輸卻了國際聲譽,分裂了美國社會,留下了一個千瘡百孔的經(jīng)濟。這種耗費巨大、擾攘良久的選舉,還未能確定總統(tǒng)的能力,有何作用?
　　大選提供了一個考驗所有人價值觀的時機,同時也給了民眾一個選擇的機會。它起碼是多數(shù)人自覺與自愿的一種選擇。民主的確是有風(fēng)險的,沒有人能夠保證民主選舉所帶來的結(jié)果一定是良好美麗的。但民主的風(fēng)險就像生命中的種種風(fēng)險一樣,有選擇,便會有結(jié)果。無論颶風(fēng)過境帶來多么慘痛的代價,就像赫芬頓所說的那樣,人們再一次意識到,總統(tǒng)畢竟還是有用的,而自己的選擇,原來真的會改變國家的方向。　　　　　(清川)