史上最“燒錢”美國大選 有錢未必買得來選票(3)

大選抹黑戰(zhàn)到底有多臟

口水戰(zhàn),在大選過程中無時不在。在一場必有勝負(fù)的選舉戰(zhàn)爭中,溫文爾雅或者圣人式的選舉,幾乎是不可能的。只有在選戰(zhàn)中不斷去撕扯、噬咬、攻擊對方,不斷地宣揚、贊頌、拔高自己,才是取勝之道。這也是一種競技。
　　要說選戰(zhàn)之臟,著名的例子是1800年聯(lián)邦黨人約翰-亞當(dāng)斯對陣共和黨人托馬斯-杰佛遜時,雙方都在報紙上刊登廣告謾罵,杰佛遜團(tuán)隊稱亞當(dāng)斯“瞎眼的、禿頭的、殘廢的和無牙的家伙”,而亞當(dāng)斯團(tuán)隊回應(yīng)說杰佛遜是“精神齷齪、生活低下的家伙,半印第安血統(tǒng)婊子的兒子”。瞧瞧,這得有多臟!
　　到了今天,如何攻擊對方才是有效的?從人身攻擊的角度尋找對方的污點或者潑臟水幾乎是行不通的。
　　在提名候選人過程中,兩黨都是極其謹(jǐn)慎的,務(wù)必要己方的候選人正派、干凈、正直,不給對方縫隙。
　　還有媒體。在選戰(zhàn)前和選戰(zhàn)中,媒體都會上窮碧落下黃泉地去尋找候選人的每一個可能的錯誤和罪過。
　　而如果候選人捏造事實來攻擊對方?虛假彈藥的后坐力都足以摧毀他自己。
　　所以,到了大選階段,只有抓對方的口誤、政策、黨派來做文章,既要有殺傷力,又得表現(xiàn)得自己正直無瑕。
　　馬克·吐溫的小說《競選州長》對于在選舉之中可能會出現(xiàn)的抹黑和攻訌做了登峰造極的描寫和想象。我想,他要告訴我們的其實是,在民主選舉制度之中,為了獲得選票,人性可以墮落、虛無到極端齷齪和無恥的地步,而選舉制本身所引發(fā)的,乃是政治中的人性惡。這其實是一個政治哲學(xué)問題。
　　選總統(tǒng)畢竟不是選圣人。如果候選人都是白璧無瑕、天下為公,那才真是可怕。符合人性弱點的候選人,挑刺攻擊的辯論,彼此爭斗爭奪選民的過程,這才是符合人類本性的選戰(zhàn)吧?！　　　　?清川)

奧巴馬與羅姆尼選舉談“懲罰中國” 說說而已

　今年美國大選中,中國被頻繁提起,第二場電視辯論的90分鐘里,奧巴馬與羅姆尼22次提及中國,而第三場辯論,更是歷史性地將中國作為一個議題來討論。兩人都指責(zé)中國搶走了美國人的工作機會,羅姆尼還承諾把中國列為匯率操縱國。美國大選為何頻打中國牌?候選人口口聲聲“懲罰中國”會真的落實嗎?
　　專訪人物
　　詹姆斯·格拉斯曼:前美國副國務(wù)卿(負(fù)責(zé)公共外交和公共事務(wù)),美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、財經(jīng)評論家,美國西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,摩根大通銀行董事經(jīng)理、高級分析師,美國經(jīng)濟(jì)與政策研究所成員。
　　□大選辯論為何頻打“中國牌”
　　格拉斯曼:我們美國人已經(jīng)習(xí)慣這些了,如果我是中國人,我會把辯論中對于中國的關(guān)注看作是正面的評價,因為這反映了中美關(guān)系的重要性,也代表了美國領(lǐng)導(dǎo)人對于發(fā)展中的競爭者的重視。中國正在成為世界經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和競爭者,而當(dāng)你有了一個競爭者的時候,你們互相抱怨就再正常不過了。市場并不把這種抱怨當(dāng)作重要的變化,這不是政策變了,這只是政治游戲。
□羅姆尼上臺會不會對華強硬
　　格拉斯曼:我們基本上都把政治與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實分開來考慮,并且現(xiàn)在很難講他們的政策會是什么樣的。奧巴馬已經(jīng)當(dāng)了四年總統(tǒng)了,但是他并沒有什么實際的“懲罰中國”行動?，F(xiàn)在有人在和奧巴馬競爭,這個競爭者必須表現(xiàn)得更加強硬。羅姆尼是一個商業(yè)領(lǐng)袖,也當(dāng)過州長,每一個商人都知道與中國的合作有多么重要,這種關(guān)系已經(jīng)持續(xù)很久了,對于中美雙方是一件雙贏的事情。

(責(zé)任編輯：李龍)