臨沂：因產(chǎn)品缺陷造成傷亡 賣(mài)家應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

　　王先生做木工裝修工作已經(jīng)兩年多。2013年5月，他和老鄉(xiāng)承接了某小區(qū)住戶的木工裝修工程，為安全起見(jiàn)，他和老鄉(xiāng)在某商戶購(gòu)買(mǎi)了觸電保護(hù)器并交由電工按照說(shuō)明書(shū)安裝使用。不料在工作中王先生不慎觸碰到墻壁上裸露的電線，但他們安裝的觸電保護(hù)器卻沒(méi)有跳閘，王先生不幸觸電身亡。

　　后經(jīng)技術(shù)部門(mén)鑒定，該觸電保護(hù)器事發(fā)時(shí)安裝正確，發(fā)生觸電事故不能跳閘，存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷。經(jīng)了解，該觸電保護(hù)器系浙江一家電器公司生產(chǎn)，王先生同老鄉(xiāng)一道在本地某商戶購(gòu)買(mǎi)。協(xié)商未果后，王先生親屬將觸電保護(hù)器銷(xiāo)售商訴至法院。

　　某區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)技術(shù)部門(mén)鑒定，該觸電保護(hù)器存在質(zhì)量缺陷，致使王先生在觸電時(shí)不跳閘與其觸電身亡存在因果關(guān)系，技術(shù)部門(mén)鑒定應(yīng)承擔(dān)本案80%責(zé)任，王先生施工時(shí)未注意到墻上的裸露電線并預(yù)見(jiàn)可能因此給自己造成傷害，應(yīng)負(fù)20%責(zé)任，一審判決：銷(xiāo)售商賠償各項(xiàng)損失50余萬(wàn)元。

　　律師說(shuō)法：

　　山東頤平律師事務(wù)所主任彭海律師認(rèn)為：因產(chǎn)品質(zhì)量缺陷導(dǎo)致他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任的，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者有權(quán)要求其承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。對(duì)此類(lèi)案件，我國(guó)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》均有明確規(guī)定?！肚謾?quán)責(zé)任法》第43條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償?！北景钢袖N(xiāo)售者在臨沂、生產(chǎn)者在浙江某地，如為減少訟累、盡快實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益，被侵權(quán)人親屬在律師幫助下，選擇了以銷(xiāo)售方為被告在本地提起訴訟，并依法對(duì)銷(xiāo)售者財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全，有力地保證了本案日后執(zhí)行的便利。銷(xiāo)售者賠付后，如認(rèn)為產(chǎn)品缺陷系生產(chǎn)者造成的，可以依法再向生產(chǎn)者追償。

　　值此3.15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日即將來(lái)臨之際，彭海律師提醒廣大讀者：為避免因產(chǎn)品質(zhì)量缺陷給自己帶來(lái)不必要的人身、財(cái)產(chǎn)損害，一定要購(gòu)買(mǎi)正規(guī)廠家的產(chǎn)品。為維護(hù)自己的合法權(quán)利，購(gòu)貨發(fā)票、合格證等關(guān)鍵證據(jù)應(yīng)注意留存，一旦發(fā)生損害，被侵權(quán)人應(yīng)先向有關(guān)法律專(zhuān)業(yè)人員咨詢，必要時(shí)向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)投訴或聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師依法維權(quán)。

　　記者 趙澤軍 整理