22日上午10點(diǎn)整，隨著法槌“嘭”的一聲敲響，一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，在蘭山法院半程法庭宣告公開(kāi)開(kāi)庭審理，山東法院網(wǎng)對(duì)該案進(jìn)行同步庭審視頻直播。這是我市法院系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上庭審直播的首例案件，也是全省基層庭審視頻直播的首個(gè)案例。合議庭由全國(guó)模范法官、黨的十八大代表王永濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，王偉鵬任審判員，全國(guó)人大代表張淑琴作為人民陪審員共同組成，可謂“陣容”強(qiáng)大。
據(jù)悉，自今年4月1日起，山東法院系統(tǒng)正式運(yùn)行庭審直播平臺(tái)，對(duì)全省三級(jí)法院審理的案件統(tǒng)一篩選，進(jìn)行庭審直播、錄播，實(shí)現(xiàn)“每日必播”，這是山東法院系統(tǒng)在前期庭審活動(dòng)微博直播、裁判文書(shū)上網(wǎng)的基礎(chǔ)上，推進(jìn)司法公開(kāi)邁出的又一步，未來(lái)各基層法院硬件設(shè)施改造提升后，網(wǎng)上直播庭審將實(shí)現(xiàn)常態(tài)化。本次案件除了進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視頻直播外，還邀請(qǐng)了全國(guó)人大代表參與庭審，既以陪審員自身的“情理”調(diào)解與法官的“法理”說(shuō)服有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)良好的審判效果，又將司法活動(dòng)完全置于人民群眾的監(jiān)督之下，進(jìn)一步推進(jìn)了陽(yáng)光司法、公正司法。
蘭山法院半程法庭率先在全省基層法庭實(shí)現(xiàn)庭審直播，將法官的一言一行、庭審的全部過(guò)程完全置于公眾的監(jiān)督之下，網(wǎng)友可以登錄山東法院庭審直播網(wǎng)點(diǎn)擊觀看，并可以發(fā)布評(píng)論。邀請(qǐng)人大代表、特約監(jiān)督員參與旁聽(tīng)，是蘭山法院踐行黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)、堅(jiān)持開(kāi)門(mén)納諫、廣泛征求意見(jiàn)的一個(gè)重要途徑，通過(guò)公開(kāi)庭審，主動(dòng)接受監(jiān)督，認(rèn)真征求意見(jiàn)，對(duì)于規(guī)范庭審、改進(jìn)工作、提升司法公信力具有積極的作用。
案情簡(jiǎn)介
2013年8月下旬，原告劉明之駕機(jī)動(dòng)車(chē)行至蘭山區(qū)某路段與被告重型貨車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并作出被告負(fù)全責(zé)的判定，原告無(wú)事故責(zé)任。劉明之因此受傷住院26天，傷情經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定為6級(jí)傷殘，并需要安裝假肢。原告為此訴至法院，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金以及車(chē)輛核損費(fèi)等費(fèi)用，經(jīng)過(guò)庭上雙方辯論，庭外調(diào)解，最終法院裁決，且被告需在4月30日前執(zhí)行，雙方無(wú)異議后簽字認(rèn)可。
庭審直播大家談
公正公開(kāi)、人民參與是最好的“防腐劑”
■山東上和律師事務(wù)所李公濤（原告律師）：直播更公開(kāi)、透明，讓原告無(wú)顧慮
我30多年的從業(yè)經(jīng)歷可以說(shuō)什么樣的案情都遇到過(guò)，但是庭審過(guò)程現(xiàn)場(chǎng)直播這還是頭一次經(jīng)歷。庭審直播在做到庭審公開(kāi)、公正、透明的情況下，不僅對(duì)庭審的規(guī)范性要求高，同時(shí)也對(duì)出庭律師的職業(yè)素養(yǎng)要求也相應(yīng)提高。
原告因?yàn)槠綍r(shí)沒(méi)有接觸過(guò)庭審，且法律意識(shí)淡薄，庭審過(guò)程中是否會(huì)出現(xiàn)偏頗現(xiàn)象，是否會(huì)存在暗箱操作始終讓他有所顧慮。在得知本場(chǎng)庭審將進(jìn)行視頻直播，庭審過(guò)程將公諸于眾后，原告打消了顧慮，他認(rèn)為這種方式會(huì)讓他得到一個(gè)公平、公正的判決結(jié)果。
■山東三禾律師事務(wù)所郭亮（被告律師）：庭審將更規(guī)范，避免偏袒式問(wèn)法
庭審直播的方式讓庭審過(guò)程置于公眾關(guān)注之下，也必然會(huì)讓庭審更加規(guī)范，審判長(zhǎng)、審判員的準(zhǔn)備也將會(huì)更加充分。同樣，我們律師無(wú)論在證據(jù)的收集，還是在法規(guī)的籌備上也將更加細(xì)致。庭審視頻直播后，審判長(zhǎng)和審判員在詢(xún)問(wèn)相關(guān)證詞時(shí)也將會(huì)更加規(guī)范，從而也避免了偏袒式的問(wèn)法，讓雙方的律師也能夠在公平、公正、公開(kāi)的環(huán)境下各執(zhí)己見(jiàn)。
通過(guò)這種庭審直播的方式可以讓雙方代理律師對(duì)于案件所需證據(jù)和材料準(zhǔn)備得更加充分，從而節(jié)省庭審的時(shí)間和反復(fù)取證的過(guò)程，讓庭審結(jié)案更加快速。
■全國(guó)人大代表張淑琴（人民陪審員）：公正公開(kāi)、人民參與是最好的“防腐劑”
這是我第一次以人民陪審員的身份參與到庭審活動(dòng)中，而且此次庭審還是視頻直播，當(dāng)我和審判長(zhǎng)、審判員坐在一起庭審的那一刻，一種莊嚴(yán)神圣的感覺(jué)在心底油然而生。我將不斷學(xué)習(xí)和豐富自己的法律法規(guī)知識(shí)，力爭(zhēng)在今后更加充分行使人員陪審員的職責(zé)。
公正公開(kāi)、人民參與是最好的“防腐劑”。直播的方式可以讓庭審的每一名參與人員都更加嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致，也正是通過(guò)這種“倒逼”的機(jī)制，使庭審過(guò)程更加規(guī)范。
■市人大代表殷洪舉（旁聽(tīng)人員）：將有助于良性互動(dòng)和普法宣傳
庭審直播的社會(huì)效果和法律效果將會(huì)得到極大的提高，庭審過(guò)程中，審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員以及雙方代理律師的庭審表現(xiàn)通過(guò)直播的形式讓全省乃至全國(guó)對(duì)于沂蒙法官的專(zhuān)業(yè)業(yè)務(wù)素質(zhì)有了更加全面的認(rèn)識(shí)。
庭審直播是法律法規(guī)與社會(huì)充分互動(dòng)的展現(xiàn)，希望今后不斷推廣這種直播的形式，因?yàn)檫@種形式可以拉近庭審與百姓的距離，百姓坐在家中就可以一睹庭審的過(guò)程，可以讓廣大市民更多地從中了解法律法規(guī)，對(duì)于庭審的規(guī)范性有了更加直接的認(rèn)識(shí)。
■審判長(zhǎng)王永濤：直播將法庭“搬”到了市民身邊
庭審直播的形式充分彰顯了陽(yáng)光司法和司法公開(kāi)，既可以提高庭審法官的執(zhí)業(yè)水平，也可以提升代理律師的業(yè)務(wù)能力，同時(shí)也是陽(yáng)光庭審最好的平臺(tái)。庭審直播，將法官的一言一行、庭審的全過(guò)程完全置于公眾的監(jiān)督之下，有助于維護(hù)原告、被告雙方的合法權(quán)益，公開(kāi)、公正、透明的庭審直播過(guò)程也會(huì)讓勝訴者贏得堂堂正正，敗訴者輸?shù)妹髅靼装住?/p>
庭審直播作為一種生動(dòng)鮮活的司法公開(kāi)形式，打破了以往市民對(duì)于庭審案件關(guān)起門(mén)來(lái)審案的傳統(tǒng)印象，拉近了庭審與市民的距離，讓法庭“搬”到了市民身邊。庭審的過(guò)程本身就是一種法律法規(guī)宣傳的過(guò)程，百姓通過(guò)觀看庭審直播也必然能從中學(xué)到法律知識(shí)，對(duì)于今后遇到糾紛運(yùn)用法律武器維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益也將會(huì)起到促進(jìn)作用。市民在觀看庭審直播時(shí)可以隨時(shí)任意進(jìn)行評(píng)論與反映問(wèn)題，對(duì)于正規(guī)的庭審過(guò)程可以點(diǎn)贊，對(duì)于不當(dāng)之處也可以進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
■臨沂大學(xué)法學(xué)院教師劉煉科：訴訟制度文明進(jìn)步的重要表現(xiàn)
審判公開(kāi)、庭審直播是現(xiàn)代訴訟制度的一項(xiàng)基本的原則，是指人民法院審理案件和宣告判決公開(kāi)進(jìn)行，允許公民到法庭旁聽(tīng)，允許新聞?dòng)浾卟稍L報(bào)道，也就是把法庭審理的全過(guò)程公之于眾。審判公開(kāi)是相對(duì)于秘密審判而言的，審判公開(kāi)取代秘密審判是訴訟制度文明進(jìn)步的重要表現(xiàn)。
人民法院實(shí)行審判公開(kāi)意義重大，案件公開(kāi)審理，尤其是向民眾、媒體公開(kāi)，可以充分發(fā)揮公眾、媒體監(jiān)督司法的功能，可以帶動(dòng)我國(guó)訴訟法關(guān)于審判、合議、辯護(hù)、回避等各項(xiàng)制度的貫徹執(zhí)行，可以增強(qiáng)審判人員的責(zé)任感，防止違法亂紀(jì)現(xiàn)象的發(fā)生，從而提高辦案質(zhì)量。案件審理向民眾公開(kāi)，還可以拉近民眾與法院的距離，在實(shí)現(xiàn)司法親民的同時(shí)，消除社會(huì)公眾的疑惑，避免不必要的猜疑，使謠言不攻自破。公開(kāi)審理對(duì)民眾而言，還是一種很好的法治宣傳和法治教育。（周成剛）
