劉志青拿著手印材料向大眾網(wǎng)記者介紹情況，經(jīng)核實(shí)該手印材料是2007年該村對部分集體土地進(jìn)行分配時，由劉志青、劉建禮在征求村民意見時所留
村民梳理的部分舉報材料，今年8月份莒南縣紀(jì)委已經(jīng)開始介入調(diào)查
大眾網(wǎng)臨沂11月21日訊（記者 孔紅星）今天，有關(guān)《山東莒南：261戶村民聯(lián)名舉報書記造假賬斂財》的報道出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，該報道稱莒南縣嶺泉鎮(zhèn)呂劉渰子村261戶村民聯(lián)名舉報村書記呂慶巖造假賬斂財。21日，大眾網(wǎng)記者來到該村進(jìn)行調(diào)查,在村民代表劉志青家中見到了舉報材料。對于舉報的內(nèi)容，村書記呂慶巖回應(yīng)，費(fèi)用支出是實(shí)際支出，都可以詳查。而對于261戶村民聯(lián)名摁手印的情況，嶺泉鎮(zhèn)黨委經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，這些村民的手印是2007年該村對部分集體土地進(jìn)行分配時，征求村民意見時村民所摁，并不是反映該村書記賬目問題時所按，對此劉志青也予以承認(rèn)。今年8月，莒南縣紀(jì)委已對該村的賬目問題介入調(diào)查。
舉報村民：村書記造假賬斂財，話費(fèi)多報工程款多支
今天，大眾網(wǎng)記者找到了曝料的呂劉渰子村村民劉志青，在他家中，他手持舉報材料向大眾網(wǎng)記者介紹情況。大眾網(wǎng)記者看到，這些包括聯(lián)名手印、收支列表和手寫的關(guān)于村書記多報款的內(nèi)容，除了一份密密麻麻的名單是原件外，其余都是復(fù)印件，在這份名單上，的確有村民們按的手印。大眾網(wǎng)記者數(shù)了數(shù)，摁手印的村民共有206個，其他的沒有按，但是，在按手印的紙的上端寫有“強(qiáng)烈要求制止違法買賣土地”等字樣。
劉志青告訴大眾網(wǎng)記者說，在從嶺泉鎮(zhèn)經(jīng)管站復(fù)印的村內(nèi)財務(wù)收支情況上看，2009年2月到4月的電話費(fèi)均為240元，5月份為電話辦公費(fèi)1070元，6月沒有，7月出現(xiàn)了6月的電話費(fèi)240元，但8月份再次出現(xiàn)2—7月電話費(fèi)6007元。他認(rèn)為，重復(fù)報銷太明顯，并稱當(dāng)時找過村書記，村書記說是經(jīng)管站編造的，實(shí)際上并沒有報銷那么多的電話費(fèi)，但到底是什么情況，到現(xiàn)在都沒有解釋清楚。
劉志青說，2014年春，村里利用30畝地，以建社區(qū)的名義建起的兩棟商品樓共60戶，在建樓時上級撥款65萬元，新建樓房約計6000平方米左右，每平方米按840元銷售，但是，村集體至今仍然欠建筑公司建筑款150萬元左右。
在劉志青反映的問題中，還涉及到村內(nèi)廣場建設(shè)、小石渠建設(shè)等財務(wù)支出與實(shí)際情況不符的內(nèi)容。
隨后，大眾網(wǎng)記者又找到了反映問題的村民呂世斌，呂世斌說，他承包過村里的三項(xiàng)工程，對于村里的工程款與實(shí)際財務(wù)支出情況，他表示懷疑。呂世斌說，2007年，他承包村西鴨廠東西路鋪設(shè)工程，村集體支付給他修路費(fèi)用8320元，而在村財務(wù)賬目上支出33790元，呂慶巖又涉嫌多報25470元。
村書記澄清：費(fèi)用支出是實(shí)際支出，都可詳查
隨后，大眾網(wǎng)記者在呂劉渰子村村委見到了村書記呂慶巖。呂慶巖說，村民們反映的電話費(fèi)重復(fù)支付問題，他也不知道詳細(xì)內(nèi)容。按照當(dāng)年的規(guī)定，不同的村，鄉(xiāng)鎮(zhèn)為村書記補(bǔ)助的話費(fèi)不一樣，該村是每月240元，現(xiàn)在早就取消了這個補(bǔ)助政策。對于2009年8月份出現(xiàn)的賬單，村委會找過經(jīng)管站，也沒有找到屬于話費(fèi)的賬單，不知道為何打成了話費(fèi)單。
對于村民提出的關(guān)于樓房建設(shè)款項(xiàng)的質(zhì)疑，呂慶巖解釋說，建設(shè)社區(qū)樓房前，呂劉渰子村和同鎮(zhèn)化家村一起在鎮(zhèn)黨委與施工方簽訂了房屋建設(shè)合同，每平方米720元，本村樓房面積和辦公樓面積總計約7000平方米，車庫另外計算。但施工方最后核算為每平方米810元，因沒有提供相關(guān)依據(jù)，所以村兩委不同意按照810元支付，這也是導(dǎo)致流傳出村集體欠施工方巨額工程款的傳言。由于雙方一直沒有達(dá)成一致意見，截至目前一直沒有進(jìn)行結(jié)算，所以不存在欠款一說。
對于呂世斌承包村里的幾項(xiàng)工程的問題，呂慶巖說，也實(shí)際全部支付，并沒有欠款。2007年修村西鴨廠路，當(dāng)時鎮(zhèn)里計劃修4米寬，村委考慮村民經(jīng)常走那條路，要求多增加1米寬，增加的費(fèi)用由村集體支付。最后村集體結(jié)算給呂世斌的費(fèi)用為1米寬的工程款，其他的應(yīng)該由鄉(xiāng)鎮(zhèn)支付。由于原來的路是土路，建路基、墊石渣等是另外的花費(fèi)，并不在呂世斌承包的工程之內(nèi)，村里的財務(wù)支出肯定要比支付給呂世斌的工程款多。
“如果村民對財務(wù)有疑問，可以到經(jīng)管站調(diào)查，那邊都有詳細(xì)的記錄?！眳螒c巖說。
鎮(zhèn)黨委回應(yīng)：聯(lián)名手印系7年前村民為分地所摁，莒南縣紀(jì)委已對村賬目介入調(diào)查
大眾網(wǎng)記者隨后找到莒南縣嶺泉鎮(zhèn)經(jīng)管站站長王俊坤，王俊坤告訴大眾網(wǎng)記者，個人無權(quán)查閱村內(nèi)財務(wù)情況，如果有疑義，可以10人以上聯(lián)名，之后方可由村內(nèi)理財小組調(diào)查。對于呂劉渰子村村民反映村內(nèi)財務(wù)的問題，2010年，經(jīng)管站已將該村前期的收支表在村務(wù)公開欄和村內(nèi)主要街道進(jìn)行了張榜公示。
莒南縣嶺泉鎮(zhèn)組織委員徐波告訴大眾網(wǎng)記者，經(jīng)管站代管村里財務(wù)收支，村里的所有公章也由經(jīng)管站代管，經(jīng)管站統(tǒng)一招考報賬員，分配到各個村。各村的支出情況，由村兩委、管理區(qū)書記等至少7人簽字，才予以通過，并不能由村支部書記個人決定。
對于村民聯(lián)名按手印的情況，莒南縣嶺泉鎮(zhèn)黨委向記者出具了蓋有“中國共產(chǎn)黨莒南縣嶺泉鎮(zhèn)委員會”公章的情況說明，該說明稱：經(jīng)調(diào)查了解，村民手印是2007年該村對部分集體土地進(jìn)行分配時，由劉志青、劉建禮在征求村民意見時所留下的，不是村民反映該村支部書記造假賬斂財所按手印。對于所反映的賬目問題，今年8月份，莒南縣紀(jì)委已對賬目問題介入調(diào)查，目前正在調(diào)查過程中。
21日下午，根據(jù)鎮(zhèn)黨委提供的情況，大眾網(wǎng)記者再次找到劉志青進(jìn)行核實(shí)時，劉志青承認(rèn)說，手印是2008年分地時村民所摁的。大眾網(wǎng)記者了解到，由于當(dāng)時是劉志青組織村民摁的手印，所以他保存有這份聯(lián)名材料的原件。
