故事總驚人相似，結局或各有不同。昨日，中影、華誼、博納、星美、光線等五大發(fā)行公司聯(lián)合向院線發(fā)出《關于調整國產影片分賬比例的通知》(以下簡稱《通知》)，將發(fā)行方票房分賬比例從43%提高到45%，涉及到《1942》、《王的盛宴》、《大上海》、《一代宗師》、《十二生肖》、《血滴子》、《泰礮》、《笑過2012》、《秘密花園》等九部賀歲檔影片，先發(fā)制人掀起2012年賀歲檔首輪風波。
聯(lián)系到去年張偉平單槍匹馬挑戰(zhàn)院線未果，此結盟被戲稱為“復仇者聯(lián)盟”。事出突然，院線方匆忙應對，初步計劃各大院線組成“守護者聯(lián)盟”；而五大發(fā)行公司在《通知》拋出后都默契地保持沉默。相比片方、院線方的商業(yè)利益博弈，票價、影片質量才是觀眾更關心的話題。
發(fā)行方“抱團”欲提高分賬比例
《通知》由中影、華誼、博納、星美、光線五大發(fā)行公司聯(lián)合蓋章落款?！锻ㄖ贩Q，近年來，國產影片的制作水平逐步提高，另一方面，“大量新的制片技術的應用和人工費用的成倍提高，影片的制作成本也在成倍上漲。為了逐步理順制片、發(fā)行、放映環(huán)節(jié)的經濟關系”，五家公司經協(xié)商達成共識，自2012年賀歲檔上映的《1942》、《王的盛宴》、《大上?！?、《一代宗師》、《十二生肖》、《血滴子》、《泰囧》、《笑過2012》、《秘密花園》開始，五家公司發(fā)行國產影片所簽署的《國產影片票房分賬發(fā)行放映合同》中，發(fā)行方與院線的票房分賬比例將不低于45%：55%。同時，似乎是為了避免背“提高票價”之罵名，《通知》還寫道：“此次國產影片分賬比例的調整，建議從影院的分成中解決。”
據了解，目前中國電影的票房分賬慣例是：除了5%的國家電影發(fā)展專項基金和3.3%的營業(yè)稅外，剩余票房所得中，57%左右歸院線和影院，43%歸制片方。
張偉平曾單挑贏了院線
發(fā)行方與院線就票房分賬問題的較勁似曾相識，去年賀歲檔前，張偉平就為《金陵十三釵》單挑院線要求調整比例；五大發(fā)行公司借著賀歲檔開戰(zhàn)前夕的強強聯(lián)手出招，如此浩大聲勢，倒是史無前例。
簡單梳理下，2002年，《英雄》向院線爭取到的發(fā)行方分成比例從當時的35%提高至40%，《十面埋伏》、《滿城盡帶黃金甲》陸續(xù)提高至41%、42%。去年，《金陵十三釵》發(fā)行方新畫面公司向院線要求將分賬所得從通行的43%提高到45%，引來熱議，上海聯(lián)和、中影南方新干線等8家院線聯(lián)合表態(tài)，若不協(xié)商就拒絕放映《金陵十三釵》，并缺席院線看片會。后經協(xié)商雙方和解，具體分賬比例由院線和新畫面進行二輪磋商決定，雙方可根據放映情況微調。不久后，國家廣電總局電影局即下發(fā)“關于促進電影制片發(fā)行放映協(xié)調發(fā)展的指導意見”，明確“電影院對于影片首輪放映的分賬比例原則上不高于50%”，意味著電影《金陵十三釵》成為受益者。不過，新畫面公司負責人張偉平對“贏局”并不滿意，在受訪對8大院線分賬之爭發(fā)表看法時，稱對院線的作為不傷心，傷心的是同行沒有一個人站出來幫他，反而落井下石。雖未點名，但矛頭直指聲稱“不漲票價”的博納影業(yè)老總于冬，博納影業(yè)則回應稱，不主動參與罵戰(zhàn)。
院線結盟堅決反對“讓步”
面對此次五大發(fā)行公司臨近賀歲檔的聯(lián)手出招，不少院線工作人員都表示“太突然”。浙江時代院線副總伍少康透露，今天，發(fā)行放映協(xié)會就會在深圳舉行會議，估計會上這件事會成為焦點。上海聯(lián)和院線吳鶴滬表示，對于該事件，院線處在一個被通知的狀態(tài)，看到《通知》后，幾大院線方經過一天的商量，已組成“守護者聯(lián)盟”達成共同態(tài)度，即“堅決反對”，并擬定“意見”。
據介紹，“守護者聯(lián)盟”參與的院線包括全國最大的院線萬達院線、排名第二的聯(lián)和院線以及廣州金逸、南方新干線等其余排名前十的數家院線(除了兼有發(fā)行和影院的博納、華誼旗下影院)。“意見”指出，發(fā)行方擅自提出提高分賬比例的做法，首先在形式上欠妥，對院線不尊重，行業(yè)內改規(guī)定，應該由相關方協(xié)商決定，而不是發(fā)《通知》；更關鍵在內容上，不能以制片成本為理由提高分賬比例，“如果按照這個邏輯，中小成本的電影就要降低分賬比例？他們提出這樣的說法，是對他們服務的終端不了解，作為院線來說，已經進行了全面數字化改造，這些設備更新都是院線自己出，為的是讓影院呈現出更好的效果，可以放映3D影片，這樣反而減低了片方的成本，因為他們不需要再做拷貝，一般一個拷貝一萬元，一部影片基本要一千個拷貝左右，這筆費用也是非?？捎^的。”吳鶴滬還表示，片方想要賺錢，應把精力放在影片的質量上，而不是鉆進分賬比例里；如果發(fā)行方態(tài)度很強硬，院線可以選擇不放映影片。
中影南方新干線負責人趙軍也發(fā)表看法，稱電影產業(yè)的市場化才剛剛開始，全行業(yè)的標準化路徑遠遠沒有清晰，利益的調整又要激起內部重重矛盾了，若如此，電影業(yè)的經濟資源或將通過制片方向那些不合理地拿高酬金的少數人傾斜，“制片方都說制片虧損，難道明星們都虧損了嗎？誰在操縱一盤盤虧損的生意呢？就電影產業(yè)上下游當下的情形來說，影城的投資和院線的建設已經越來越規(guī)范，而制片業(yè)大多數到今天還摸不著市場的脈搏。有好的片子影城就能夠有好的產出，而縱使有好的檔期，制片方也未必拿得出好的片子。”趙軍還提出，“好鋼要使在刀刃上”，最簡單的辦法就是把每張票的5%專資，拿一半來獎勵那些市場化的優(yōu)秀影片。
影評人：各自逐利，莫漲票價
清華大學新聞與傳播學院博導尹鴻對此次“聯(lián)盟之戰(zhàn)”態(tài)度簡單明了，“市場機制本來就是博弈形成的。”
影評人周黎明[微博]也將“分賬之戰(zhàn)”稱之為“博弈”，“一直以來，放映商相對于發(fā)行商在中國的地位和分成均高于美國，但隨著銀幕數的急劇增加，放映商的相對地位會逐漸降低。跟美國相比，中國的院線因為大多建在鬧市區(qū)，因此運營成本比美國的要高。放映和發(fā)行環(huán)節(jié)的博弈，是影業(yè)步向成熟的一個階段。”
然而，“神仙打架，百姓遭殃”，觀眾最在乎的是電影票價是否又會借機再漲。有影評人就擔心地指出，分賬比例沒變時，票價就年年漲；分賬大戰(zhàn)不管誰贏，埋單的依舊是觀眾，“去年萬達《金陵十三釵》的票價最低都要90元，比《碟中諜4》還貴。為什么？發(fā)行方占去了更多的分成比例，院線方為了保證利潤，只能提高票價。”目前，發(fā)行方、院線方都在就各自商業(yè)利益爭奪，暫不涉及票價部分，但可想而知的是，市場壓力下，雙方的逐利爭斗必將對票價有進一步影響。
(責任編輯：謝加通)
