新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 臨沂大眾網(wǎng) > 文體綜合 >

姚晨挺柴靜“甄嬛體”回?fù)舳罚嘿v男就是矯情

2013-01-26 08:47 作者: 來(lái)源:本網(wǎng)綜合

    姚晨曾接受柴靜專訪(資料圖) 
        自柴靜新書(shū)《看見(jiàn)》暢銷100萬(wàn)冊(cè)之后,越來(lái)越多的人開(kāi)始對(duì)柴靜做新聞的方式做出評(píng)價(jià),其中不乏非議,網(wǎng)友們也戲謔稱這些爭(zhēng)議為"砍柴"運(yùn)動(dòng)。1月24日姚晨便在微博中力撐柴靜稱“討伐柴靜的微博就好似一張張大字報(bào):槍打出頭鳥(niǎo)人性一貫如此”。這條微博觸動(dòng)了近日犀利評(píng)論柴靜的主持人董路的神經(jīng),董路隨后回應(yīng)“請(qǐng)姚晨解釋大字報(bào)”,并連發(fā)數(shù)條微博斥姚晨,不管懂不懂都愛(ài)參合。對(duì)此姚晨今天用甄嬛體發(fā)微博回嗆董路稱:賤男就是矯情。
      繼閭丘露薇發(fā)長(zhǎng)微博談電視記者被疑暗諷柴靜等言論出現(xiàn)后,1月23日,董路也在微博中評(píng)論柴靜犀利的指出柴靜的成功依托于央視的品牌及老男人的飯局,并稱柴靜做新聞與于丹做新聞之間只差一本《論語(yǔ)》,同時(shí)也指出柴靜在這樣的環(huán)境下唯一的出路只有演,希望新聞系的學(xué)生不要以柴靜為榜樣。
      而姚晨對(duì)聲討柴靜微博的評(píng)價(jià),董路表示姚晨不管懂不懂都愛(ài)參合總是站在兩邊,“當(dāng)她將正常質(zhì)疑歸類為“文革大字報(bào)”的時(shí)候,當(dāng)她哀怨地說(shuō)著“槍打出頭鳥(niǎo)”的時(shí)候,她的潛臺(tái)詞就是:像我們這樣的大明星,是不應(yīng)該被質(zhì)疑的,質(zhì)疑就是潑臟水,至少是個(gè)羨慕嫉妒恨。”
      董路的微博引來(lái)了姚晨好友寧財(cái)神的注意,并暗諷董路道:“五百萬(wàn)粉絲的大V,轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論基本是個(gè)位數(shù),這....”董路隨即也回嗆寧財(cái)神:“女王一犯二,我一說(shuō)女王,師爺就露出來(lái)了。”

     

    (責(zé)任編輯:鄭政)

大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書(shū)面許可,任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書(shū)面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦