楊瀾為李天一喊冤遭炮轟 老公吳征站出來辯護(hù)(8)

    挨罵的是@楊瀾。“勞教一年對一個(gè)因?yàn)闆_動(dòng)打人的未成年人來說是否懲罰過重?被貼上標(biāo)簽的孩子很容易破罐破摔了。真替李老師感到痛心!”——這是其周六晚間所發(fā)微博評論，有感而發(fā)于@李承鵬針對李天一“上次他打人被勞教，勞教后伙同獄友升級為涉嫌輪奸。你說勞教有沒有用?”之帖。
    雖然勞教(更準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是收容教養(yǎng))確實(shí)也是千夫所指，但如果是有人要借此之名為“軍二代”開脫，那可不行。楊瀾立即被批評者歸入替李天一辯護(hù)之列，指其試圖替人消災(zāi)。大勢難拒，次日深夜，這位以知性聞名的主持人連發(fā)三條自辯微博，因“由于我并不了解當(dāng)年李天一打人細(xì)節(jié)，因此有關(guān)勞教一年的處罰是否適當(dāng)?shù)脑u論是不負(fù)責(zé)任的”而致歉，并連忙表示“當(dāng)然更為受害人痛心”。
    但@假裝在紐約又怎么會(huì)接受這份歉意，他還在替草根們一吐心中郁悶：“楊瀾為李雙江的兒子感到痛心，這不足為奇，屁股決定立場，脊梁和脊梁自然要惺惺相惜。我們和他們本來就是兩個(gè)平行的世界;我們?yōu)楸惠喖榈呐⒑捅粴虻能囍餍耐?，為夏俊峰和楊佳心痛，而他們，永遠(yuǎn)只看到李雙江的兒子葬送的前途，卻看不到受害的女孩從此被摧毀的人生。”
    沒錯(cuò)，比起媒體倫理這種“小節(jié)”，為誰痛心儼然才是微博民意中的“大是大非”。
“就銀槍小霸王一事，我只堅(jiān)持一個(gè)原則：現(xiàn)在敢站出來為這小子說話的女人，你沒被輪過;現(xiàn)在敢站出來為這小子說話的男人，你們家女人沒被人輪過。再講多余的話就是在浪費(fèi)我的時(shí)間”——的確，看著@夢晨傷如此決絕，就算是善于開導(dǎo)人生哲理的楊瀾，又還能說些什么呢?
所以，對李天一們來說，在這個(gè)失去信任的社會(huì)里，他們最需要謹(jǐn)記的一條應(yīng)該就是“不要給對方機(jī)會(huì)”。當(dāng)他們高高在上地享受生活時(shí)，千萬注意不要滑落一只腳，一旦失足，就會(huì)有億萬雙手蜂涌而上，誓要將其拖入深淵——對有深重受欺壓感的中國草根民眾來說，這或許是他們唯一可以拉平差距的機(jī)會(huì)了，哪怕這只是一場口水“復(fù)仇”。（搜狐評論）