潑水女孩未游街 銬捕女童是看錯了還是發(fā)泄憤怒

    不管是“不慎將可樂倒在鄉(xiāng)政府車上”，還是“一盆臟水往車上潑”，肇事者畢竟是個孩子，法律年齡屬于幼童；派出所抓人，且用手銬銬住，不但嚴(yán)重違法，而且令人發(fā)指。所謂“女孩個頭較大”，是狡辯，警方執(zhí)法是有規(guī)矩、講程序的，怎么能憑“個頭”辦事？即便女孩長得大些，充其量也就是少女的水平，終究屬于弱小女子，何至于以手銬制服？

    要我看，是領(lǐng)導(dǎo)被激怒了，給女童上手銬，更像是憤怒的發(fā)泄。盛怒之下，或是鄉(xiāng)黨委書記一干官員失去了理性，或是當(dāng)?shù)亍皺?quán)力”的脾氣平日里就非常暴躁，不容任何挑釁侵犯，以至于連一個女童都能觸怒官員們那易怒的神經(jīng)，而暴跳如雷。

    盡管是兒童，做了錯事也要批評教育，但首先應(yīng)該處理的問題是警方、鄉(xiāng)政府的違法，以手銬銬捕兒童的違法行為要比兒童倒可樂或潑臟水嚴(yán)重一百倍；而警方既然事后弄清了這個問題，就應(yīng)該先道歉，承擔(dān)責(zé)任。然而當(dāng)?shù)貐s只字不提警方違法，宣稱女童家長“要求對其孩子進(jìn)行批評教育”；質(zhì)疑女童家人是否屬于地方黑惡勢力，是否有保護(hù)傘？要求上級調(diào)查處理……筆者認(rèn)為，女童潑臟水是一回事，其家人有無違法行為是另一回事，如果真的存在鄉(xiāng)政府所稱的毆打副鄉(xiāng)長、發(fā)帖誹謗、擾亂社會秩序，甚至涉黑等問題，確實應(yīng)該對其家人依法處理。但是，鄉(xiāng)政府作為事件當(dāng)事人，首先是沒有權(quán)力當(dāng)自己案件的法官，更不能給予自己有矛盾的一方亂貼標(biāo)簽。對方是不是黑惡勢力，作為最基層的政府組織，應(yīng)該早就知道，如果確有涉黑嫌疑，為什么不早處理或上報？難道只要不和政府對抗，不毆打官員，政府就對涉黑問題睜一眼閉一眼？

    最新消息說，赫章縣已派調(diào)查組進(jìn)駐可樂鄉(xiāng)，可樂鄉(xiāng)黨委書記袁澤泓、派出所民警陳松被停職接受調(diào)查?？磥恚闆r或許并非如可樂鄉(xiāng)所說——理都在鄉(xiāng)政府一邊。希望此事能夠成為后車之鑒——官方與群眾發(fā)生糾紛，官方反應(yīng)需適度，不能借話語權(quán)優(yōu)勢一張嘴就給自己的案子斷案。真理若在你這邊，時間會還你公道的。