李亞鵬身處輿論漩渦
【華西都市報記者梁波北京報道】
3月20日，北京，晴，無霾，氣溫轉暖，天亮藍亮藍的。不過，李亞鵬卻依舊身陷侵吞善款質疑，以及接受調查中，尚未脫身。“侵捐”疑云，嫣然“蒙塵”。華西都市報記者通過嫣然天使基金負責宣傳的祁欣女士，“十問”李亞鵬。時至昨日，李亞鵬依舊“失聲”。這是一場跨年紛爭。去年12月18日，網絡爆料人周筱赟突然“炮轟”李亞鵬：質疑李亞鵬擔任理事長的書院中國基金會“名稱違規(guī)”，理事長身份不合法，“直指”李亞鵬以公益之名“圈錢”經營房產。隨后，周筱赟再發(fā)出4條長微博，指責李亞鵬涉嫌侵吞嫣然基金善款5000多萬元，讓這場跨年“網絡炮轟”白熱化。
目前，國家民政部、北京市民政局正在對嫣然基金進行審計。不過，面對紛爭，李亞鵬卻僅通過《財經》發(fā)聲，稱“從法理上來講，我們沒有公布更多的義務”外，他要么緘默其口，要么關機，要么悄然“避走”臺灣。
公益與生意之間，李亞鵬到底藏了多少秘密？近日，華西都市報記者從相關渠道獲悉，中國紅十字會即將公布嫣然天使基金審計結果。這是否預示嫣然“蒙塵”疑云會吹散？
周筱赟對此再提質疑：這場審計是自家人查自家人，調查結果缺乏公信力。他已于3月17日向國家審計署發(fā)出特快專遞，緊急呼吁后者介入審計。
陽春三月，大地蘇醒。嫣然“蒙塵”紛爭仍在繼續(xù)……
質疑第1波
善款去向“7100萬善款”去了哪兒？
時間來到2014年，等待李亞鵬的，是一場更深更猛烈的輿論漩渦。1月6日，周一上午，“書院中國”遭質疑后的第23天，周筱赟第二次將“槍口”對準李亞鵬。當天，通過微博，周筱赟舉報嫣然天使基金黑幕：7千萬善款下落不明！唇腭裂人均手術成本超高等問題。
關于1月6日“第二次中槍”，有媒體這樣描述：對于李亞鵬來說，絕對是“攤上大事了”。
2月25日凌晨，坐在辦公室，周筱赟對此予以贊同。“這是善款，哪怕一分錢不見了，李亞鵬也是在犯罪。”他手中最重要證據，即中國紅十字會官網上公開的審計資料。
周筱赟稱，根據審計資料，他發(fā)現，嫣然天使基金從2006年至2012年度支出總額約1.14億元，至2012年底，共救治8525人。如按“微笑行動”每人5000元標準，這8525人只需花費4362.5萬費用，即可完成手術，“那么相差7100萬元善款去哪了？”
2月25日，華西都市報記者登錄嫣然天使基金官網，查找到了這份審計報告。經過核對，其與周筱赟提供的審計報告吻合。
“針對這一算法，有人提出異議，即認為周筱赟在數據處理上明顯出錯?！?月25日，周筱赟主動提及并承認：當時的確有欠考慮，不應該是人均手術成本，而應是人均支出。
紅會回應：未發(fā)現違法違規(guī)問題
關于7100萬元善款去了哪兒？李亞鵬選擇了微博回應，并表示邀請周筱赟及其他媒體，到書院中國文化發(fā)展基金會和嫣然天使基金進行實地考察。
同時，中國紅十字基金會通過官方微博也給予回應，表示“7年來嚴格按照法律法規(guī)的有關規(guī)定，對其進行監(jiān)管和審計，未發(fā)現違法違規(guī)問題”。
不過，周筱赟通過微博指出，中國紅十字基金會之所以力挺嫣然天使基金，是“因為紅十字會從嫣然白白抽成540萬管理費！”
質疑第2波
產權疑云“善款建醫(yī)院，緣何成為私立？”
“正是紅十字基金會的回應，讓我找到了質疑的又一個突破口?！敝荏阙S說。
中國紅十字基金會的這份聲明，于1月6日晚8點45分，通過官方微博發(fā)出。
聲明第三部分這樣寫道：“據統(tǒng)計，截至2013年12月，嫣然天使基金累計募集款物1.42億元。其中，募款1.35億元；物資700萬元。目前已支出款物1.31億元。其中，用于患兒救助款4153萬元；定向用于北京市嫣然天使兒童醫(yī)院建設資金5322萬元；其他2925萬元資金用于嫣然天使之旅、雅安地震災區(qū)患兒救助、救助患兒夏令營等公益活動以及慈善晚宴、答謝音樂會、行政管理成本等，700萬元捐贈物資已經發(fā)放。用于醫(yī)院建設的資金全部來自2009年和2012年嫣然天使基金的定向籌款晚宴，該筆資金的使用情況，已于2012年接受會計師事務所的專項審計?！?/p>
讀完聲明，周筱赟發(fā)現問題：紅十字基金會撥付5322萬元善款定向用于嫣然兒童醫(yī)院建設。“既然是善款建成，又緣何成為了私立醫(yī)院?！?月13日，周一上午，“周筱赟揭秘李亞鵬第三季”出爐：紅十字善款5322萬元建醫(yī)院成李亞鵬等私產。
嫣然回應：李亞鵬并不擁有醫(yī)院產權
對此，李亞鵬在《財經》雜志一篇題為《嫣然起風波》專訪中，借華北電力大學人文學院社會企業(yè)研究中心主任朱曉紅之口，給予否定答案。
朱曉紅表示，嫣然醫(yī)院的性質為民非，意味著設立后，盈利不能用于分紅、分配，即使醫(yī)院破產，剩余資產也不能歸個人所有，這是由非營利性質所決定的。也就是說，李亞鵬盡管是發(fā)起人，但他并不擁有醫(yī)院產權。
質疑第3波
關聯(lián)交易嫣然醫(yī)院花嫣然基金的錢
對于李亞鵬，不僅是嫣然醫(yī)院法定代表人，還是嫣然基金發(fā)起人。“通過嫣然醫(yī)院花嫣然基金的錢，顯然是一種關聯(lián)交易，盡管關聯(lián)交易不一定都存在利益輸送，但有嫌疑?！敝荏阙S表示。
交易關聯(lián)和利益輸送是否存在？
2012年9月11日，《公益時報》在一篇題為《嫣然天使兒童醫(yī)院收支平衡尚需兩年》報道中，有這樣一段話耐人尋味：
“除李亞鵬外，汪永安為伊美爾集團董事長，李斌和唐越為伊美爾集團的副董事長。伊美爾集團旗下的伊美爾整形醫(yī)院曾是嫣然天使基金的定點合作醫(yī)院。在嫣然天使兒童醫(yī)院籌備的過程中，伊美爾集團為其提供了大量的技術、人力的援助和支持。
據了解，原伊美爾公共事業(yè)部的人員在嫣然天使兒童醫(yī)院成立后全部轉成了該醫(yī)院工作人員?！?/p>
嫣然回應：伊美爾集團給予了重要支持
對于是否存在利益輸送，李亞鵬這樣回應：醫(yī)院籌建過程中，由汪永安和李斌實際控制的另一家公司——中恒健醫(yī)療有限公司成為籌備前置主體。伊美爾集團董事長汪永安和副董事長李斌從2006年嫣然基金成立開始，在救助醫(yī)療體系的構建上給予了重要支持。2010年籌建嫣然醫(yī)院時，又出資300萬元成為共同舉辦人。
質疑第4波
詐捐風波
李亞鵬詐捐100萬？
“目的是忽悠明星公眾捐款”
2月17日，又一個周一上午。周筱赟發(fā)布”揭秘李亞鵬第五季”長微博。用周自己的話評價：“第五季，更猛烈?！敝荏阙S在微博中聲稱，有證據證明，李亞鵬涉嫌侵吞劉嘉玲伊能靜等明星和機構5500萬捐贈并詐捐100萬。
2月25日，在廣州辦公室，周筱赟向華西都市報記者提供了其得出這一結論的證據。
這是一份嫣然天使基金的全部捐贈清單，時間自2006年11月成立以來至今，共計 3217 頁原始文件、172294條捐贈記錄。獲取這份證據后，周筱赟首先歸總了捐贈金額。他發(fā)現，這與嫣然天使基金公布的審計報告中，寫明的每年捐贈收入情況高度吻合。不過，他還是有了疑惑：為何一些曾經報道過的明星捐款并未出現在那份詳細捐贈清單上？
周筱赟舉例說，據媒體報道，2006年12月26日，嫣然基金籌款晚宴中，劉嘉玲以50萬拍得油畫，但是，不僅2006年清單中不存在劉嘉玲捐款50萬，從2006到2012年全部捐款清單中，都不存在相關記錄。他認為，李亞鵬通過收錢不入賬的方法，涉嫌侵吞了多位明星和機構對嫣然天使基金近5500萬的捐贈。
通過全部捐贈清單，周筱赟同時發(fā)現，清單上不存在李亞鵬捐款100萬的記錄?！八^李亞鵬捐贈100萬設立嫣然天使基金的說法是謊言。發(fā)起設立嫣然天使基金，李亞鵬根本沒有掏過一分錢；李亞鵬的40萬元是嫣然成立近一個月后捐的?！彼J為，“李亞鵬詐捐100萬，目的是忽悠王菲的明星朋友們和廣大公眾捐款?！?/p>
嫣然回應：用新聞報道去比照是不正確的
面對直接針對個人的“炮轟”，嫣然天使基金2月18日通過微博發(fā)布聲明予以駁斥，稱周筱赟傳播不實消息，重傷“嫣然”和李亞鵬，并認為“他把新聞媒體中所報道的助拍人、舉牌人和最終的實際捐贈單位去比照，是極其不正確的?！焙芸?，李亞鵬轉發(fā)聲明，并稱“我們對于今天嫣然天使基金遭受的傷害表示接受，也許這正是中國公益事業(yè)發(fā)展的必經階段”。
2月20日，王菲更是通過微博寫下：“有些事不要說做，就連念頭也不可能動一下的，我對嫣然團隊的每一位都深具這樣的信心。無論世界如何黑暗，我們仍要立志做盞明燈，無論人間如何充滿險詐，我們仍要勇敢的做個好人?！?/p>
