新京報：足協(xié)亂收費源于權力壟斷

　　●舒山有路

　　□舒桂林(媒體人)

　　“此山是我開，此樹是我栽，要想此路過，留下買路財……”我們都是聽著評書里這樣的順口溜長大的，對占山為王、雁過拔毛按說早該見怪不怪。不過，但凡球員轉會，中國足協(xié)和地方足協(xié)要各抽取5%的轉會費作為“管理費”，消息傳出，還是讓人觸目驚心。畢竟，收錢好歹得找一個哪怕是很蹩腳的名目吧！球員轉會本是俱樂部之間的生意，和足協(xié)扯不上一毛錢關系。

　　是什么使得中國足協(xié)和地方足協(xié)敢逆國際足壇潮流而動手收費？無非是權力壟斷。當中國足球大大小小的權力都被集中到足協(xié)手上，而又缺乏監(jiān)管與制衡，結果只會有一種，它愿意怎么收費就怎么收費，它想怎么盤剝就怎么盤剝，它會窮盡一切方法與民爭利，不惜涸澤而漁，而且，通常還要打著各種義正詞嚴的旗號。地方俱樂部只能哀嘆“人為刀俎，我為魚肉”，任其宰割。

　　這么多年來，情況一直如此。中國足協(xié)不由分說就成了中超公司的第一大股東，不由分說就掌管了中超公司的運營權，不由分說就拿走了中超公司營業(yè)收入的10%；他們最熱衷的管理手段是罰款，每年收到的罰款高達數(shù)百萬元……錢最后都去了哪里？只有自說自話，只有天知道。

　　權力壟斷會產(chǎn)生什么樣的后果，人人心知肚明。如果說天價聘請卡馬喬、假球黑哨屢禁不絕屬于顯性腐敗，那么，球員轉會收“管理費”這樣的亂收費則屬于隱性腐敗。顯性腐敗如老鼠過街人人喊打，隱性腐敗相對而言更具迷惑性，傷害往往更深入更持久——據(jù)悉職業(yè)化早期足協(xié)就開始收“管理費”了，一收就是近20年，可嘆直至現(xiàn)在才被揭露出來。而為了應付足協(xié)，俱樂部只好弄虛造假，編造球員的轉會費數(shù)字。

　　最近，有關部門正在雷厲風行對一些業(yè)界寡頭進行反壟斷調查，出重拳打擊壟斷，可謂大快人心。其實，打破行政權力的壟斷，更加迫在眉睫。眾所周知，中國足協(xié)披著民間組織外衣，實為官方管理機構，壟斷權力、濫用權力已成為阻礙中國足球發(fā)展最大的絆腳石，只有下決心搬掉這塊石頭，盡早實施“管辦分離”，中國足球才有可能真正迎來生機。

　　然而，揮刀自宮，減政放權的難度有多大，可想而知。

　　只有繼續(xù)等下去。

　　■ 新聞背景

　　●多家中超俱樂部日前“炮轟”中國足協(xié)和地方協(xié)會，稱收取5%的轉會費屬于典型的“亂收費”，應予以取締。