CBA聯(lián)賽第14輪北京首鋼男籃客場惜敗新疆的比賽，出現(xiàn)了多處爭議判罰和長達20分鐘的比賽中斷，引起廣泛關(guān)注。北京晨報記者昨天采訪了國內(nèi)一位資深裁判，請他就比賽中的幾個疑問進行了專業(yè)分析。
疑問1 為什么中斷20分鐘？
前天比賽第四節(jié)打了不到2分鐘，張松濤對布拉切的犯規(guī)惹得后者暴怒，并引發(fā)兩隊沖突。之后，比賽中斷了長達20分鐘。
釋疑：比賽中斷5分鐘以上的就能稱得上“事故”，裁判和比賽監(jiān)督必須在賽后的報告里做出詳盡的說明。這樣的“事故”每個賽季都會出現(xiàn)，但長達20分鐘的確實少見。中斷20分鐘，一個原因是觀眾向場地內(nèi)潑了大量的液體，工作人員擦地板用了較長時間，還要等地板干；第二個就是要確認(rèn)沖突發(fā)生的經(jīng)過，確定參與的人員和責(zé)任認(rèn)定，來做出判罰。前天比賽的技術(shù)代表周江安，正是上賽季東莞隊李慕豪與四川隊外援菲巴發(fā)生沖突一戰(zhàn)的技術(shù)代表，當(dāng)時包括李慕豪在內(nèi)的四人被驅(qū)逐，再次遇到這樣的事件，他一定會更加謹(jǐn)慎地處理。
疑問2 4罰1擲有何依據(jù)？
比賽中斷的尾聲，周江安和當(dāng)值主裁判閆育東召集了兩隊主教練，拿出一張紙來，宣布了判罰結(jié)果——新疆隊4罰1擲，這一判罰成為業(yè)界討論的焦點。
釋疑：在這種雙方都有犯規(guī)行為的情況下，罰則是按順序抵消的，相等的罰則才能被用來抵消，比如雙方的違體犯規(guī)。但根據(jù)國際籃聯(lián)最新修改的規(guī)則，技術(shù)犯規(guī)從今年開始變?yōu)?罰1擲，因此與違體犯規(guī)就不能再抵消了。布拉切的2次罰球是張松濤犯規(guī)造成的，但可蘭白克執(zhí)行的2次罰球，不知道怎么抵消出來的。電視畫面里可以看到可蘭白克和西熱力江都與馬布里有身體接觸，無論怎么抵消，都不應(yīng)該最后只判馬布里違體犯規(guī)。
■首鋼
收集資料 北京準(zhǔn)備申訴
晨報訊(記者 劉晨)北京首鋼男籃昨天中午返回北京，開始備戰(zhàn)與遼寧隊的比賽。至于是否對與新疆隊比賽提出申訴，俱樂部副總經(jīng)理袁超向北京晨報記者透露，還在收集相關(guān)材料。
“我們正在收集全場比賽的錄像，準(zhǔn)備相關(guān)的資料，所有的材料都全了，才能向籃協(xié)提出申訴?！痹嘎?，“新疆賽區(qū)提供給籃協(xié)的錄像只有下半場是完整的，上半場只有聲音，沒有畫面，我們也不知道為什么，所以我們現(xiàn)在還在想辦法通過其他途徑找到上半場完整的錄像，收集齊所有的資料?！彼硎?，會在收集完所有的爭議判罰之后，再決定申訴事宜。
疑問3 回放畫面從何而來？
比賽中斷期間，周江安將閆育東叫到記錄臺看起了錄像回放，以便確認(rèn)沖突的經(jīng)過。賽后，各大門戶網(wǎng)站，包括CBA聯(lián)賽官網(wǎng)都出現(xiàn)了沖突的視頻和動態(tài)圖，完全可以為判罰提供依據(jù)。
釋疑：記錄臺的視頻回放有單獨的攝錄和采集系統(tǒng)，并不一定與電視轉(zhuǎn)播的畫面完全一致。而且，CBA目前用的這套系統(tǒng)遠不及NBA的先進，NBA的裁判提出要看哪一時間點的回放，記錄臺馬上就能提供，我們這個就要從頭開始拖(時間軸)，找到那個時間點，反復(fù)研究。但按照國際籃聯(lián)的規(guī)定，裁判回看比賽錄像也應(yīng)該在兩分鐘內(nèi)看完。
疑問4 布拉切為什么暴怒？
張松濤的犯規(guī)在對抗中相當(dāng)常見，卻讓布拉切大為光火，并直接導(dǎo)致沖突。那么，布拉切到底怒從何來？
釋疑：說實話，控制得晚了點，這是裁判此前對場面控制不力的一個集中爆發(fā)。馬布里第四節(jié)的一次進攻，防守他的可蘭白克一直在跟他有身體接觸，馬布里從后場一直帶球到前場，才吹了可蘭白克拉人。如果能及時切斷這個動作，效果可能會更好。這樣的情況與兩名助理裁判朱海營和楊曉光經(jīng)驗不足有關(guān)。對局面的把控不力，讓兩邊的隊員都不滿意。因為此前的爭議判罰，北京隊已經(jīng)在第三節(jié)向技術(shù)臺提出了抗議，但裁判沒有理會，還促成了現(xiàn)場MC公開煽動球迷質(zhì)疑閔鹿蕾。
疑問5 整場判罰尺度如何？
在賽后的熱議聲中，這場比賽被定性為聯(lián)賽執(zhí)法的反面教材。那在該場比賽中，如何評價裁判的執(zhí)法尺度，究竟有沒有不當(dāng)之處呢？
釋疑：從執(zhí)行規(guī)則方面來看，比賽中沒有出現(xiàn)重大的錯漏判，不過確實有在規(guī)則允許范圍內(nèi)的“平衡哨”出現(xiàn)。一場比賽，裁判需要考慮的方面很多。以終場前孫悅在三分線外對布拉切的打手犯規(guī)為例，那個球其實是“可吹可不吹”的，但吹了孫悅打手，確實也不算誤判。的確，中斷的那20分鐘和4罰1擲成為左右比賽勝負(fù)的節(jié)點，但這場球吹得不可惜，可惜的是一些球員“挑釁”的態(tài)度，讓比賽變了味，烏魯木齊賽區(qū)也難逃籃協(xié)的處罰。
晨報記者 劉晨
■籃協(xié)
新規(guī)出爐 回看用時設(shè)限
晨報訊(記者 亢雪松)前晚，北京首鋼男籃客場一分惜敗新疆隊，末節(jié)兩隊曾發(fā)生沖突。昨天，記者采訪中國籃協(xié)競賽部負(fù)責(zé)人張雄，他認(rèn)為，雖然有技術(shù)問題等因素，但裁判看錄像回放的確用時過長，CBA裁委會已修改了細則，對于裁判看錄像回放的用時作出限定。
“裁判看錄像回放時，現(xiàn)場轉(zhuǎn)播車回傳數(shù)據(jù)遇到一些技術(shù)問題，使得整個過程用時較長?！睆埿劢忉屨f，“以往，我們并未對裁判看錄像用時作出規(guī)定，這次事件后，CBA裁委會修改細則，對于時間作出限定，目前已傳達給CBA裁判員?！睂τ谛陆犞鲌銮蛎酝稊S雜物，一度中斷比賽，張雄說，“這影響到正常比賽，肯定要受處罰?！?/p>
