家具依舊換新是個(gè)新鮮概念，在中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的證明下已表明，凡是新鮮的“事物”都具有很大的市場(chǎng)前景。然而在家具“以舊換新”在北京的試點(diǎn)招標(biāo)過程中竟然出現(xiàn)了廢標(biāo)情況。

市場(chǎng)潛力大企業(yè)為何無動(dòng)于衷？

研究報(bào)告顯示，如果在全國范圍內(nèi)推行家具以舊換新政策，根據(jù)家電以舊換新的經(jīng)驗(yàn)，能額外拉動(dòng)約15%的終端消費(fèi)，按額外拉動(dòng)10%來估算，那么政策實(shí)施后一年內(nèi)預(yù)計(jì)將拉動(dòng)家具消費(fèi)五六百億元。

在如此巨大的市場(chǎng)前景之下，企業(yè)為何無動(dòng)于衷？對(duì)于廢標(biāo)情況，有業(yè)內(nèi)人士表示“并不意外”。而對(duì)于家具以舊換新，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，舊家具的回收和處理是以舊換新過程中的最大難題。

木頭不值錢人工成本卻太高

從首都物資回收中心、京輝物資回收、城外誠舊貨市場(chǎng)龍海物資回收公司、興旺來物資回收有限公司等多家物資回收公司了解到，家具木料價(jià)格下滑，物流人工成本高成為不少公司縮小或放棄家具回收生意的重要原因。

“家具現(xiàn)在不收了，木頭現(xiàn)在都掉價(jià)，沒有利潤。”昨日，記者以消費(fèi)者身份致電首都物資回收中心海淀分部，一聽說記者要賣家具，負(fù)責(zé)人桂女士立刻回絕稱，已經(jīng)不做家具回收生意。

物資回收公司表示，除非是五成新以上的家具，否則回收公司寧可“不做這筆生意”。

城外誠舊貨市場(chǎng)龍海物資回收公司負(fù)責(zé)人王偉坦言：“七八成新可以再次售賣的二手家具可以回收，但如果只能賣廢木頭的家具，收回來還不夠人工車馬費(fèi)。”

家具回收生意為何不好做？業(yè)內(nèi)人士算了筆賬：?jiǎn)螐倪\(yùn)費(fèi)來看，小面運(yùn)費(fèi)是100元，一輛金杯運(yùn)費(fèi)在150元-200元左右，而搬家公司一次就要300元。加上人工搬運(yùn)費(fèi)，拉一車家具運(yùn)費(fèi)最少也要300元左右，如果要人工拆解則更高。而目前實(shí)木每公斤價(jià)格為兩三毛錢，每公斤板材僅1.5-1.6毛錢。

也就是說，除非是超大批量的家具回收，否則便是賠本買賣。

據(jù)了解，目前北京區(qū)域內(nèi)開展家具“以舊換新”的賣場(chǎng)已有三四家，他們提供給消費(fèi)者的補(bǔ)貼政策也都是“新家具購置價(jià)的5%”。

據(jù)這些企業(yè)的解釋，消費(fèi)者只要向賣場(chǎng)提供一件舊家具，其購置的新家具就能獲得賣場(chǎng)給予的新家具售價(jià)的5%作為“以舊換新”的補(bǔ)貼。

通常情況下，哪怕消費(fèi)者只提供了一個(gè)破舊的單人沙發(fā)，也能“換”得一個(gè)新沙發(fā)，即使那個(gè)舊沙發(fā)已經(jīng)失去使用功能。

然而，“換”下來的舊家具又該何去何從？留意過去年家居圈行業(yè)動(dòng)態(tài)的讀者也許還記得，自居然之家9月份率先開展家具“以舊換新”以后，位于北五環(huán)、南四環(huán)等其他知名家居賣場(chǎng)也紛紛喊出口號(hào)，展開了類似的活動(dòng)。

只是好景不長(zhǎng)，很多企業(yè)堅(jiān)持不過3個(gè)月，就終止了這一活動(dòng)。其中原因就包括，收回來的舊家具沒法處理或處理成本太高。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，迄今為止，在實(shí)施家具“以舊換新”的賣場(chǎng)中，真正成立了舊家具回收處理站的只有居然之家、城外誠等個(gè)別企業(yè)。不過，針對(duì)北京市商務(wù)委試點(diǎn)家具“以舊換新”招標(biāo)條件的“無害化處理”，以上企業(yè)至今仍無一家有此設(shè)備和條件。

即便是回收的材料不愁銷售，但與企業(yè)的投入相比，這筆買賣怎么算都是“賠本”。

據(jù)了解，居然之家舊家具回收處理中心平均每月能收到廢舊家具八九千件，這些都是從居然之家京城六家賣場(chǎng)的舊家具回收中轉(zhuǎn)倉庫運(yùn)來的，拆解后能達(dá)130噸左右，包括90噸板材、10噸金屬、4噸海綿、1噸玻璃等。

據(jù)悉，板材售價(jià)為100元-200元/噸、金屬800元/噸、海綿300元/噸、玻璃100元/噸，其他材料的價(jià)格則幾乎可以忽略不計(jì)。如此算來，該回收中心的月收入還不足兩萬元。

反觀該中心和各賣場(chǎng)中轉(zhuǎn)倉庫的租金、管理費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)，以及賣場(chǎng)退還給消費(fèi)者5%“以舊換新”補(bǔ)貼，加上該中心18位拆解工人平均5000元的月薪，不足兩萬元的收入顯然無法達(dá)到收支平衡。