沂南一家四口火災(zāi)中突然離世 親屬爭(zhēng)奪百萬(wàn)遺產(chǎn)

  　 一場(chǎng)火災(zāi)讓沂南一家四口全部遇難。然而,親人離去的傷痛還未撫平,為爭(zhēng)得近百萬(wàn)元的遺產(chǎn),遇難者親屬間就上演了一場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。近日,沂南縣人民法院受理了這起特殊的遺產(chǎn)繼承糾紛案,依法對(duì)遇難者留下的遺產(chǎn)進(jìn)行了分割。
　　2010年8月2日凌晨1時(shí)許,沂南縣城某商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)業(yè)主張鵬、顧麗夫妻所經(jīng)營(yíng)的燒紙門頭突起大火,致使張鵬、顧麗及子女四人在火災(zāi)中死亡。一家四口遇難后,張鵬、顧麗留下了銀行存款776662.53元、平房一套、微型貨車一輛及部分樹木和承包地一宗。
　　由于張鵬一家四口遇難突然,生前并沒有留下任何遺囑或遺贈(zèng)。于是,親人離去的傷痛還未撫平,遺產(chǎn)繼承問(wèn)題就在張鵬和顧麗的兄弟姐妹之間引起了爭(zhēng)議。張鵬的親屬認(rèn)為,張鵬、顧麗的8位兄弟姐妹都享有平等的繼承權(quán),因此應(yīng)將遺產(chǎn)分成8份,每人一份。而顧麗的親屬則認(rèn)為,張鵬、顧麗所留的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),二人享有相等的份額,作為死者的繼承親屬有權(quán)繼承各自親人的相應(yīng)份額。
　　雙方各執(zhí)一詞,互不相讓。終于,2012年4月28日,顧麗的親屬顧華等3人將張鵬的親屬?gòu)埥〉?人告上法庭。
　　沂南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,繼承從被繼承人死亡開始,因兩被繼承人遭遇火災(zāi)同時(shí)死亡,所留遺產(chǎn)均系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得,屬于合法共同財(cái)產(chǎn),可作遺產(chǎn)進(jìn)行分割。但原告顧華等3人不是張鵬的繼承人,被告張健等5人也不是顧麗的繼承人,因此,原告顧華等兄妹3人只能繼承顧麗的遺產(chǎn),被告張健等5人只能繼承張鵬的遺產(chǎn)。
　　法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上遂依法作出如下判決:銀行存款776662.53元及利息27523.82元、平房一套競(jìng)價(jià)180000元、微型車一輛競(jìng)價(jià)11200元,共計(jì)995386.35元,由顧華等三原告在扣除平房和微型車競(jìng)價(jià)191200元外共同分得306493.18元；由張健等五被告共同分得497693.18元。原被告雙方均表示服判不上訴。　　(文中人名均為化名)(通訊員　李久彪　陳維?！∮浾摺∶暇?