未來20年增長保八 林毅夫繼續(xù)看好中國經(jīng)濟(jì)

轉(zhuǎn)播到騰訊微博

世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫。新京報(bào)記者 趙亢 攝

　　昨日，世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼副行長林毅夫在FT中文網(wǎng)2012年度高峰論壇上表示，中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)崩潰，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)增長的潛力和空間都是相當(dāng)大的。他還再次重申并解釋了此前多次提出的“中國經(jīng)濟(jì)未來20年平均每年仍有8%的增長潛力”的看法，這一觀點(diǎn)曾遭到批評(píng)者質(zhì)疑。

　　經(jīng)濟(jì)仍有增長空間

　　由于金融危機(jī)后全球各主要經(jīng)濟(jì)體仍未完全恢復(fù)元?dú)?，歐債危機(jī)加劇全球經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性，加之中國自身的一些因素，中國經(jīng)濟(jì)在大環(huán)境中無法獨(dú)善其身，自2011年以來經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯放緩。

　　數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，截至今年第三季度，中國GDP增速已經(jīng)連續(xù)7個(gè)季度放緩。

　　林毅夫認(rèn)為，造成“七連降”主要有幾個(gè)方面原因。一是中國外貿(mào)依存度非常高，主要出口市場(chǎng)的發(fā)達(dá)國家普遍停滯，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)萎縮，中國出口貿(mào)易增速下滑。二是中國投資速度也出現(xiàn)下滑，“三駕馬車”中僅剩消費(fèi)仍按原速度增長，因此總體經(jīng)濟(jì)增速必然下滑。

　　林毅夫強(qiáng)調(diào)，他不會(huì)像一些悲觀論者所說的那樣，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)明年會(huì)崩潰。因?yàn)橹袊鳛榘l(fā)展中國家，短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的空間大，城市化進(jìn)程、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也還有非常多的空間；而且，中國政府的財(cái)務(wù)狀況還是非常好的，政府負(fù)債加上過去四年地方政府融資平臺(tái)的貸款，只占GDP的40%多。如果再加上居民儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備，中國維持8%的經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該是沒有疑問的。

　　解釋“維持20年增長8%”

　　針對(duì)此前各方對(duì)其“中國經(jīng)濟(jì)仍將維持20年8%的經(jīng)濟(jì)增長潛力”的質(zhì)疑，林毅夫昨日也做了更多的解釋和進(jìn)一步闡述。在他看來，只要發(fā)展中國家合理利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，經(jīng)濟(jì)增長速度可以是發(fā)達(dá)國家的二到三倍。

　　林毅夫此前曾在多個(gè)場(chǎng)合發(fā)表上述看法，并稱中國可考慮再來一輪新的經(jīng)濟(jì)刺激，通過投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為下一輪高增長奠定基礎(chǔ)。但外界有批評(píng)認(rèn)為他沒有“接地氣”，是“回國后放衛(wèi)星”。

　　昨日，林毅夫解釋稱，一個(gè)國家長期的經(jīng)濟(jì)增長速度取決于其技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度；在這一過程中，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家相比擁有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，可借鑒或采用在發(fā)達(dá)國家已成熟的技術(shù)，從而將他們的劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)。

　　“以同樣的‘后發(fā)優(yōu)勢(shì)’跟同樣的發(fā)展軌跡，如果東亞的日本、新加坡、臺(tái)灣地區(qū)和韓國可以維持20年7.6%到9.2%的平均增長速度，我相信中國從潛力來講應(yīng)該有20年平均每年8%的增長潛力”，他說。

　　市場(chǎng)化改革是前提

　　不過林毅夫同時(shí)指出，要發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，就必須把中國市場(chǎng)化的改革進(jìn)行到底，把“雙軌制”遺留下來的一些扭曲消除掉，改善收入結(jié)構(gòu)、收入分配問題，也要解決貪污腐敗一系列的問題。這是十八大以后下一屆政府要努力的方向。

　　林毅夫認(rèn)為中國需要進(jìn)一步的金融改革。他說，現(xiàn)在中國金融體系主要是大銀行加上股票市場(chǎng)，而這基本上只能為大企業(yè)和富人擁有的企業(yè)進(jìn)行融資，構(gòu)成了一種“窮人”補(bǔ)貼“富人”的格局，不僅不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且使得收入分配更加不平均。

　　新京報(bào)記者 沈瑋青