除了罰款別無選擇耐克因“雙重標(biāo)準(zhǔn)”被罰啟示(5)

2012-11-05 10:15 作者：未知來源：大眾網(wǎng)-齊魯晚報(bào)

對此,馬崗認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)的滯后和缺失,讓中國的消費(fèi)者在指責(zé)洋品牌劣行時(shí)喪失了底氣,有一種啞巴吃黃連的感覺。王海還認(rèn)為:制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低也就罷了,更讓

　　對此,馬崗認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)的滯后和缺失,讓中國的消費(fèi)者在指責(zé)洋品牌劣行時(shí)喪失了底氣,有一種啞巴吃黃連的感覺。
　　王海還認(rèn)為:“制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低也就罷了,更讓人氣憤的是有部分質(zhì)檢中心會用假報(bào)告來困擾消費(fèi)者維權(quán)。”
　　10月30日下午,王海收到一位線人的信息,對方稱“國家毛紡織產(chǎn)品質(zhì)檢中心(北京)因未按照標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施重要檢測項(xiàng)目,被責(zé)令中止檢測業(yè)務(wù)進(jìn)行整改”。
　　在一份由國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會于2012年3月21日出具的報(bào)告中,記者看到,該質(zhì)檢中心僅對一份試樣進(jìn)行一次測試,并根據(jù)此測試結(jié)果出具檢驗(yàn)報(bào)告,嚴(yán)重偏離了標(biāo)準(zhǔn)的要求,因而導(dǎo)致測試結(jié)果之間的較大誤差。
　　王海說:“中國標(biāo)準(zhǔn)低,再加上部分質(zhì)檢中心出假報(bào)告困擾消費(fèi)者維權(quán),洋品牌進(jìn)入中國后就更目中無人了。”
　　市場監(jiān)督需要更多消費(fèi)者參與
　　在耐克被罰一事中,對于網(wǎng)友“龍柒”切鞋之舉,國內(nèi)某鞋類雜志主編王德毅很受感動,在網(wǎng)上為“龍柒”打假做法鼓勁打氣。
　　然而,對于北京工商處罰耐克487萬元一事,王德毅卻連連發(fā)問:“未來怎么辦?不能每雙鞋拿到手都先切開看看吧?一個(gè)在中國市場年銷售額百億級別的品牌,罰他487萬有用嗎?這足以讓他們不再‘翻譯錯誤’嗎?”
　　在工商部門對耐克做出處罰之前,耐克公司在其官方回應(yīng)中曾提到過對消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)償。
　　耐克公司的工作人員告訴記者,依據(jù)公司當(dāng)時(shí)的決定,“對于在2011年9月9日以及之前購買了該產(chǎn)品并受影響而對產(chǎn)品不滿意的顧客,我們在收回貨品及原始購物憑證的同時(shí),一次性全額退還貨款,并承擔(dān)因退貨而產(chǎn)生的不超過人民幣叁佰元的相關(guān)費(fèi)用。”
　　“300塊錢,對于該款鞋1299元售價(jià)而帶來的利潤,可以說不值一提!”馬崗說。
　　馬崗認(rèn)為,洋企業(yè)在華搞雙重標(biāo)準(zhǔn),是對中國消費(fèi)者的歧視,也是對中國法律的蔑視。不過,更重要的是,洋企業(yè)一再搞雙重標(biāo)準(zhǔn),與其違法成本過低,甚至零風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。
　　北京市工商局西城分局的工作人員告訴記者,“487萬元”這個(gè)罰款數(shù)額,是依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)來確定的。
　　該工作人員稱:“487萬,由于之前沒罰過這么大數(shù)額,所以可以說是‘重罰’。”但是,該工作人員也表示:“比起國外的此類罰款,其實(shí)我們罰的并不多。”
　　馬崗認(rèn)為:“這足以說明在這之前,搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的跨國企業(yè)并未付出代價(jià),更不要說什么應(yīng)該付出沉重代價(jià),處罰太輕,根本起不到警示作用。”
　　馬崗說,同樣的案件如果發(fā)生在美國,可能企業(yè)要被罰幾千萬美元,甚至有人坐牢。但在中國,企業(yè)只需要拿出很少一部分利潤來支付罰款,違法成本太低。
　　今年9月21日,美國一家法院做出裁決,判處臺灣友達(dá)光電5億美元罰款,該公司的兩名前高管由于他們在一起全球性的LCD面板價(jià)格操縱陰謀中的領(lǐng)導(dǎo)作用而被判入獄三年?！?br /> 　　“與美國、歐盟動輒開出的天價(jià)罰單相比,我們的罰款可謂隔靴搔癢。”馬崗說,與這些企業(yè)違規(guī)違法經(jīng)營的收益相比,這點(diǎn)“代價(jià)”幾乎可以忽略不計(jì)。嚴(yán)苛的處罰不僅能讓違規(guī)企業(yè)規(guī)矩些,還能對其他企業(yè)起到震懾作用。
　　同時(shí),王海認(rèn)為,洋品牌搞雙重標(biāo)準(zhǔn)還有另外一個(gè)重要的原因。在以GDP為指標(biāo)的考核系統(tǒng)下,一些地方相關(guān)部門降低與大公司的談判標(biāo)準(zhǔn),給予投資方超出常規(guī)的優(yōu)惠條件,甚至為觸犯法規(guī)的公司處理善后,最終目的都是為了留住納稅大戶。
　　親身經(jīng)歷了耐克鞋事件后,王海對如何保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益有了新的理解,“之前,我們總是在呼吁跨國公司逐利不該忘義,但現(xiàn)在我們應(yīng)認(rèn)識到,不讓跨國公司搞雙重標(biāo)準(zhǔn),很簡單,不要指望企業(yè)自律,而是要靠嚴(yán)格的處罰。北京市工商局對耐克做出了處罰,其示范效應(yīng)值得欣喜。但要真正管住洋品牌,還要加大監(jiān)管,讓更多消費(fèi)者參與到市場監(jiān)

(責(zé)任編輯：周傳金)

相關(guān)閱讀:

大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請30日內(nèi)進(jìn)行。