“2010年，南岳大廟票價由40元成功上調(diào)為50元。據(jù)悉，調(diào)價方案能夠通過聽證會的法寶，就是為了申報世界自然遺產(chǎn)。漲價，與申報世遺掛起鉤來，似乎就順理成章得多。如果聞名遐邇的十大名樓通過申遺得到更好的保護(hù)和文化傳承，公眾沒有理由不喝彩。但據(jù)記者采訪，十大名樓中有不少屬于近現(xiàn)代重建的假古董。一個景點一旦進(jìn)入世遺行列，身價倍增。這樣的誘惑，確實會令申遺的初衷世俗化、功利化。而我們要看到申遺的背后，是成本難以控制的弊端。申遺熱必須要潑冷水！” 來源：解放日報
南京閱江樓"申遺"被指炒作 2001年才建成
“胡扯”“炒作”“自娛自樂”……南京閱江樓等全國十大名樓將共同“申遺”的消息經(jīng)現(xiàn)代快報報道后，立刻引起網(wǎng)友們的關(guān)注。有網(wǎng)友說：“這個事情是搗糨糊，閱江樓才建了幾年啊，就想進(jìn)世遺？”而國內(nèi)的古建專家、文化遺產(chǎn)專家們也紛紛搖頭，一位專家直言，這種行為太輕佻，簡直是開國際玩笑；有的專家認(rèn)為，申報世界文化遺產(chǎn)的項目首先要符合國際游戲規(guī)則，前提是申報項目具有世界性意義和價值，至少是各級重點文物保護(hù)單位，但閱江樓連文保單位都不是，拿什么去申遺？閱江樓、黃鶴樓等十大名樓要去申遺，明知沖不進(jìn)世界文化遺產(chǎn)名錄，還非要去做，這都是“利益”在作怪。
網(wǎng)友質(zhì)疑
牽頭單位是否具有權(quán)威性？
對于全國十大名樓聯(lián)合申遺，有網(wǎng)友首先對牽頭單位的權(quán)威性提出了質(zhì)疑。據(jù)了解，全國十大名樓申遺的牽頭單位是中國文物學(xué)會歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會。這個委員會的會員是全國11座名樓，旨在探討名樓保護(hù)和挖掘名樓歷史文化，共同促進(jìn)名樓旅游發(fā)展。“中國文物學(xué)會歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會其實是11座名樓組成的，會長、副會長等等基本是各大‘樓主’。每年的名樓年會，其實就是11座名樓的大聚會。”一位專家介紹說。
10日下午，記者聯(lián)系上了該委員會的會長鄒律姿，他說這個委員會成立得比較晚，于2004年才成立，掛在中國文物學(xué)會下，由民政部批準(zhǔn)才成立的。目前成員單位確實才11個，不過未來希望全國的名樓都能夠加盟進(jìn)來。至于網(wǎng)友們的質(zhì)疑，鄒律姿說“下個月大家碰頭開會，其實就是聯(lián)合達(dá)成共識，前期的工作很多，不是馬上就要實現(xiàn)的。至于能否得到大家的一致贊同，還得看是否得到各個地方專家的認(rèn)可，是否能夠得到地方的支持，能不能把文化資料收集整理研究做到位。”
專家指出致命傷
不少名樓是近些年重建新建的
早已喪失了原真性
聯(lián)合國教科文組織對申遺項目規(guī)定的前提條件是必須具備原真性和完整性。原真性包括了剛建成時的原狀，也包括現(xiàn)存事物狀況，還包括各個時期的痕跡。
申遺前提條件
古建、文物專家們認(rèn)為，全國十大文化名樓申遺有致命傷，那就是不符合聯(lián)合國教科文組織對申遺項目規(guī)定的前提條件：原真性。原真性包括了剛建成時的原狀，也包括現(xiàn)存事物狀況，還包括各個時期的痕跡。
然而，十大名樓中，大多數(shù)都是最近幾十年才重建的，人們今天見到的黃鶴樓，是上世紀(jì)80年代以清同治樓為藍(lán)本重建的，其建筑價值已大打折扣；滕王閣是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》重建而成；南京的閱江樓則是到2001年才建成開放。并且不少名樓已是鋼筋混凝土建筑，早已失去了原真性。
不過，鄒律姿認(rèn)為：“這些名樓都是各個地域文化的結(jié)晶，是各個城市的文化地標(biāo)。歷史上沒有哪座樓可以上千年一直保留至今而不毀壞的，所有的樓閣都是屢建屢毀，屢毀屢建的，每建一次都是歷史文化的提升。”
南京大學(xué)歷史系教授周學(xué)鷹從建筑學(xué)的角度進(jìn)行了分析。他說，這十大文化名樓中的七八個他都去過，除了西安的鐘鼓樓、岳陽樓、天一閣等是“上了年紀(jì)”的外，其余的一些名樓就是古式建筑，連仿古(風(fēng)）建筑都談不上。“我們考古學(xué)中有仿古器一說，通俗而言，就是用傳統(tǒng)材料（如陶瓷、青銅、鐵器、竹木等等），依據(jù)傳統(tǒng)工藝，做出與需要模仿時代器物相似的某一特定器物，可稱為仿古器。同理，仿古建筑是要利用傳統(tǒng)建筑材料、傳統(tǒng)的技藝做法，建成和特定時代某個或多個具體歷史建筑遺產(chǎn)一模一樣的建筑才是仿古建筑，但十大名樓中的一些都只能算古式建筑或古風(fēng)建筑，連仿古建筑都談不上。”
周學(xué)鷹說，像閱江樓這樣的建筑，或許總體尚可，然而，從選址角度看，不太符合傳統(tǒng)風(fēng)水學(xué)的一般要求。我們古人造樓或塔等較高的建筑，往往要建在離山頂還有一定距離的地方，那樣樓或塔就不會完全搶了山的風(fēng)光，也就是樓是樓、山是山，互相凝望、互相提攜，相得益彰。現(xiàn)在的閱江樓直接建在了山頂，事情有些做滿、做絕了。從樓（或塔）本身來看，閱江樓雖然華麗、變化豐富，但缺乏了古代樓（塔）的干凈、簡潔。我國古代的樓（塔）平面往往都是簡單的幾何形體（或方、或長方、或六角、八角、或圓等），尤其是往高處的塔更是如此，這是由于它們采用的材料（磚、木、石）決定的，不可能在高處懸挑太多，變化多端，因為砌體結(jié)構(gòu)不是整體結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)材料決定其結(jié)構(gòu)是一塊一塊壘砌而成，即便有木榫卯，也是以破壞自身木構(gòu)的強(qiáng)度為代價，也無法粘結(jié)為整體結(jié)構(gòu)，做做小家具、高度低的建筑可以，造高塔就必須形體純凈了，如著名的應(yīng)縣木塔、料敵塔等概莫能外，無法如同鋼筋混凝土、鋼結(jié)構(gòu)的空間結(jié)構(gòu)那樣渾然一體而到處懸挑。再看現(xiàn)在建起來的樓，過于花哨，不是土（磚、石）木結(jié)構(gòu)，而是現(xiàn)代鋼筋混凝土的古式（風(fēng)）建筑。
“世界文化遺產(chǎn)不是你想申報就會成功的，這樣的建筑去申遺讓中國的整個學(xué)術(shù)水平、形象都會大打折扣。國外的專家都是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，這樣做會被人家看不起。”周學(xué)鷹說。
有些名樓根本就是假古董
世遺六大價值標(biāo)準(zhǔn)一條都夠不上
凡被推薦列入《世界遺產(chǎn)名錄》的，在原真性和完整性的前提下，須至少符合以下6大標(biāo)準(zhǔn)的一項：代表人類創(chuàng)造性天才的杰作；展示人類在一段時間里或在世界的一個文化區(qū)域內(nèi)，對建筑或技術(shù)、不朽的藝術(shù)、城市規(guī)劃或景觀設(shè)計的價值觀發(fā)生了重大的變化；對現(xiàn)存或已經(jīng)消失的人類文明或文化傳統(tǒng)構(gòu)成典型的見證；構(gòu)成可以展示人類歷史重要階段的某一類型結(jié)構(gòu)的最富有特色的例證，如建筑、建筑群或景觀；構(gòu)成可以代表某一文化或多種文化的傳統(tǒng)人類住區(qū)或規(guī)劃的典型例證，而這類結(jié)構(gòu)在不可逆轉(zhuǎn)的社會文化、經(jīng)濟(jì)變動影響下已變得脆弱；與有著突出普遍意義的事件或生活傳統(tǒng)、觀念、信仰、藝術(shù)或文學(xué)作品有直接的或確實的關(guān)聯(lián)。
申遺的文化價值標(biāo)準(zhǔn)(責(zé)任編輯：周傳金)
