新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報業(yè)集團主辦

當前位置:主頁 > 臨沂大眾網(wǎng) > 新聞聚焦 >

美國扁桃仁假冒大杏仁被指騙國人多花185億元(3)

2012-12-16 09:34 作者:未知 來源:新華網(wǎng)
專家呼吁查處欺詐 海關(guān)總署有關(guān)負責人日前接受記者采訪時表示, 1992 年以來,我國海關(guān)在進口美國扁桃仁 ( 巴旦木 ) 過程中,一直使用 Almond 這一英文名

    專家呼吁查處欺詐

     

    海關(guān)總署有關(guān)負責人日前接受記者采訪時表示,1992年以來,我國海關(guān)在進口美國扁桃仁(巴旦木)過程中,一直使用“Almond”這一英文名稱,以及“巴旦杏”這一中文俗稱,其海關(guān)代碼是0802,而“杏仁”的海關(guān)代碼是0809,不會造成兩者之間的混淆。

     

    國家工商總局有關(guān)負責人對記者說,要給消費者一個滿意答案,恐怕需要有一個平臺,將農(nóng)業(yè)、商務(wù)、海關(guān)、工商等相關(guān)部門聚合在一起,共同研判一下,究竟是名稱問題,還是其他問題。

     

    還有一些法律界人士指出,“美國加州杏仁商會”英文名稱為Almond Board of California,其中Almond指“扁桃仁”或“巴旦木”,它的正確名稱應(yīng)為“加州扁桃仁協(xié)會”或“加州巴旦木協(xié)會”。然而,這家機構(gòu)過去一直打著“美國加州杏仁商會”的旗號在中國通過中介機構(gòu)開展廣告宣傳等活動,迄今未在中國有關(guān)部門注冊。

     

    中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌對記者說:“將扁桃仁翻譯為‘美國大杏仁’,究竟是翻譯的過失,還是主觀故意?我認為,即使是翻譯錯了,作為進口企業(yè),也是不負責任的表現(xiàn)。”

     

    華東政法大學經(jīng)濟法學院院長吳弘指出,進口商明知故犯,屬于欺詐行為。其對于消費者權(quán)益的損害,可以依據(jù)消費者保護法起訴或索賠;對于杏仁行業(yè)的損害,可以依據(jù)不正當競爭法,通過監(jiān)管部門的行政手段處理;如果是以欺詐手段簽訂合同的,企業(yè)可以依據(jù)合同法向進口商追責。

     

    (據(jù)新華社北京1215)      

    (責任編輯:江志宇)

[上一篇]   下一篇:沒有了
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦