臨沂市民疲勞駕駛釀交通事故 保險(xiǎn)拒賠商業(yè)險(xiǎn)

　　2013年7月28日凌晨3點(diǎn)多，呂某駕駛某貨運(yùn)公司的重型半掛牽引車，撞上了前方的三輛轎車，造成四車損壞、兩名乘客受傷的交通事故。事故發(fā)生后，臨沂交警部門認(rèn)定，呂某過度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《道路交通安全法》第二十二條規(guī)定，屬違法行為，故呂某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，另外三車承擔(dān)次要責(zé)任。后經(jīng)法院判決貨運(yùn)公司承擔(dān)受傷乘客治療費(fèi)用等的70%計(jì)2萬余元，對(duì)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失部分，事故各方按相應(yīng)責(zé)任比例達(dá)成調(diào)解。

　　貨運(yùn)公司已就涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。除交強(qiáng)險(xiǎn)外，其他險(xiǎn)種的免責(zé)條款中均明確：駕駛?cè)艘勒辗梢?guī)定或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車，保險(xiǎn)人責(zé)任免除。事故處理完畢后，貨運(yùn)公司將保險(xiǎn)理賠材料交給保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，但經(jīng)多次交涉未果，故訴至法院要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款10萬余元。

　　法院審理后認(rèn)為，貨運(yùn)公司駕駛員違反法律規(guī)定疲勞駕駛導(dǎo)致交通事故，并造成損害后果，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。一審判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償保險(xiǎn)金4000元，駁回貨運(yùn)公司其余訴請(qǐng)。

　　本報(bào)律師團(tuán)主要組成單位山東頤平律師事務(wù)所主任彭海律師：最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人等以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。本案中，該駕駛員作為貨運(yùn)公司的專業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)明知《道路交通安全法》中有關(guān)不得疲勞駕駛的規(guī)定，但其仍在過度疲勞的情況下駕駛車輛，顯然具有故意的過錯(cuò)，保險(xiǎn)合同如對(duì)此類因故意過錯(cuò)引發(fā)的違法行為所致?lián)p失仍予以保障，將造成鼓勵(lì)違法、損害社會(huì)公共利益的不良后果，亦將使負(fù)有過錯(cuò)的民事主體無需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，有違公平合理的法律原則。

　　記者趙澤軍 整理