食品過(guò)期不下架 架子還挺大 臨沂一商場(chǎng)被罰2萬(wàn)

　　2015年3月10日，吳先生收到了法院的判決書(shū)，他在商場(chǎng)購(gòu)買到過(guò)期食品，狀告商場(chǎng)勝訴了。

　　2014年12月26日吳先生在居住小區(qū)附近的大型商場(chǎng)購(gòu)買了江蘇某食品有限公司生產(chǎn)的雞胸肉2盒，雞翅根1盒，單價(jià)均為15元，合計(jì)價(jià)款45元。

　　“我從商場(chǎng)購(gòu)物回家，正準(zhǔn)備做飯，兒子跑進(jìn)廚房拿起未拆包裝的雞翅玩。”吳先生說(shuō)他突然聽(tīng)到小兒子喊他說(shuō)雞翅過(guò)期了，他從兒子手中接過(guò)雞翅，發(fā)現(xiàn)外包裝上打印的生產(chǎn)日期為“20141216”，保質(zhì)期為七天，因此自己在購(gòu)買時(shí)已經(jīng)超過(guò)保質(zhì)期3天。

　　吳先生又看了看購(gòu)買的雞胸肉，同樣也已經(jīng)超過(guò)保質(zhì)期。

　　吳先生回憶，當(dāng)時(shí)他就返回商場(chǎng)，找到商場(chǎng)銷售主管，要求退貨并且欺詐消費(fèi)要賠償損失。商場(chǎng)銷售主管卻說(shuō)：“食品過(guò)期退貨沒(méi)問(wèn)題，但是食品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期都是明示的，商場(chǎng)不存在欺詐行為，不可能因此要賠償。”

　　吳先生對(duì)商場(chǎng)的答復(fù)表示不滿，隨即向工商部門舉報(bào)商場(chǎng)的行為，并且向工商部門提交了從商場(chǎng)購(gòu)買的過(guò)期食品及發(fā)票。

　　后經(jīng)工商部門調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定商場(chǎng)銷售超過(guò)保質(zhì)期食品的違法行為，并下發(fā)行政處罰決定書(shū)，給予商場(chǎng)罰款2萬(wàn)元的行政處罰。

　　本以為商場(chǎng)會(huì)因?yàn)槭盏焦ど滩块T的處罰，能夠意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。于是吳先生再次找到商場(chǎng)協(xié)商，但是商場(chǎng)仍表示退貨可以，想要賠償，那就去起訴吧。

　　山東品眾元律師事務(wù)所王自豪律師認(rèn)為，本案例爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于商場(chǎng)銷售過(guò)期食品是否構(gòu)成欺詐行為，構(gòu)成欺詐行為則應(yīng)當(dāng)賠償損失。

　　我國(guó)《食品安全法》第二十八條第一款規(guī)定的“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品?！绷砀鶕?jù)國(guó)家工商行政管理局頒布的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第四條的規(guī)定，商場(chǎng)銷售超過(guò)保質(zhì)期食品，不能證明自己確非欺詐、誤導(dǎo)消費(fèi)者而實(shí)施此種行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐消費(fèi)者行為的法律責(zé)任。

　　因此，商場(chǎng)有義務(wù)及時(shí)將過(guò)期食品下架，商場(chǎng)未履行該義務(wù)，并銷售過(guò)期產(chǎn)品的行為，就應(yīng)當(dāng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　“雖然幾十元錢不多，我也不是為了這幾十元錢。關(guān)鍵是商場(chǎng)把過(guò)期食品賣給我們，還不承認(rèn)錯(cuò)誤，這讓我非常氣憤。”吳先生于2015年1月5日將商場(chǎng)訴至法院。

　　法院受理該案后，適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)過(guò)庭審法院最終認(rèn)定商場(chǎng)行為構(gòu)成欺詐行為，判決商場(chǎng)為吳先生退貨并賠償吳先生的損失。(記者 李墨)