新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 臨沂大眾網(wǎng) > 體育娛樂(lè) >

中超奪回亞冠席位需感謝西亞

2012-12-02 08:58 作者:彭敏熠 來(lái)源:青年報(bào)
正所謂風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),常被霉運(yùn)纏身的中國(guó)足球,如今終于享受了一把被餡餅砸中的滋味。昨天,亞足聯(lián)在吉隆坡召開的年度會(huì)議上,通過(guò)了此前由亞冠職業(yè)聯(lián)賽特設(shè)委員會(huì)提交的新亞冠名額分配方案,這也意味著,在2013和2014賽季,中超將收復(fù)失地,重新獲得4個(gè)亞冠正賽席位,而原先準(zhǔn)備要打資格賽的貴州人和,也得以直接參加?xùn)|亞區(qū)的小組賽。

        正所謂風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),常被霉運(yùn)纏身的中國(guó)足球,如今終于享受了一把被餡餅砸中的滋味。昨天,亞足聯(lián)在吉隆坡召開的年度會(huì)議上,通過(guò)了此前由亞冠職業(yè)聯(lián)賽特設(shè)委員會(huì)提交的新亞冠名額分配方案,這也意味著,在2013和2014賽季,中超將收復(fù)失地,重新獲得4個(gè)亞冠正賽席位,而原先準(zhǔn)備要打資格賽的貴州人和,也得以直接參加?xùn)|亞區(qū)的小組賽。 本報(bào)記者 彭敏熠

     
      餡餅名為“600分的生死線”
     
      亞足聯(lián)所謂的“亞冠評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)”,出臺(tái)于2008年,是一項(xiàng)由場(chǎng)館設(shè)施、媒體管理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等11塊內(nèi)容所組成的、總分為500分的考核。在當(dāng)年的考察結(jié)果中,中超以414.8分的成績(jī),僅次于日韓之后,位列亞洲第3,因此獲得4個(gè)亞冠正賽席位。
     
      只是好景不長(zhǎng)。受到掃賭打黑影響,在此后3個(gè)賽季中,盡管亞足聯(lián)增加了個(gè)別項(xiàng)目的分值,考核總分也被增至800分,但中超的表現(xiàn)卻每況愈下。2011賽季,中超在場(chǎng)館設(shè)施、媒體管理等環(huán)節(jié)存在硬傷,最終僅得到622.5分,被卡塔爾、沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)超越,丟掉了0.5個(gè)亞冠正賽名額。
     
      因此,盡管過(guò)去一年中國(guó)足協(xié)和各俱樂(lè)部都對(duì)考核內(nèi)容部分做出整改,但由于過(guò)去數(shù)年中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)上的低迷表現(xiàn),遠(yuǎn)赴吉隆坡的韋迪和于洪臣,依然僅抱著保3.5沖4的態(tài)度,但沒(méi)想到,西亞代表的一項(xiàng)提議,使得中超被天上掉下的餡餅砸中,時(shí)隔1年后收復(fù)失地。
     
      據(jù)代表中超參會(huì)的亞足聯(lián)特設(shè)委員會(huì)委員張路介紹:“26日的會(huì)議上,西亞代表提出了以600分(2012年的評(píng)估滿分為1000分)作為及格線的新方案,即評(píng)分高于600分的協(xié)會(huì),原則上名額無(wú)憂,而評(píng)分低于600分的協(xié)會(huì),就必須削減正賽名額。”如此一來(lái),在東亞區(qū)未達(dá)標(biāo)的澳大利亞(567分)和泰國(guó)(177分),就相應(yīng)地各讓出了1個(gè)正賽名額,而由于東亞區(qū)評(píng)分高于600分的3家協(xié)會(huì)中,已有2家(日韓)協(xié)會(huì)的正賽名額達(dá)到了最高名額限制,因此原先3.5個(gè)名額且獲得796分排在東亞區(qū)第3的中超,毫無(wú)懸念地補(bǔ)足最高名額,而另外一個(gè)正賽名額,則通過(guò)折中方案,被評(píng)分雖位列西亞區(qū)第5,卻獲得680分高分的烏茲別克斯坦奪去。
     
      警惕被餡餅砸死的悲劇
     
      新分配方案出臺(tái)后,澳大利亞足協(xié)無(wú)疑是感覺(jué)最冤枉的一方,因?yàn)槿舭凑粘跏荚u(píng)分,他們的得分應(yīng)為747分,雖不及中日韓,但足以達(dá)到600分及格線,不必被削減正賽名額,不過(guò),在隨后的終極評(píng)分環(huán)節(jié),澳超有包括組織、管理、商業(yè)模式等6項(xiàng)未能達(dá)標(biāo),被扣180分,最終的分?jǐn)?shù)也定格在567分,就連一位參加議會(huì)的代表也不停搖頭惋惜:“就差30多分,就要被削減正賽名額,真可怕!”
     
      看到對(duì)手如此遭遇,一位中國(guó)足協(xié)內(nèi)部人士表示:“雖然澳大利亞被扣分的項(xiàng)目與我們不同,但必須引以為戒,因?yàn)閺倪@里可以看出,亞足聯(lián)的考核評(píng)估很公平,而且說(shuō)到做到。”
     
      這位足協(xié)人士并非杞人憂天,盡管中超在聯(lián)賽管理、組織和商業(yè)規(guī)模等方面,都不會(huì)存在重復(fù)澳超的錯(cuò)誤,但不可否認(rèn),本國(guó)俱樂(lè)部在亞冠中的成績(jī),是中超聯(lián)賽4個(gè)正賽名額遭到非議的主要原因。
     
      在新亞冠推出之后,韓國(guó)俱樂(lè)部先后3次問(wèn)鼎,卡塔爾和日本的俱樂(lè)部也是決賽??停谐淖詈贸煽?jī),也只不過(guò)是今年恒大的8強(qiáng),因此即便是足協(xié)領(lǐng)頭人韋迪,也已感覺(jué)到提升成績(jī)的重要性,因?yàn)槿绻奶靵喿懵?lián)要是通過(guò)數(shù)家協(xié)會(huì)提出的,以亞冠成績(jī)分配亞冠名額的話,那僅排名亞洲第8的中超,無(wú)疑會(huì)輸?shù)煤軕K。
     
    (責(zé)任編輯:周麗麗)

[上一篇]   下一篇:沒(méi)有了
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦