中超奪回亞冠席位需感謝西亞

2012-12-02 08:58 作者：彭敏熠來源：青年報(bào)

正所謂風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，常被霉運(yùn)纏身的中國足球，如今終于享受了一把被餡餅砸中的滋味。昨天，亞足聯(lián)在吉隆坡召開的年度會議上，通過了此前由亞冠職業(yè)聯(lián)賽特設(shè)委員會提交的新亞冠名額分配方案，這也意味著，在2013和2014賽季，中超將收復(fù)失地，重新獲得4個(gè)亞冠正賽席位，而原先準(zhǔn)備要打資格賽的貴州人和，也得以直接參加?xùn)|亞區(qū)的小組賽。

　　餡餅名為“600分的生死線”

　　亞足聯(lián)所謂的“亞冠評估標(biāo)準(zhǔn)”，出臺于2008年，是一項(xiàng)由場館設(shè)施、媒體管理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等11塊內(nèi)容所組成的、總分為500分的考核。在當(dāng)年的考察結(jié)果中，中超以414.8分的成績，僅次于日韓之后，位列亞洲第3，因此獲得4個(gè)亞冠正賽席位。

　　只是好景不長。受到掃賭打黑影響，在此后3個(gè)賽季中，盡管亞足聯(lián)增加了個(gè)別項(xiàng)目的分值，考核總分也被增至800分，但中超的表現(xiàn)卻每況愈下。2011賽季，中超在場館設(shè)施、媒體管理等環(huán)節(jié)存在硬傷，最終僅得到622.5分，被卡塔爾、沙特、阿聯(lián)酋等國超越，丟掉了0.5個(gè)亞冠正賽名額。

　　因此，盡管過去一年中國足協(xié)和各俱樂部都對考核內(nèi)容部分做出整改，但由于過去數(shù)年中超球隊(duì)在亞冠賽場上的低迷表現(xiàn)，遠(yuǎn)赴吉隆坡的韋迪和于洪臣，依然僅抱著保3.5沖4的態(tài)度，但沒想到，西亞代表的一項(xiàng)提議，使得中超被天上掉下的餡餅砸中，時(shí)隔1年后收復(fù)失地。

　　據(jù)代表中超參會的亞足聯(lián)特設(shè)委員會委員張路介紹：“26日的會議上，西亞代表提出了以600分(2012年的評估滿分為1000分)作為及格線的新方案，即評分高于600分的協(xié)會，原則上名額無憂，而評分低于600分的協(xié)會，就必須削減正賽名額。”如此一來，在東亞區(qū)未達(dá)標(biāo)的澳大利亞(567分)和泰國(177分)，就相應(yīng)地各讓出了1個(gè)正賽名額，而由于東亞區(qū)評分高于600分的3家協(xié)會中，已有2家(日韓)協(xié)會的正賽名額達(dá)到了最高名額限制，因此原先3.5個(gè)名額且獲得796分排在東亞區(qū)第3的中超，毫無懸念地補(bǔ)足最高名額，而另外一個(gè)正賽名額，則通過折中方案，被評分雖位列西亞區(qū)第5，卻獲得680分高分的烏茲別克斯坦奪去。

　　警惕被餡餅砸死的悲劇

　　新分配方案出臺后，澳大利亞足協(xié)無疑是感覺最冤枉的一方，因?yàn)槿舭凑粘跏荚u分，他們的得分應(yīng)為747分，雖不及中日韓，但足以達(dá)到600分及格線，不必被削減正賽名額，不過，在隨后的終極評分環(huán)節(jié)，澳超有包括組織、管理、商業(yè)模式等6項(xiàng)未能達(dá)標(biāo)，被扣180分，最終的分?jǐn)?shù)也定格在567分，就連一位參加議會的代表也不停搖頭惋惜：“就差30多分，就要被削減正賽名額，真可怕！”

　　看到對手如此遭遇，一位中國足協(xié)內(nèi)部人士表示：“雖然澳大利亞被扣分的項(xiàng)目與我們不同，但必須引以為戒，因?yàn)閺倪@里可以看出，亞足聯(lián)的考核評估很公平，而且說到做到。”

　　這位足協(xié)人士并非杞人憂天，盡管中超在聯(lián)賽管理、組織和商業(yè)規(guī)模等方面，都不會存在重復(fù)澳超的錯誤，但不可否認(rèn)，本國俱樂部在亞冠中的成績，是中超聯(lián)賽4個(gè)正賽名額遭到非議的主要原因。

　　在新亞冠推出之后，韓國俱樂部先后3次問鼎，卡塔爾和日本的俱樂部也是決賽?？?，而中超的最好成績，也只不過是今年恒大的8強(qiáng)，因此即便是足協(xié)領(lǐng)頭人韋迪，也已感覺到提升成績的重要性，因?yàn)槿绻奶靵喿懵?lián)要是通過數(shù)家協(xié)會提出的，以亞冠成績分配亞冠名額的話，那僅排名亞洲第8的中超，無疑會輸?shù)煤軕K。

(責(zé)任編輯：周麗麗)