新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報業(yè)集團主辦

當前位置:主頁 > 臨沂大眾網(wǎng) > 新聞聚焦 >

藥家鑫之父訴張顯名譽侵權(quán)案終審 法院維持原判

2012-12-01 14:41 作者:梁娟 來源:新華網(wǎng)
西安市中級人民法院30日二審公開開庭審理了藥慶衛(wèi)上訴張顯名譽權(quán)糾紛一案并當庭宣判,判決駁回藥慶衛(wèi)的上訴請求,維持原審判決。

     

    新華網(wǎng)西安1130日電(記者 梁娟)西安市中級人民法院30日二審公開開庭審理了藥慶衛(wèi)上訴張顯名譽權(quán)糾紛一案并當庭宣判,判決駁回藥慶衛(wèi)的上訴請求,維持原審判決。

     

    今年7月,西安市雁塔區(qū)人民法院對藥慶衛(wèi)訴張顯名譽權(quán)糾紛一案作出一審判決。判決被告張顯立即停止侵權(quán)行為,刪除仍然保留在網(wǎng)頁上、其發(fā)表的有侵權(quán)內(nèi)容的微博1條、博文2篇,并在其微博、博客上連續(xù)30日分別刊登致歉聲明向原告藥慶衛(wèi)賠禮道歉,消除影響,支付原告藥慶衛(wèi)精神損害撫慰金人民幣l元、公證費5960元。一審宣判后,藥慶衛(wèi)以一審判決對張顯的侵權(quán)行為未予全面認定、對張顯的懲戒力度較小等為由提起上訴。

     

    法庭審理查明,張顯發(fā)表的內(nèi)容為“天下真是無奇不有……”的微博,發(fā)表時間應(yīng)為20116281636分。原審法院判決宣判后,張顯已經(jīng)將原審判決應(yīng)由其刪除的一條微博和兩篇博客文章刪除。其余事實與原審法院查明一致。

     

    西安市中級人民法院認為,原審法院經(jīng)審理認定張顯共有5條微博和3篇博文構(gòu)成侵犯藥慶衛(wèi)名譽權(quán),事實清楚。關(guān)于藥慶衛(wèi)上訴認為張顯微博上發(fā)表的其他相關(guān)內(nèi)容亦屬侵犯其名譽權(quán)的行為,經(jīng)審查,這些微博內(nèi)容部分是正常發(fā)表個人言論,并無誹謗和侮辱性的表述;部分并非針對藥慶衛(wèi)本人,故不應(yīng)認定侵犯藥慶衛(wèi)的名譽權(quán)。因張顯的侵權(quán)行為是通過其新浪微博、新浪博客實施的,故原審法院根據(jù)張顯侵權(quán)行為的范圍及影響,判決張顯在其新浪微博、新浪博客上向藥慶衛(wèi)賠禮道歉,并無不妥。原審判決正確,應(yīng)予以維持,依法作出上述終審判決。

    (責任編輯:江志宇)

[上一篇]   下一篇:沒有了
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦