新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報業(yè)集團主辦

當(dāng)前位置:主頁 > 臨沂大眾網(wǎng) > 文體綜合 >

股民訴黃光裕內(nèi)幕交易案敗訴 黃光裕無需賠償

2012-12-20 15:30 作者:未知 來源:光明網(wǎng)
長達近兩年的股民訴黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案今日上午10點30分宣判。最終,法院判決,原告方敗訴,即黃光裕無需賠償。此案是國內(nèi)正式開庭審理的首例因內(nèi)幕交易引發(fā)的民事訴訟案,但仍以股民敗訴告終。

     

           12月20日消息,長達近兩年的股民訴黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案今日上午10點30分宣判。最終,法院判決,原告方敗訴,即黃光裕無需賠償。

      此案是國內(nèi)正式開庭審理的首例因內(nèi)幕交易引發(fā)的民事訴訟案,但仍以股民敗訴告終。

      2010年8月30日,黃光裕案因非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪被判處有期徒刑14年并罰沒人民幣8億元。隨后,各種民事賠償訴訟接踵而至,其中多位訴訟者是購買中關(guān)村而遭損失的股民。

      2010年9月,股民李某對黃光裕等人提起“內(nèi)幕交易賠償”訴訟,其時索賠金額僅有155元。2011年1月,北京市第二中級人民法院正式受理李某的訴訟。2

      011年9月21日,李某再次對黃光裕提起“內(nèi)幕交易賠償”訴訟,提出89萬元的索賠額。而訴訟股民在不斷擴軍之中,從1人擴展到幾十人,索賠金額單筆最高達400多萬元,合計增至730萬元左右。

      11月22日開庭,索賠金額又再度降至600多萬元。

      今年5月22日,最高法發(fā)布《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,同時還發(fā)布了兩起內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息犯罪典型案例。黃光裕案因“社會危害大”被排在頭名。最高法公布,黃光裕先后兩次進行內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息犯罪,成交額共計14.15億元,賬面收益3.09億余元。

    (責(zé)任編輯:鄭政)

[上一篇]   下一篇:沒有了
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦