康王路地陷樓房倒塌 周邊住戶受到巨大影響(6)

　　■追問(wèn)

　　1.爆破是否合理？

　　據(jù)悉，此次地陷的導(dǎo)火索是當(dāng)日中午進(jìn)行的一次爆破作業(yè)。爆破后，上方沙石墜落，泥水流下，補(bǔ)救不及。施工人員撤離后，坍塌發(fā)生。

　　在當(dāng)晚調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)，曾有負(fù)責(zé)人表示該處地殼很薄，存在風(fēng)化深槽的可能。也有專家推測(cè)，不排除探測(cè)圖紙出現(xiàn)了誤差。有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，在此情況下，進(jìn)行爆破施工是否合適？

　　2.回填水泥就夠？

　　就市民關(guān)心的回填是否合理做法的問(wèn)題，有專業(yè)人士認(rèn)為此舉是正確的。因?yàn)榈叵莠F(xiàn)場(chǎng)土質(zhì)奇差，回填混凝土的同時(shí)會(huì)對(duì)四周的土地引起擠壓效果，從而防止地陷繼續(xù)擴(kuò)大。但有市民擔(dān)心，當(dāng)?shù)氐叵乱呀?jīng)被挖空，回填并不能根本解決問(wèn)題。

　　3.8號(hào)線還能建否？

　　有專業(yè)人士分析，事發(fā)地點(diǎn)應(yīng)為文化公園站8號(hào)線折返隧道。此次事故后，8號(hào)線是否能從此開(kāi)建成疑。

　　事發(fā)當(dāng)晚，現(xiàn)場(chǎng)受訪的地鐵公司負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，只要處理得好，問(wèn)題不大，“我們會(huì)對(duì)塌陷地塊進(jìn)行回填，只要回填得好，再次開(kāi)挖修建問(wèn)題不大”。

　　4.地質(zhì)奇差怎解？

　　在《廣州市淺層地下空間資源質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)圖》上，對(duì)全市地下空間質(zhì)量分“優(yōu)等”、“良等”、“中等”、“差等”、“制約”5類評(píng)價(jià)，其中“制約”為最差。記者發(fā)現(xiàn)，此次地陷點(diǎn)正位于“制約”區(qū)域。

(責(zé)任編輯：白曉偉)