趙紅霞再申請取保 律師稱“性賄賂”不構成行賄

　　趙紅霞再次提出取保申請

　　張智勇律師介紹，趙紅霞被重慶市人民檢察院某分院以“敲詐勒索罪”批準逮捕。代理此案的智豪律師事務所經過討論后,已經再次提交取保候審、監(jiān)視居住的申請。目前該案尚未有其他進展。

　　據張律師介紹，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　但是，趙紅霞涉嫌敲詐勒索一案的案情及證據現在掌握得并不完整，能不能定罪，如何量刑是案件以后的焦點。張律師說，“現在由于我們看不到全案的證據材料，故有些事實不清楚。也沒有確定做有罪辯護還是無罪辯護。”

　　重慶不雅視頻一案是否構成“性賄賂”？

　　隨著重慶“官員不雅視頻”事件的進一步發(fā)展，有關“性賄賂”的話題，再次被公眾關注。

　　北京律師許昔龍認為，從報道的內容看，趙紅霞是被老板利用的一個工具而已，老板是通過趙紅霞的“性誘”來達自己的目的，對趙紅霞來說，通過與目標上床并拍下視頻是其的工作，是一種“職務行為”。

　　據我國刑法規(guī)定，行賄是指為謀取不正當利益，給國家工作人員以財物，數額較大的行為，可以目前我國法律規(guī)定行賄的手段僅限于“給予財物”，受賄罪懲處的方向是物質性利益，對于獲取非物質利益問題，目前刑法并沒有規(guī)定如何處理，最近出臺的兩高關于行賄罪的司法解釋也按行賄金額來定刑期的，而“性”只是給目標帶來一種感官的享受，不能與財物劃等號，故趙紅霞的行為不可能構成行賄。

　　許律師介紹，“對于官員來說，僅僅接受這樣的一種性服務，本身也不構成犯罪，可按相關黨紀處分，但如果通過這樣的事件，成為查處其貪腐問題的突破口，那另當別論。”ly