林妙可發(fā)微博呼吁根除不健康言論引熱議（圖）(2)

2013-04-01 13:51 作者：未知來源：廣州日報(bào)

策劃：周嫻撰文：本報(bào)記者莫斯其格新聞緣起林妙可：對人身心、健康有害的言論就應(yīng)除根日前，14歲的童星林妙可在微博中發(fā)布了一張照片，并稱我

策劃：周嫻

　　撰文：本報(bào)記者莫斯其格

　　新聞緣起

　　林妙可：對人身心、健康有害的言論就應(yīng)除根

　　日前，14歲的童星林妙可在微博中發(fā)布了一張照片，并稱“我替服務(wù)員來抻面，還挺有意思，吃起來更香了。有機(jī)會(huì)你們也試試自己動(dòng)手抻面。”但是，在這條微博的評論和轉(zhuǎn)發(fā)中，有一些留言不堪入目，部分網(wǎng)友用一些污言穢語調(diào)戲這位童星。面對這些評論，林妙可的微博憤怒地回應(yīng)：“網(wǎng)絡(luò)是該實(shí)名了，好壞都該現(xiàn)身了，也好叫你們父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么樣的人，在看什么，說什么。”“多可怕又可憐又可悲的一群人，以為侮辱別人很開心。”“流氓跳出來，見到就加黑吧。”

　　隨后，林妙可的微博連續(xù)發(fā)布了2條呼吁，“建議微博及時(shí)過濾這里的空氣，使這里的天藍(lán)起來。”“我們來這里安家就應(yīng)該受到保護(hù)。對人身心、健康有害的言論就應(yīng)除根，不準(zhǔn)他在網(wǎng)絡(luò)生存，不準(zhǔn)他污染網(wǎng)絡(luò)空氣。”正是這兩條呼吁引起了網(wǎng)友熱議，至記者截稿時(shí)止，已經(jīng)超過38000條轉(zhuǎn)發(fā)討論此事。

　　不過，由于林妙可微博是“我和媽媽一起管理”，所以眾多網(wǎng)友推測上述言論應(yīng)該是林媽媽發(fā)表的。

　　七嘴八舌

　　對于以林妙可之名發(fā)表的微博，粉絲們大力抨擊那些污言穢語，認(rèn)為他們不應(yīng)該對一個(gè)未成年的孩子說出如此不堪入耳的話語。但與此同時(shí)還有不少聲音在討論，作為14歲的孩子，林妙可和那些普普通通的“林妙可們”，應(yīng)該如何面對微博這個(gè)成年人的世界？家長又該做些什么？

李開復(fù)主張“容忍言論”

　　也招來一頓“網(wǎng)絡(luò)暴力”

　　在林妙可發(fā)表微博后，創(chuàng)新工場董事長兼首席執(zhí)行官李開復(fù)迅速轉(zhuǎn)發(fā)并發(fā)表了自己的看法。他表示：“妙可小妹妹，你長大會(huì)慢慢理解：評估‘有害的言論’是相當(dāng)主觀的事情；憤怒的人，越堵越憤怒；堵的人，越堵就越霸道。因此，打造健康環(huán)境最好的方法是容忍更多言論，而不是主觀地去堵。”

　　李開復(fù)的主張也被眾多網(wǎng)友圍攻。有網(wǎng)友認(rèn)為，他是在并不了解林妙可遭遇的網(wǎng)絡(luò)暴力之后發(fā)表的主觀看法，也有網(wǎng)友認(rèn)為，李開復(fù)這是縱容網(wǎng)友對一個(gè)小女孩的侮辱。“道理是沒有錯(cuò)，但是在這件事情上不同意李開復(fù)的態(tài)度。對未成年人的適度保護(hù)是共識。”“明顯的惡言就應(yīng)該管制。”

　　此后，李開復(fù)再次用微博詳細(xì)闡述，“關(guān)于‘要求對于有害言論除根’，我更希望包容言論自由，并非是支持侮辱誹謗，更非從事侮辱誹謗，請勿偷換概念。”

　　孩子應(yīng)該直面復(fù)雜的世界

　　父母的責(zé)任是加以引導(dǎo)

　　此外，還有網(wǎng)友們在討論，14歲的林妙可應(yīng)不應(yīng)該開微博，這是不是提前進(jìn)入成年世界。有觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然是孩子，也應(yīng)該直面復(fù)雜的成年人世界，只是父母應(yīng)該加以引導(dǎo)。

　　有網(wǎng)友表示，林妙可的微博被惡意引申，也是成名的代價(jià)之一，“既然作為家長把孩子推上明星這條路，你就是有接受這些的心理準(zhǔn)備。這就是出名的代價(jià)。”“很簡單一個(gè)道理，黃金時(shí)間是不是只能看動(dòng)畫片？酒吧是不是應(yīng)該全部關(guān)閉？不是要防止他們接觸到這些，而是父母應(yīng)該很好地加以引導(dǎo)。”

　　還有網(wǎng)友認(rèn)為，林妙可的父母應(yīng)該幫她過濾掉那些惡意信息，“純粹點(diǎn)講，即使網(wǎng)友在林妙可微博里有一些下流的言論，但一個(gè)真正單純的14歲女孩不應(yīng)該看得懂那些評論！不理解她的父母為什么要給她講這方面的東西，把事情擴(kuò)大化。直接把那些評論刪除不可以嗎？”

(責(zé)任編輯：周麗麗)