紅監(jiān)會委員否認挪用紅會千萬善款辦研究院

    社監(jiān)委三委員撇清利益關系

    紅會信任危機已經(jīng)開始波及紅會社會監(jiān)督委員會的委員們。公眾與媒體多次就社監(jiān)委委員與紅會存在利益關系而對其質(zhì)疑。近日，更有媒體曝光，數(shù)千萬汶川地震后善款，從紅會賬上最終被用于社監(jiān)委委員王振耀任院長的研究院。社監(jiān)委的獨立性由此再次引發(fā)質(zhì)疑。

    在媒體報道中，目前的社監(jiān)委成員中至少有3位委員與紅會之間存在利益交換，或通過商業(yè)機構的商業(yè)合作，或通過公益平臺形成捐贈與受捐的紐帶。而有網(wǎng)民認為，上述利益關系不是普遍定義中監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間應有的關系。

    王振耀：辦院與紅會無關

    根據(jù)曝光內(nèi)容，2008年汶川地震后，紅會通過“李連杰壹基金計劃”募集的數(shù)千萬元賑災捐款被投入“北師大壹基金公益研究院”。現(xiàn)在，這個公益研究院已于2012年年初改稱“北師大中國公益研究院”，而院長王振耀也被聘為紅會社監(jiān)委委員。對于上述內(nèi)容，紅會未在任何場合提及。

    對此，王振耀回應稱，“辦院與李連杰關系太大但與紅會無關。”據(jù)其工作人員介紹，研究院系由上海壹基金與北師大合作設立。截至昨日，紅會并未對此作出任何回應。

    王永：與紅會沒有利益往來

    另外，社監(jiān)委新聞發(fā)言人王永的公開身份是“品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長”，因為“品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”作為社團組織曾向中國紅十字會常務副會長趙白鴿頒獎，聯(lián)盟秘書長又擔任紅會社監(jiān)委委員監(jiān)督趙白鴿，一時引來眾多關注。王永也不斷通過微博澄清自己“與紅會沒有任何利益往來，懇請網(wǎng)友拿出證據(jù)，一經(jīng)查實，我愿意承擔一切責任”。

    但很快，網(wǎng)友及媒體便通過香港特區(qū)政府警務處確認了王永言稱的“社團”并不存在，而實際操盤者為王永名下的一間公司。王永對此解釋“看到網(wǎng)絡質(zhì)疑后，我仔細看了一下材料，才發(fā)現(xiàn)我們注冊證書是商業(yè)登記注冊的證書，這意味著我們(品牌中國)是一個商業(yè)機構”。

    此前所說的社團轉(zhuǎn)眼變?yōu)榱松虡I(yè)機構，而王永再次重申：“作為社監(jiān)委16名普通委員之一，我控制不了社監(jiān)委，和紅會也沒有任何利益往來。我懇請所有質(zhì)疑我的網(wǎng)友能有針對性的拿出這方面的證據(jù)，不要顧左右而言他。一經(jīng)查實，我愿意承擔一切責任！”

    袁岳：承接過紅會評估項目

    王永之后，另一位社監(jiān)委袁岳也公開承認承接過紅會的評估項目，“取費6萬元”。袁岳擔任零點研究咨詢集團董事長，其主體為北京零點市場調(diào)查與分析公司。

    今年，紅會發(fā)布《汶川地震災區(qū)博愛家園項目終期自評調(diào)查報告》顯示，該報告即由紅會委托零點公司所做。袁岳強調(diào)：“我們幫助做評估方法的設計，不是做評估本身。我們原本的立場就很明確，幫助做評估方法和管理工具設計，獨立評估本身應由其他第三方機構實施?！保ǔ繄笥浾?徐晶晶）