上周中，2014年亞冠小組賽結(jié)束，國安隊(duì)小組積6分，排名第三，無緣亞冠16強(qiáng)?；厥讎残〗M賽出局歷程，有傷病、運(yùn)氣和裁判等客觀因素存在，但真正決定球隊(duì)是否能夠出線的因素，歸根結(jié)底還是俱樂部的管理不到位，今年國安隊(duì)打了一場(chǎng)缺乏準(zhǔn)備的亞冠戰(zhàn)役，小組賽失利合理但不合情。
小組對(duì)手不強(qiáng)不弱
今年國安止步小組賽，是不是同組對(duì)手實(shí)力太強(qiáng)呢？與2013賽季相比，國安今年小組賽對(duì)手整體實(shí)力并無明顯變化。上賽季國安以小組第二的成績出線，烏茲別克斯坦勁旅本尤德科名列小組第一。6場(chǎng)小組賽，國安隊(duì)只輸了本尤德科，敗因在于整體實(shí)力不如對(duì)手。其余面對(duì)浦項(xiàng)制鐵、廣島三箭，國安隊(duì)主場(chǎng)都取得了勝利。
今年國安隊(duì)同組對(duì)手中，首爾FC實(shí)力較去年大打折扣，中場(chǎng)河大成和射手德?lián)P離隊(duì)后，加上新老交替，今年首爾FC不如去年的本尤德科。廣島三箭變化不大，浦項(xiàng)制鐵則要略強(qiáng)于今年的中央海岸，或者說兩隊(duì)實(shí)力在伯仲之間。整體看，今年小組對(duì)手并沒比去年更強(qiáng)，反襯之下，今年國安小組沒出線，暴露出了自身的諸多問題。
國安敗在主場(chǎng)平局多
從小組最終排名看，首爾FC實(shí)力最強(qiáng)，排名第一，廣島三箭實(shí)力略強(qiáng)，排名第二，中央海岸實(shí)力最弱排名第四。從比賽過程看，國安與廣島三箭兩回合戰(zhàn)平，實(shí)力在伯仲之間；國安主場(chǎng)戰(zhàn)平首爾，客場(chǎng)輸一球，實(shí)力略遜于首爾；國安與中央海岸互有勝負(fù)，貌似國安隊(duì)排名三、四之間是正常實(shí)力的體現(xiàn)。
然而看過全部6場(chǎng)比賽，國安的沒出線就讓人扼腕。首爾、廣島和國安三支球隊(duì)客戰(zhàn)中央海岸，只有首爾取勝。國安和廣島均輸球，這個(gè)結(jié)果可以接受。略感遺憾的是，面對(duì)本組實(shí)力最弱的中央海岸，國安客場(chǎng)輸在了拼勁和體能上，而不是技戰(zhàn)術(shù)層面。不能讓人接受的是，國安主場(chǎng)平首爾、廣島，都是在領(lǐng)先情況下被對(duì)手追平，尤其是主場(chǎng)平廣島，窩囊至極，此戰(zhàn)戰(zhàn)平之后，基本失去了小組出線機(jī)會(huì)。上賽季，國安隊(duì)能小組出線，主要依賴三個(gè)主場(chǎng)中勝了兩場(chǎng)。而這次主場(chǎng)憾平廣島，等于輸?shù)袅藖喒谛〗M賽的全部戰(zhàn)役。
關(guān)鍵戰(zhàn)輸在應(yīng)變慢
回顧小組賽6戰(zhàn)，關(guān)鍵戰(zhàn)就是主場(chǎng)打廣島。3分鐘內(nèi)，主場(chǎng)作戰(zhàn)、領(lǐng)先兩球的國安隊(duì)竟被廣島連追兩球，這是賽前誰都無法預(yù)料到的，但主帥曼薩諾的用人和指揮失誤在小組賽之初就埋下了種子。
國安亞冠第一場(chǎng)小組賽，客場(chǎng)平廣島就是在領(lǐng)先情況下，被對(duì)手用定位球攻破球門，它反映了國安的中路防守缺乏足夠的保護(hù)。雖然上賽季國安隊(duì)后防線也是這批人，但當(dāng)時(shí)斯塔諾在定位球防守上要求得細(xì)致，給予中后衛(wèi)和邊后衛(wèi)的保護(hù)更明確，較好彌補(bǔ)了這個(gè)漏洞。而執(zhí)掌國安才70多天的曼薩諾對(duì)此缺乏認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致準(zhǔn)備不足，反映到臨場(chǎng)的問題就是應(yīng)變慢半拍。雖然不能因亞冠小組未出線而得出曼薩諾不如斯塔諾，但斯塔諾肯定比現(xiàn)在的曼薩諾更了解國安隊(duì)。
后防老化不容忽視
亞冠小組賽沒打好，除了曼薩諾缺少足夠時(shí)間了解國安隊(duì)外，后防老化也是重要原因。新轉(zhuǎn)會(huì)來的內(nèi)援非傷即病，一時(shí)難以用上；新賽季國安隊(duì)的主力后防球員與去年相比沒太大變化。亞冠與聯(lián)賽開局幾場(chǎng)球，國安隊(duì)老將們體能充沛，防守經(jīng)驗(yàn)顯得更突出，體現(xiàn)了老將的特點(diǎn)，但是老將們的弱點(diǎn)是恢復(fù)能力差，連續(xù)作戰(zhàn)能力低。如果單線作戰(zhàn)，或一周一賽，老將們通常還能保證競(jìng)技狀態(tài)，否則就會(huì)出漏洞。
連北京球迷們都能看出，從主場(chǎng)被廣島連追兩球后，周挺負(fù)責(zé)的右路就成了此后魯能和首爾兩隊(duì)重點(diǎn)突破的方向。應(yīng)該說，今年周挺在開局階段的防守是成功的，進(jìn)攻端的表現(xiàn)比去年更成熟，是國安右路攻勢(shì)的策源地?？呻S著3天一場(chǎng)和雙線作戰(zhàn)的深入，周挺的體能缺失就暴露出來了。同樣，張辛昕也是因年齡增大，連續(xù)比賽，輕傷不下火線，導(dǎo)致傷勢(shì)加重，恢復(fù)起來也慢。國安最后一輪客戰(zhàn)首爾，曼薩諾原打算讓張辛昕首發(fā)，可惜賽前他的傷勢(shì)復(fù)發(fā)，未能進(jìn)入18人名單。
管理遲滯是內(nèi)因
今年曼薩諾也確實(shí)缺點(diǎn)運(yùn)氣，亞冠到了關(guān)鍵戰(zhàn)，主要進(jìn)攻點(diǎn)張呈棟卻因傷缺陣。盡管曼薩諾巧用格隆出任右前衛(wèi)，取得了相同的進(jìn)攻效果，但格隆的防守技術(shù)和意識(shí)還欠火候，沒有起到張呈棟對(duì)于右后衛(wèi)周挺的保護(hù)作用，賽后曼薩諾也承認(rèn)這一失誤。
盤點(diǎn)國安亞冠陣容，由于巴塔拉和陳志釗沒有報(bào)名，使今年國安的亞冠陣容不如中超陣容強(qiáng)大，甚至不如上賽季國安的亞冠實(shí)力。巴塔拉、陳志釗缺陣亞冠，宋博軒沒來得及融入主力陣容，這使國安今年引進(jìn)的最貴內(nèi)外援均缺席亞冠，這等于自斷其臂，沒能小組出線也不算意外。如果這三人能早到位，那么現(xiàn)在國安的亞冠形勢(shì)就是另一番景象。同理2月17日曼薩諾剛剛上崗，4月23日國安亞冠出局，從他到任算起不過9周時(shí)間，在這么短的時(shí)間內(nèi)，讓他熟悉中超和亞冠對(duì)手，完成教練團(tuán)隊(duì)與俱樂部和球隊(duì)的磨合，顯然過于急迫了。如此準(zhǔn)備不到位，俱樂部也不好強(qiáng)求亞冠成績。
防守端還要強(qiáng)化
亞冠小組出局，不代表國安的亞冠表現(xiàn)一無是處。曼薩諾到任后，重新調(diào)整了國安隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，成效顯著。國安隊(duì)今年亞冠小組進(jìn)球數(shù)，從去年的4球到今年的7球，就是曼薩諾進(jìn)攻改造的成果，其中邵佳一腳后跟傳球、格隆破門的經(jīng)典配合應(yīng)予以肯定。但看一名教練的執(zhí)教能力，要看是否做到了攻守平衡。國安亞冠進(jìn)7球，丟8球，進(jìn)攻是強(qiáng)了，可防守也偏弱了，這提醒曼薩諾，國安隊(duì)今后要取得佳績，提高防守質(zhì)量是努力方向，其中包括定位球的防守與進(jìn)攻。
2013年12月17日之后，國安更換主帥工作已啟動(dòng)，可直到2014年2月17日新帥才走馬上任；2月25日中超轉(zhuǎn)會(huì)關(guān)門前，俱樂部才完成內(nèi)援引進(jìn)，這反映了國安俱樂部一個(gè)特點(diǎn)：歷年轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上，國安都習(xí)慣于起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集。對(duì)俱樂部來說，除了向管理要成績，還能向誰要成績？從今年中超大勢(shì)看，國安隊(duì)實(shí)力應(yīng)能保持在前三強(qiáng)，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仍是恒大和魯能，再次奪取明年亞冠名額比較樂觀，因此再戰(zhàn)亞冠時(shí)，國安應(yīng)該記住要給教練班子更多信任和執(zhí)教時(shí)間，千萬別再自己折騰自己了。
本報(bào)記者 陳贏 J080
2013賽季
排名 隊(duì)名 積分 勝 平 負(fù) 進(jìn)球 失球 凈勝
1 本尤德科 10 2 4 0 6 3 3
2 北京國安 9 2 3 1 4 2 2
3 浦項(xiàng)制鐵 7 1 4 1 5 6 -1
4 廣島三箭 3 0 3 3 2 6 -4
2014賽季
排名 隊(duì)名 積分 勝 平 負(fù) 進(jìn)球 失球 凈勝
1 首爾FC 11 3 2 1 9 6 3
2 廣島三箭 9 2 3 1 9 8 1
3 北京國安 6 1 3 2 7 8 -1
4 中央海岸 6 2 0 4 4 7 -3
