中央巡視組批體育腐敗:足籃大球最不受網(wǎng)民待見(jiàn)

　　“賽事審批和運(yùn)動(dòng)員裁判員選拔選派不規(guī)范、不公開(kāi)、不透明”“比賽違背公平原則、弄虛作假”“賽事開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)混亂”“總局直屬單位權(quán)力高度集中”……11月2日下午，中央巡視組對(duì)國(guó)家體育總局的巡視反饋意見(jiàn)出爐。這些表述迅速觸發(fā)大量輿情，將國(guó)家體育總局再次推上風(fēng)口浪尖。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室抽樣11月2日18時(shí)～4日18時(shí)內(nèi)的2000條網(wǎng)民觀點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)顯示，網(wǎng)民意見(jiàn)最集中、反映問(wèn)題最強(qiáng)烈的項(xiàng)目賽事是足球和籃球。

　　看了巡視組對(duì)國(guó)家體育總局的尖銳意見(jiàn)，網(wǎng)民“冷面大哥”感嘆：“嗚呼！貪腐當(dāng)?shù)?，三大球豈能翻身？”

　　根據(jù)中青輿情監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)網(wǎng)民意見(jiàn)最大的項(xiàng)目是“兩大球”：足球和籃球。在上述時(shí)間段內(nèi)，中青輿情監(jiān)測(cè)室的抽樣統(tǒng)計(jì)在輿情針對(duì)的對(duì)象上，進(jìn)行了分類(lèi)詞頻分析。詞頻排名靠前的兩類(lèi)關(guān)鍵詞如下：

　　第一類(lèi)是“國(guó)足”、“足協(xié)”、“中超”、“世界杯”等與足球界有關(guān)的關(guān)鍵詞，詞頻657次。第二類(lèi)是“籃協(xié)”、“CBA”、“籃壇”等與籃球界相關(guān)的關(guān)鍵詞，詞頻482次。

　　在2000條抽樣輿情中，直接選擇為中央巡視組對(duì)體育總局的評(píng)語(yǔ)“點(diǎn)贊”的網(wǎng)民達(dá)到41.5%。

　　但比起巡視組的“把脈診斷”作用，更多網(wǎng)民更期待“看療效”。高達(dá)56.2%的網(wǎng)民呼吁在“揭開(kāi)蓋子”后，大力查處、整頓體育行業(yè)的腐敗現(xiàn)象。

　　網(wǎng)民“血魔鴛薏”覺(jué)得，只有大力查處了體壇亂象和背后的責(zé)任人，“中國(guó)體育才有希望”。“灰機(jī)的Swag”說(shuō)：“要不然永遠(yuǎn)只能看其他國(guó)家踢世界杯?！?/p>

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室認(rèn)為，“兩大球”在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的“招人恨”，也植根于其龐大的球迷數(shù)量，賽事拉動(dòng)的巨大名人效應(yīng)、市場(chǎng)效應(yīng)。這些資源都是一些相對(duì)冷門(mén)的體育項(xiàng)目難以匹敵的，而在問(wèn)題暴露時(shí)，最引以為豪的資源卻成了它們承受責(zé)難聲最大的推動(dòng)力。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì)顯示，和“兩大球”一樣引人關(guān)注的還有“體制”。

　　抽樣統(tǒng)計(jì)顯示，35.2%網(wǎng)民認(rèn)為運(yùn)動(dòng)人才培養(yǎng)的“舉國(guó)體制”對(duì)體育產(chǎn)業(yè)、成績(jī)的影響“弊大于利”。

　　近年來(lái)，李娜等知名運(yùn)動(dòng)員脫離體制“單飛”、運(yùn)動(dòng)員傷病后境遇窘迫、部分賽事中出現(xiàn)假賽、成績(jī)作假現(xiàn)象的新聞信息，顯然在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中留下了濃重一筆。

　　在11月2日～4日的輿情討論中，“蔣家姐妹”也被多次提及。網(wǎng)民們指的是，2014年全運(yùn)會(huì)期間，四川花樣游泳名將蔣文文、蔣婷婷因不滿裁判打分而拒領(lǐng)銅牌并宣布退役。

　　這些事件的累加，均影響了此次對(duì)巡視組意見(jiàn)的輿情分布。

　　此外，“總局直屬單位行政、事業(yè)、社團(tuán)、企業(yè)四位一體，權(quán)力高度集中”，也是被網(wǎng)友抨擊較多的。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì)顯示，21.3%網(wǎng)民呼吁改革體育總局，實(shí)現(xiàn)職能轉(zhuǎn)型，讓體育行業(yè)更多走向市場(chǎng)化、職業(yè)化，“放過(guò)足球(籃球)吧”。

　　網(wǎng)民“長(zhǎng)江小蟲(chóng)”的觀點(diǎn)頗具代表性。他覺(jué)得目前體育管理部門(mén)中的既得利益者“太多了”：“這肉太肥了，又很少公開(kāi)透明，難怪中國(guó)體育行業(yè)問(wèn)題多多?！?/p>

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì)顯示，15.7%網(wǎng)民認(rèn)為要改革現(xiàn)狀，需要從“金牌思維”中脫離，將資源和力量轉(zhuǎn)向“全民體育”，更重視基礎(chǔ)體育人才的培養(yǎng)、保障。

　　體育科班出身的網(wǎng)民“PEteacher”認(rèn)為，體育行業(yè)的改革實(shí)際上是“最容易也是最困難的”?！叭菀资且?yàn)轶w育行業(yè)如果改革，觸動(dòng)的只是既得利益者，也就是中央以及地方體育局的利益，牽扯不到普通民眾的現(xiàn)實(shí)利益，人民群眾可能會(huì)從改革中獲得間接的實(shí)惠，所以輿論會(huì)一邊倒的支持。困難在于它不像基本的民生問(wèn)題那樣需要迫切解決?！?/p>

　　本報(bào)北京11月4日電