林丹"單飛"具樣本意義 運(yùn)動(dòng)員個(gè)人利益得到張揚(yáng)

　　在今年11月份的中國羽毛球公開賽上，林丹在男單決賽中意外負(fù)于21歲印度選手獲得男單亞軍。在賽后的新聞發(fā)布會上，林丹穿著的T恤衫上印有“尤尼克斯”的標(biāo)志，而并非與全隊(duì)一致的“李寧”。當(dāng)時(shí)，林丹的解釋只一句，“12月會有一個(gè)正式的發(fā)布會，到時(shí)候會給大家一個(gè)正面回答?！?。

　　而這場原本定于昨天舉行的新聞發(fā)布會，卻因大環(huán)境因素而取消。但經(jīng)多方打探，記者得知，林丹的確是要“單飛”了！然而，與網(wǎng)球的李娜、彭帥，斯諾克的丁俊暉、潘曉婷各自組建團(tuán)隊(duì)“自負(fù)盈虧”不同，外界對林丹“單飛”的定義在一定程度上偷換了概念。林丹只是希望擺脫國家隊(duì)贊助商“整體打包”的制約，而不是想脫離國家隊(duì)這個(gè)集體。

　　林丹與新裝備贊助商的合約金額被視為世界羽壇罕見的天價(jià)，多個(gè)途徑均無一例外地指向“十年一個(gè)億人民幣”。正當(dāng)外界均以為林丹將從丹麥公開賽開始使用新贊助商全身裝備的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)他在男單首輪時(shí)所穿的依然是李寧品牌的戰(zhàn)袍，而球拍、球鞋以及球包乃至毛巾全部印有尤尼克斯標(biāo)志。此后，林丹因?yàn)橄ドw傷病退出法國公開賽，當(dāng)人們再次看到他穿上球衣的時(shí)候，是11月初在福州舉行的中國公開賽。林丹的運(yùn)動(dòng)裝備依然在“走雙向發(fā)展”的路線，球衣是李寧的，其他的都是尤尼克斯的，只是球拍的標(biāo)志依然以“LD”遮蓋。種種跡象表明，林丹將代言新品牌已非虛言。

　　對于此事，國家體育總局乒羽中心主任劉曉農(nóng)做出的解釋是，“單飛”的說法并不準(zhǔn)確，林丹依舊是國家隊(duì)的一員，至于違約的說法則更不存在，“林丹簽約新的贊助商沒有違背我們跟國家隊(duì)贊助商的任何合約，他在所有國際比賽上包括公開賽上，都還是要繼續(xù)跟國家隊(duì)統(tǒng)一，使用國家隊(duì)贊助商的裝備和服裝，只要是代表國家隊(duì)比賽，就是跟隊(duì)伍統(tǒng)一的。至于賽場外，他可以有自己選擇贊助商或者代言的權(quán)利?！蓖瑫r(shí)，劉曉農(nóng)舉例說明林丹這一“特權(quán)”在國內(nèi)體育界并不是沒有先例，“像姚明、劉詩雯和張繼科，都曾經(jīng)跟國家隊(duì)裝備贊助商之外的競爭品牌有合約，只要在國家隊(duì)比賽期間跟隊(duì)伍統(tǒng)一，賽場外是不受約束的。”

　　單獨(dú)簽約贊助商，這在中國羽毛球隊(duì)尚屬首例。林丹自然深知單簽贊助商的利害關(guān)系，所以在爭取最大自由的想法下也在努力妥協(xié)，找一個(gè)折中的方法。作為中國羽毛球隊(duì)的一員，林丹有義務(wù)服從團(tuán)隊(duì)，統(tǒng)一贊助商，但運(yùn)動(dòng)員也有權(quán)利選擇最適合自己、最能發(fā)揮高水平的裝備。此番高調(diào)簽約新贊助商，說明他已經(jīng)找到了兩全其美的方法。既能夠繼續(xù)留在隊(duì)里，又能夠選擇自己喜歡的裝備。

　　對于已屬體壇“高齡”的林丹來講，還能夠簽到這樣一份“十年巨額”的大單，這在中國體壇實(shí)屬罕見。林丹雖然是體制內(nèi)的運(yùn)動(dòng)員，但在贊助方面并沒有按部就班隨整個(gè)羽毛球隊(duì)進(jìn)行“整體打包”，相反在實(shí)現(xiàn)個(gè)人商業(yè)最大化方面還有很大“話語權(quán)”，這樣的底氣正是來源于他的“全滿貫”尊貴身價(jià)，來源于他不甘心羽毛球運(yùn)動(dòng)在勞倫斯獎(jiǎng)中只能當(dāng)綠葉。林丹在延長自己運(yùn)動(dòng)生涯的同時(shí)，也在為羽毛球運(yùn)動(dòng)的普及不遺余力。

　　在現(xiàn)行的舉國體制幾乎將運(yùn)動(dòng)員，尤其是優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員所有的利益與權(quán)益都“一網(wǎng)打盡”的情況下，現(xiàn)在終于有人站出來享受“特權(quán)”，讓運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人利益得到了最大限度的張揚(yáng)。其實(shí)，除了早已從“單飛”走職業(yè)路線中獲益的丁俊暉、潘曉婷、李娜等人之外，我們能夠看到的是，從林丹到羽毛球隊(duì)，再到中國運(yùn)動(dòng)員整體市場價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，在體制之內(nèi)也有很大的“存量”值得盤活。隨著加快體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的出臺，社會各方投入的熱情持續(xù)且不斷擴(kuò)展，主管部門是否順勢而為？贊助形式和內(nèi)容具體細(xì)節(jié)如何制訂？從某種程度上來講，林丹此舉具有“樣本”意義。