國際足聯(lián)2014年年度頒獎(jiǎng)盛典昨晨在瑞士蘇黎世舉行，在最引人注目的金球獎(jiǎng)評(píng)選中，葡萄牙球星C羅以37.66%的得票率成功蟬聯(lián)金球獎(jiǎng)，阿根廷球星梅西和世界杯冠軍德國隊(duì)主力門將諾伊爾分別以15.76%和15.72%的得票率分列二三位。至此，C羅和梅西兩大巨星已連續(xù)7年包攬金球獎(jiǎng)。
門將諾伊爾得票率最低
繼2010年之后，金球獎(jiǎng)連續(xù)兩屆與世界杯冠軍隊(duì)成員無緣，這也成為該獎(jiǎng)項(xiàng)史上極具象征意義的一刻。2010年梅西擊敗伊涅斯塔和哈維實(shí)現(xiàn)蟬聯(lián)，金球獎(jiǎng)首次在世界杯年未被授予世界杯冠軍隊(duì)成員。本次評(píng)選前夕，包括歐足聯(lián)主席普拉蒂尼在內(nèi)的多位權(quán)威人士公開呼吁將獎(jiǎng)項(xiàng)授予巴西世界杯冠軍德國隊(duì)的球員，以“糾正4年前的錯(cuò)誤”，然而諾伊爾終究還是沒能從C羅手中搶走金球獎(jiǎng)。不僅如此，他的得票率還在三大候選人中墊底。
諾伊爾2014年的表現(xiàn)非常出色，不僅隨德國隊(duì)奪得世界杯冠軍，還幫助拜仁奪得雙冠王，本賽季還創(chuàng)下了德甲半程最少失球紀(jì)錄。不過與C羅、梅西相比，他屈居第三并非不可理解。過去一年中，C羅打進(jìn)31球，奪得西甲最佳射手，歐冠打進(jìn)17球，創(chuàng)造單賽季進(jìn)球紀(jì)錄，并幫助皇馬第10次奪得歐冠冠軍。梅西則帶領(lǐng)阿根廷隊(duì)打進(jìn)世界杯決賽，同時(shí)改寫了西甲和歐冠總進(jìn)球紀(jì)錄。
世界輿論反應(yīng)相當(dāng)平靜
雖然金球獎(jiǎng)連續(xù)兩次對世界杯冠軍隊(duì)球員說不，但媒體的反應(yīng)卻相當(dāng)平靜。4年前梅西獲獎(jiǎng)時(shí)，世界主流媒體極度震驚，紛紛對金球獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果提出質(zhì)疑，在球迷中也引發(fā)了巨大爭議，甚至梅西本人也表示“非常意外”。相比之下，此次C羅獲獎(jiǎng)幾乎沒有引起任何震動(dòng)，諾伊爾排名墊底似乎也在人們的意料之中。媒體報(bào)道中更多是對C羅所取得成就的贊賞，對諾伊爾未能獲獎(jiǎng)則最多表示遺憾，但并未覺得不公。
顯然，大多數(shù)人認(rèn)為C羅當(dāng)選是正確的選擇，世界杯冠軍隊(duì)成員連續(xù)兩屆無緣金球獎(jiǎng)不再是值得震驚的話題。而這次的評(píng)選結(jié)果或許也意味著，“世界杯冠軍”的概念在金球獎(jiǎng)乃至其他國際大獎(jiǎng)評(píng)選中將不再是決定性因素，團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)的重要性終究將讓位于球員的個(gè)人表現(xiàn)。
世界冠軍失勢早有苗頭
金球獎(jiǎng)連續(xù)兩屆未授予世界杯冠軍隊(duì)球員看似不可思議，其實(shí)之前就已有先兆出現(xiàn)。巴西世界杯金球獎(jiǎng)被梅西獲得，是該獎(jiǎng)項(xiàng)連續(xù)五屆與冠軍隊(duì)球員絕緣，這似乎表明世界杯已經(jīng)在思索金球的真正價(jià)值。從1998年開始，世界杯金球獎(jiǎng)一直沒有授予冠軍隊(duì)成員。此前曾有人評(píng)價(jià)，該獎(jiǎng)項(xiàng)已成為安慰獎(jiǎng)，專門頒發(fā)給失意者，但獲獎(jiǎng)選手的表現(xiàn)其實(shí)都很有說服力，畢竟這是一項(xiàng)由媒體記者評(píng)出的錦標(biāo)，在專業(yè)性和權(quán)威性方面無可置疑。過去五屆世界杯金球獎(jiǎng)得主分別是羅納爾多(1998年)、卡恩(2002年)、齊達(dá)內(nèi)(2006年)、弗蘭(2010年)和梅西(2014年)，僅從個(gè)人表現(xiàn)看，五人當(dāng)選均可謂當(dāng)之無愧。
世界杯金球獎(jiǎng)不授予冠軍隊(duì)球員，表明在評(píng)選中更注重球員個(gè)人能力的表現(xiàn)，如梅西毫無疑問是阿根廷隊(duì)打進(jìn)決賽的最大功臣，而上屆世界杯上弗蘭戰(zhàn)勝眾多大牌球星當(dāng)選也源自其在烏拉圭隊(duì)的高水平發(fā)揮。這種評(píng)選方式不重資歷而專注于球員在賽事中的表現(xiàn)，顯然更客觀、公正，而這一準(zhǔn)則實(shí)際上也正被移植到國際足聯(lián)金球獎(jiǎng)評(píng)選中。
猜想
或許只有時(shí)間才能戰(zhàn)勝梅羅
從2008年開始，國際足聯(lián)金球獎(jiǎng)(包括合并前的世界足球先生)已經(jīng)連續(xù)7屆由梅西、C羅包攬。在可預(yù)期的將來，金球獎(jiǎng)至少在兩三年內(nèi)或許都改變不了“梅羅二人轉(zhuǎn)”的格局，兩大巨星對這一獎(jiǎng)項(xiàng)乃至對世界足壇的統(tǒng)治地位什么時(shí)候被打破、“梅羅時(shí)代”何時(shí)才能終止，幾乎已經(jīng)成為當(dāng)今足壇的一大懸念。
2007年卡卡榮膺世界足球先生，成為梅西、C羅之前最后一位搶風(fēng)頭的球星。2008年C羅連續(xù)斬獲歐洲金球獎(jiǎng)和世界足球先生，2009年梅西挾巴薩六冠王之威加冕世界足球先生，將金球獎(jiǎng)評(píng)選變成“梅羅之爭”。2010年金球獎(jiǎng)評(píng)選與世界足球先生評(píng)選合并，梅西意外戰(zhàn)勝巴薩隊(duì)友伊涅斯塔和哈維蟬聯(lián)金球獎(jiǎng)，這是金球獎(jiǎng)首次在世界杯年與世界杯冠軍隊(duì)成員無緣，此次評(píng)選結(jié)果引起巨大爭議。接下來的2011年和2012年，梅西都以驚艷的個(gè)人表演實(shí)現(xiàn)了金球獎(jiǎng)連霸。2013年，C羅第二次奪取金球獎(jiǎng)，而這一過程中國際足聯(lián)無故延長投票時(shí)間成為C羅獲勝的關(guān)鍵，拜仁球星里貝里在大優(yōu)之下遺憾落敗，憤而發(fā)出再也不參加金球獎(jiǎng)評(píng)選的控訴。
在這7年中，梅西和C羅聯(lián)手實(shí)現(xiàn)了對世界足壇的統(tǒng)治?？陀^而言，2010年和2013年的評(píng)選結(jié)果并不公平，哈維和里貝里更有資格獲得當(dāng)年的金球獎(jiǎng)，國際足聯(lián)在其中扮演了很不光彩的角色。不過，這兩次評(píng)選的爭議并不能否定梅西、C羅兩大巨星高人一等的表現(xiàn)，他們的出色表現(xiàn)讓所有質(zhì)疑都變得缺乏說服力。此外，兩大巨星在商業(yè)上的巨大影響力也是其持續(xù)壟斷金球獎(jiǎng)的重要原因，這使得其他球員想要戰(zhàn)勝他們憑空增加了更多難度。目前看來，世界足壇仍缺乏在個(gè)人能力上能與梅西、C羅抗衡的球員。或許，唯一能戰(zhàn)勝他們的只有時(shí)間，畢竟C羅已經(jīng)29歲了，他的巔峰狀態(tài)能維持多久很難預(yù)料。不過我們還是希望，“梅羅時(shí)代”持續(xù)的時(shí)間越長越好。
亮點(diǎn)
年度最佳進(jìn)球還是屬于J羅
除金球獎(jiǎng)外，頒獎(jiǎng)大典中另一項(xiàng)關(guān)注度較高的評(píng)選是普斯卡什獎(jiǎng)(最佳進(jìn)球獎(jiǎng))，哥倫比亞球星哈梅斯·羅德里格斯憑借在巴西世界杯上對烏拉圭隊(duì)的比賽中打進(jìn)的凌空進(jìn)球獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)。不過，這一結(jié)果引起了不小爭議。
最佳進(jìn)球獎(jiǎng)的三大候選人分別是J羅、范佩西和愛爾蘭女足隊(duì)員羅切。范佩西在世界杯小組賽荷蘭隊(duì)對西班牙隊(duì)的比賽中打進(jìn)的頭球獲得了很高的贊譽(yù)，而羅切在愛爾蘭女足聯(lián)賽中的凌空破門與J羅極為相似。最終，J羅以42%的得票率奪魁，而羅切則獲得33%的選票，力壓范佩西獲得第二名。
其他獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選中，德國隊(duì)主教練勒夫獲得最佳男足教練稱號(hào)，沃爾夫斯堡女足教練克勒曼當(dāng)選最佳女足教練，德國女足中場凱斯勒當(dāng)選世界足球小姐，公平競賽獎(jiǎng)則被授予巴西世界杯志愿者。
記者述評(píng)
沒有爭議就是最合理的結(jié)果
世界杯冠軍隊(duì)球員連續(xù)兩屆無緣金球獎(jiǎng)，這或許是一個(gè)非常明確的信號(hào)：世界杯、歐洲杯等大賽冠軍得主在金球獎(jiǎng)評(píng)選中退居次席，球員個(gè)人表現(xiàn)將占據(jù)更加重要的地位。集體榮譽(yù)和個(gè)人能力孰輕孰重，在2010年和2014年的金球獎(jiǎng)評(píng)選中似乎已經(jīng)有了答案。
團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)和個(gè)人能力的分歧在各類大獎(jiǎng)的評(píng)選中歷來糾纏不清，改制前的世界足球先生評(píng)選更偏向于前者，如2006年的世界足球先生授予了卡納瓦羅，原因無非就是意大利隊(duì)奪得了世界杯，當(dāng)時(shí)這一結(jié)果也引起了很大爭議。不過在此之后國際足聯(lián)似乎走上了另一個(gè)極端，于是就出現(xiàn)了連續(xù)兩屆世界杯冠軍隊(duì)成員無緣金球獎(jiǎng)的情況。這種轉(zhuǎn)變很難說好或不好，2010年梅西力壓兩位巴薩隊(duì)友當(dāng)選令全球震驚，而2014年C羅戰(zhàn)勝諾伊爾卻沒有引起太大反響。一方面說明C羅去年的表現(xiàn)的確更具說服力，另一方面也未嘗沒有人們已經(jīng)接受“世界杯年”不再作為評(píng)獎(jiǎng)最重要參考這一理念的原因。
團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)歷來是評(píng)獎(jiǎng)的重要標(biāo)準(zhǔn)，但金球獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)說到底還是對球員個(gè)人表現(xiàn)的綜合評(píng)價(jià)，大賽成績應(yīng)當(dāng)作為評(píng)選依據(jù)之一，但是否應(yīng)當(dāng)成為最重要的標(biāo)準(zhǔn)卻一直存在爭議。從本次評(píng)選看，國際足聯(lián)顯然已經(jīng)認(rèn)可團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)不應(yīng)凌駕于個(gè)人表現(xiàn)之上這一觀點(diǎn)。畢竟，如果2014年表現(xiàn)如此出色的C羅最終落選，引來的恐怕是更強(qiáng)烈的質(zhì)疑。
應(yīng)該說，國際足聯(lián)的選擇是明智的。金球獎(jiǎng)評(píng)選本身不應(yīng)有一個(gè)絕對的標(biāo)準(zhǔn)，無論世界杯、歐洲杯還是聯(lián)賽，人們更認(rèn)可球員在哪一段時(shí)間更能給人留下深刻印象，這段時(shí)間就能決定評(píng)選的結(jié)果。如果一定要有一個(gè)硬性標(biāo)準(zhǔn)，那這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是球迷的反應(yīng)。如果大多數(shù)人都認(rèn)可評(píng)選結(jié)果而沒有太多爭議，那么這個(gè)結(jié)果就是合理的。反之，如果爭議極大，這個(gè)結(jié)果就一定是不合理的。所以，絕大多數(shù)人喜愛的球員一定就是最好的球員。
本組稿件由記者 肖竹 采寫
