新華網(wǎng)堪培拉１月１８日體育專電（記者鄭道錦）半場(chǎng)劍氣激揚(yáng)、半場(chǎng)驚魂動(dòng)蕩，與朝鮮隊(duì)的小組賽末戰(zhàn)對(duì)國(guó)足是件大好事。
好就好在“試錯(cuò)”二字，好就好在這試錯(cuò)來(lái)的非常及時(shí)。
如果沒(méi)有朝鮮隊(duì)下半場(chǎng)的兇猛反撲，國(guó)足的心態(tài)、連同中國(guó)球迷的心態(tài)或會(huì)在三連勝的狂喜中失去控制；如果沒(méi)有朝鮮球員抓住國(guó)足的弱點(diǎn)頻頻制造殺機(jī)，佩蘭心中的幾種備選戰(zhàn)術(shù)和用兵或許還不會(huì)暴露其致命弱點(diǎn)；而朝鮮隊(duì)出色的下半場(chǎng)攻擊，正如一場(chǎng)冰冷的“及時(shí)雨”澆在了此前“逆襲”的有些超現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)足頭上。
但在仔細(xì)分析與朝鮮隊(duì)比賽的種種教訓(xùn)前，我們還是應(yīng)為佩蘭和國(guó)足敢打敢拼、以中國(guó)隊(duì)在亞洲杯上取得史無(wú)前例的全勝晉級(jí)佳績(jī)而鼓掌與喝彩！在低谷和荒漠中徘徊太久的中國(guó)足球太需要?jiǎng)倮?，太需要年輕的激情和熱血來(lái)喚醒。佩蘭和這支年輕的球隊(duì)以一種超乎想象的方式做到了！中國(guó)男足也能在正式大賽中成為“９分隊(duì)”，而這種“忽如一夜春風(fēng)來(lái)”的驚喜，近十年來(lái)也只有荷蘭世青賽時(shí)克勞琛率隊(duì)豪取三連勝后令人有類似體驗(yàn)。
然而驚喜之余國(guó)足必須保持足夠的冷靜，其絕對(duì)實(shí)力還沒(méi)有達(dá)到應(yīng)該取得“三連勝”的程度，佩蘭的戰(zhàn)術(shù)指揮雖然亮點(diǎn)頗多，但有些基本邏輯和細(xì)節(jié)之處的問(wèn)題。四分之一決賽面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大的東道主澳大利亞，如果國(guó)足沒(méi)有保持合適的心態(tài)、和糾正業(yè)已暴露的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，則很有可能被實(shí)力占優(yōu)的“袋鼠軍團(tuán)”打回原形，因此我們有必要通過(guò)與朝鮮隊(duì)的比賽來(lái)分析國(guó)足仍存在的問(wèn)題。
毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)足與朝鮮隊(duì)的上半場(chǎng)踢得十分成功，使用大半主力陣容的他們不但完全控制住場(chǎng)面，而且還打入了十分經(jīng)典的兩個(gè)進(jìn)球。孫可開(kāi)場(chǎng)不到５０秒鐘的閃電戰(zhàn)進(jìn)球和隨后那記子彈般的飛身沖頂令人擊節(jié)，而鄭智等人在前場(chǎng)打出的連續(xù)腳后跟配合后的直塞、以及于海那次充滿想象力的小角度挑射都令人振奮。然而下半場(chǎng)風(fēng)云突變，國(guó)足的流暢配合和精彩配合消失不見(jiàn)，反倒是朝鮮隊(duì)一浪高過(guò)一浪的進(jìn)攻令國(guó)足的防線搖搖欲墜、最后只是驚險(xiǎn)保住勝果。讓我們來(lái)仔細(xì)分析國(guó)足在下半場(chǎng)的教訓(xùn)，大致有三個(gè)方面。
教訓(xùn)之一，在于太早放松心態(tài)而導(dǎo)致整體松散，而這樣的錯(cuò)誤險(xiǎn)些導(dǎo)致下半場(chǎng)的崩盤。雖然此戰(zhàn)之前國(guó)足已提前出線，雖然上半場(chǎng)的高歌猛進(jìn)和朝鮮隊(duì)的低迷容易令人放松，但對(duì)于大賽中來(lái)說(shuō)這樣輕易的心理松懈往往是致命的。這支平均年齡僅有２４.４歲的球隊(duì)在經(jīng)驗(yàn)和心理上還有明顯欠缺，但如能及時(shí)從這場(chǎng)比賽中吸取教訓(xùn)，則對(duì)陣澳大利亞隊(duì)時(shí)起碼不會(huì)再因?yàn)檫@樣的心態(tài)松懈而敗陣。
教訓(xùn)之二，在于在換下鄭智后沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)上組織型中場(chǎng)，從而導(dǎo)致被抽去樞紐后滿盤失勢(shì)。因?yàn)猷嵵谴饲耙延幸粡堻S牌在身，佩蘭出于保護(hù)的目的在第５３分鐘便換下他是合理之舉，但問(wèn)題在于鄭智是全隊(duì)的攻防樞紐，換下他后必須要換上一個(gè)新的中樞，而不是于漢超這樣的突擊手。當(dāng)鄭智下場(chǎng)后，中國(guó)隊(duì)幾乎變成了４１４１的陣型，防守型后腰蔡慧康顯然不能擔(dān)當(dāng)組織攻防轉(zhuǎn)換的重任，而于漢超、于海、蒿俊閔和孫可目前也均難以扮演核心組織者的角色。雖然佩蘭迅速發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的嚴(yán)重性，并用吳曦于第７０分鐘換下孫可擔(dān)任組織者，但這短短十幾分鐘時(shí)間里朝鮮隊(duì)已經(jīng)完全轉(zhuǎn)勢(shì)并取得進(jìn)球。而中國(guó)隊(duì)的整體攻防已經(jīng)一片狼藉，吳曦此時(shí)出場(chǎng)也難挽局面。
國(guó)足應(yīng)從這個(gè)戰(zhàn)術(shù)敗招上得出結(jié)論：鄭智的角色對(duì)這支國(guó)足非常重要，這支國(guó)足不能缺少中場(chǎng)組織者。哪怕是短短幾分鐘時(shí)間，被抽去攻防轉(zhuǎn)換樞紐都能帶來(lái)可怕的局勢(shì)逆轉(zhuǎn)，而使用單后腰、或兩名非組織型后腰并不適合這支球隊(duì)。因此，即便鄭智不能出場(chǎng)，國(guó)足至少也得在場(chǎng)上保留一名組織型后腰，比如吳曦或廖力生。
教訓(xùn)之三，在于后衛(wèi)線上的用人值得商榷。佩蘭在防線上似乎非常器重梅方，三場(chǎng)比賽不惜讓梅方分別踢主力左后衛(wèi)、右后衛(wèi)和左中衛(wèi)三個(gè)位置，然而梅方在這幾個(gè)位置上的表現(xiàn)卻都有些問(wèn)題。梅方是典型的中后衛(wèi)人選而非邊后衛(wèi)類型，如果勉強(qiáng)踢邊后衛(wèi)則會(huì)在防守中規(guī)中矩的基礎(chǔ)上喪失其所在一側(cè)的助攻能力。首戰(zhàn)沙特阿拉伯隊(duì)，梅方在左路雖然防守尚可，但幾乎不能支持進(jìn)攻；次戰(zhàn)烏茲別克斯坦，梅方在右邊路又不擅助攻，偶爾攻上去后的傳中也不夠火候，在防守上還被對(duì)手的速度型球員屢屢考驗(yàn)；而末戰(zhàn)朝鮮隊(duì)的下半場(chǎng)，梅方鎮(zhèn)守的一側(cè)在對(duì)手頻繁的沖擊下顯得較為松動(dòng)，這說(shuō)明這名后衛(wèi)在頻繁變換位置的情況下?tīng)顟B(tài)并未調(diào)至最佳。因此，佩蘭在對(duì)陣澳大利亞隊(duì)時(shí)，可再仔細(xì)考慮對(duì)梅方的使用，尤其是若要加強(qiáng)邊路進(jìn)攻，則不宜再讓梅方“勉為其難”。
總之，希望佩蘭和國(guó)足能在三連勝的喜悅下保持冷靜和謹(jǐn)慎的心態(tài)，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)上的疏漏之處，能用更強(qiáng)的表現(xiàn)與東道主一決勝負(fù)。
